Второй съезд РСДРП (фактически учредительный съезд партии) проходил с 17(30) июля до 10(23) августа 1903 года.

Съезд начал свою работу в Брюсселе, затем делегаты перебрались в Лондон.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ

17(30) июля в 2 час. 55 мин. дня
(Присутствует 48 лиц)

По поручению Организационного комитета т. Плеханов открывает II очередной съезд РСДРП следующей речью:

«Товарищи! Организационный комитет поручил мне открыть II очередной съезд РСДРП. Я объясняю себе эту великую честь только тем, что и моем лице Организационный комитет хотел выразить свое товарищеское сочувствие той группе ветеранов русской социал-демократии, которая двадцать лет тому назад, в 1883 г., впервые начала пропаганду социал-демократических идей в русской революционной литературе. За это товарищеское сочувствие я от лица всех этих ветеранов приношу Организационному комитету искреннюю товарищескую благодарность. Мне хочется верить, что по крайней мере некоторым из нас суждено еще долгое время сражаться под красным знаменем, рука об руку с новыми, молодыми, все более и более многочисленными борцами. Положение дел настолько благоприятно теперь для нашей партии, что каждый из нас, российских социал-демократов, может воскликнуть и, может быть, не раз уже восклицал словами рыцаря-гуманиста: «Весело жить в такое время!». Ну, а когда весело жить, тогда и охоты нет переходить, по выражению Герцена, в минерально-химическое царство, тогда хочется жить, чтобы продолжать борьбу; в этом и заключается весь смысл нашей жизни.

Я сказал, что положение дел теперь чрезвычайно благоприятно для нашей партии. Эти слова могут показаться преувеличением ввиду многих неустройств, несогласий и разногласий, так сильно дававших себя чувствовать в последние пять лет. Эти неустройства, несогласия и разногласия были, без сомнения, очень велики и прискорбны. Но они не помешали нашей партии стать — и в теоретическом, и в практическом отношении — самою сильною партией изо всех существующих в России революционных и оппозиционных партий. Несмотря на все наши разногласия и несогласия, мы одержали уже не одну славную теоретическую победу и имели уже много крупных практических успехов. Двадцать лет тому назад мы были ничто, теперь мы уже большая общественная сила, — я говорю это, конечно, имея в виду русский масштаб. Но сила обязывает. Мы сильны, но наша сила создана благоприятным для нас положением, это стихийная сила положения. Мы должны дать этой стихийной силе сознательное выражение в нашей программе, в нашей тактике, в нашей организации. Это и есть задача нашего съезда, которому предстоит, как видите, чрезвычайно много серьезной и трудной работы. Но я уверен, что эта серьезная и трудная работа будет счастливо приведена к концу и что этот съезд составит эпоху в истории нашей партии. Мы были сильны, съезд в огромной степени увеличит нашу силу. Объявляю его открытым и предлагаю приступить к выбору бюро». (Продолжительные аплодисменты.)

---

После открытия съезда речью Г.В.Плеханова началась "рутинная" работа. Съезд выбрал бюро - председателем был избран Плеханов, вице-председателями избраны Ленин и Павлович, секретарем бюро Фомин. Затем съезд утвердил список девяти секретарей для ведения протоколов съезда и заслушал доклад члена Организационного комитета о работе по созыву съезда.

Докладчик рассказал о подготовке съезда, отметил, что в съезде принимают участие всего 27 организаций и предложил считать съезд законным.

По предложению председателя претензии по поводу состава съезда было решено передать в комиссию по проверке мандатов.

Состав съезда был в течение всех дней его работы непостоянен.
В протоколах съезда отмечено, что в первый день работы присутствовало 48 человек, а в секретарской записи: «Присутствует 41 делегат (с 51 голосом) и 8 лиц с совещательным голосом». Ко второму заседанию прибыл Егоров (Е. Я. Левин) - делегат от группы «Южный рабочий», член Организационного комитета, а к десятому заседанию - Гольдблат (В. Д. Медем) - делегат от Заграничного комитета Бунда. Несколько делегатов в процессе работы съезд покинули, отказавшись в нем участвовать.

Во всех изданиях протоколов съезда приводится следующий состав его участников:

Примечание: в списке указана фамилия делегата съезда либо его партийная кличка и в квадратных скобках - фамилия.

Далее на первом заседании был после обсуждения принят регламент работы съезда. Затем делегаты перешли к обсуждению списка вопросов, подлежащих обсуждению и порядка работы.

Порядок работы был принят уже на втором заседании 36-ю голосами против шести при одном воздержавшемся.

ПОРЯДОК ДНЯ СЪЕЗДА

1. Конституирование съезда. Выборы бюро. Установление регламента съезда и порядка дня. Доклад Организационного комитета и выбор комиссии для определения состава съезда.
2. Место Бунда в РСДРП.
3. Программа партии.
4. Центральный Орган партии.
5. Делегатские доклады.
6. Организация партии.
7. Районные и национальные организации.
8. Отдельные группы партии.
9. Национальный вопрос.
10. Экономическая борьба и профессиональное движение.
11. Празднование Первого мая.
12. Международный социалистический конгресс в Амстердаме 1904 года.
13. Демонстрации и восстания.
14. Террор.
15. Внутренние вопросы партийной работы:

а) постановка пропаганды,
б) постановка агитации,
в) постановка партийной литературы,
г) постановка работы в крестьянстве,
д) постановка работы в войске,
е) постановка работы среди учащихся,
ж) постановка работы среди сектантов.

16. Отношение РСДРП к «социалистам-революционерам».
17. Отношение РСДРП к русским либеральным течениям.
18. Выборы Центрального Комитета и редакции Центрального Органа партии.
19. Выборы Совета партии.
20. Порядок оглашения решений и протоколов съезда , а равно и порядок вступления в отправление своих обязанностей избранных должностных лиц и учреждении .


После утверждения порядка работы съезда на втором заседании началось обсуждение доклада мандатной комиссии, оно продолжилось на третьем заседании.

Примечательно, что третье заседание началось чтением (!!!) протокола первого заседания, внесением в него правок по просьбам депутатов и утверждением протокола. И подобная процедура происходила практически в начале каждого заседания съезда.

На четвертом заседании съезд стал обсуждать вопрос о месте БУНДа в партии. Обсуждение этого вопроса продолжалось на пятом, шестом, седьмом заседаниях и только на восьмом заседании было решено отложить окончательное решение вопроса до рассмотрения устава партии, которое началось только на четырнадцатом заседании.

Рассмотрение вопросов выглядело так: сначала депутаты обсуждали вопрос "в целом", причем докладчик (или докладчики) предлагал проект резолюции, затем делегаты передавали свои предложения в специальную комиссию, которая через несколько заседаний сообщала о том, какие поступили проекты резолюций, поправки, какие удалось свести, какие нет и т.д. Затем проводилось обсуждение внесенных проектов резолюций и поправок к ним и проводилось голосование поправок к каждой резолюции. Периодически делались сообщения мандатной комиссии и на некоторых заседаниях выделялось время для оглашения заявлений (реплик) отдельных депутатов (как правило с уточнением смысла их высказываний или фактическими справками по поводу какого-то выступлений).

Всего на втором съезде было проведено тридцать семь заседаний.

В процессе работы съезда принимались решения (резолюции) съезда как по вопросам, включенным в порядок работы съезда - так называемые "главнейшие резолюции", так и по "текущим" вопросам работы съезда, например, "О выборе комиссии для просмотра докладов" или "Об уходе польских делегатов со съезда".

ГЛАВНЕЙШИЕ РЕЗОЛЮЦИИ:

О месте Бунда в партии
О Центральном Органе партии
О районных организациях
О местных организациях
О работе среди сектантов
О показаниях на следствии
Об отношении к либералам (Старовера)
Об отношении к либералам (Плеханова)
О социалистах-революционерах
О демонстрациях
О профессиональной борьбе
Об антиеврейских погромах
О фабричных старостах
О постановке пропаганды
Об отношении к учащейся молодежи
Об Амстердамском конгрессе
О партийной литературе

Бурно обсуждались вопрос о месте БУНДа в партии, затем программа партии, устав партии и особенно остро проходили выборы руководящих органов - редакции ЦО (центрального органа партии, которым была утверждена газета "Искра") и ЦК - центрального комитета партии.

При этом накал страстей (или характер разногласий) дошел до того, что несколько делегатов покинули съезд, а в голосовании по выборам ЦК партии почти половина делегатов вообще не участвовала!

Стоит заметить, что потратив время и силы на обсуждение важных вопросов (а иногда и не слишком важных) многие резолюции принимались уже в последний день работы съезда без особого обсуждения. Депутаты и устали, и поняли, что есть некие внутренние договоренности, которые позволят блокировать возражения, так что высказывать их нет особого смысла. Да и времени не осталось - нельзя же заседать и дискутировать всю жизнь.

Полная стенограмма съезда составляет около 350 страниц, в издание стенографического отчета включались также резолюции, список делегатов съезда. Некоторые из резолюций (или отдельные пункты) не публиковались по конспиративным соображениям.
В тексте стенографического отчета фигурировали как подлинные фамилия делегатов, так и (что было чаще) их псевдонимы.

В послереволюционные переиздания стенограмм съезда включались также дополнительные материалы - проекты резолюций, отдельные заметки (как правило Ленина), а также комментарии, в которых говорилось о ходе подготовки съезда, раскрывалась оппортунистическая роль меньшевиков или троцкистов (в зависимости от времени переиздания), а также справочная информация об организациях, персоналиях и событиях, упоминавшихся в выступлениях и решениях.

Принципиальные разногласия, политические споры, интриги, обиды, склоки - что же там произошло на самом деле? Ответ надо искать не в учебниках истории, а в стенограммах съезда.

Были ли на съезде интриги и "заговоры"? Были. Ленин не провел свою формулировку первого параграфа устава, но зато провел свой состав редакции "Искры" и ЦК. Конечно, делегаты не только выступали, но и "сговаривались", как голосовать. Но не интриги главное. Важнее то, что все делегаты съезда решали творческую новаторскую задачу создания первой партии в России. Конечно, кое в чем ошибались. Но ведь и было это сто с лишним лет назад.

А ВСЕМ НЫНЕШНИМ ПАРТИЯМ НАДО УЧИТЬСЯ У РСДРП НЕ СКРЫВАТЬ, А ОБНАРОДОВАТЬ СВОИ ПАРТИЙНЫЕ РЕШЕНИЯ И ХОД СВОИХ СЪЕЗДОВСКИХ ДИСКУССИЙ, ДЕМОНСТРИРУЯ ВЕРШИНЫ СВОЕЙ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.
У кого она, конечно, есть. И нечего секретничать, надувать щеки и морщить лбы!

Из стенограмм ВТОРОГО СЪЕЗДА мы выбрали несколько наиболее принципиальных вопросов - это обсуждение ПРОГРАММЫ партии, УСТАВА партии и ВЫБОРЫ редакции ЦО и Центрального Комитета.

И, конечно, приводим все "главнейшие резолюции".

Разбираясь в том, какой же партией была РСДРП, обязательно посмотрите доклады и отчеты местных комитетов РСДРП (ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ), из которых становится ясно, что происходило не на съезде, а в Петербурге, Москве, Киеве, Воронеже, Туле...

И еще, знакомясь с выступлениями делегатов Второго съезда РСДРП, не забывайте сравнивать их подходы, интеллект, постановку задач, принципиальность, глубину или поверхностность мысли, идейность и т.д. с речами наших нынешних политиков. История нужна не для того, чтобы писать студенческие рефераты, а чтобы не повторять чужих ошибок в том числе в партийном строительстве. Партийцы накосячат, а народу расхлебывать.

Вот еще простые вопросы: кто из наших нынешних политиков мог бы достойно выступить тогда перед социал-демократами образца 1903 года? А кого из выступавших на съезде поддержали бы вы?

И кстати, знаете, что одна из наших партий называет себя социал-демократической? Есть у нее что-либо общее с социал-демократами начала прошлого века?