Схемы для политической России (часть 1)

ДЛЯ ТЕХ, КТО ЗНАЛ, НО ЗАБЫЛ ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ

ЧТО ТАКОЕ политический режим, тоталитаризм, авторитаризм, демократия

Специально для тех, кто не занимался изучением политологии, а также для тех, кто изучал, но подзабыл, мы приводим несколько схем из простого учебного пособия "Политология: альбом схем", подготовленного Е.В.Макаренковым и В.И.Сушковым (издательство "Юристъ". М.1998 г.).

В предисловии сказано, что данный альбом "Предназначается студентам при изучении политологии и других политико-правовых дисциплин. Будет полезен преподавателям и аспирантам". Мы же надеемся, что эти схемы будут полезны всем посетителям этого раздела - даже губернаторам и министрам. К тому же они помогут лучше понять, о чем идет речь в других материалах этого раздела о политических партиях и политической системе России.

Заметим, что любая схема - это определенная условность. В жизни все не совсем и не всегда так, как написано в учебнике. Но это не значит, что не надо описывать и классифицировать реальные явления и процессы, выявляя общее и частное и отслеживая тенденции.

И, разумеется, можно попробовать наложить эти матрицы на нашу политическую реальность и подумать, что в нашей политике так, а что не так. И, конечно, подумать о том, какова в действительности наша политическая реальность.

 

Трудно было удержаться от размышлений и комментариев. Политический режим в России со своими задачами справляется: и стабильность политической власти обеспечивается, и управляемость граждан, и реализация интересов властвующей элиты.

А вот с правым столбиком не все ясно: каков уровень развития общественно-политических процессов, чем он описывается, какими терминами? Структурирована ли элита? И чьи отношения с бюрократией имеются в виду? Элиты или народа?

А насколько развиты в обществе политические традиции? В чем они заключаются? Среди каких групп населения развиты те или иные традиции? Например, слепое послушание - свойственно молодежи или олигархам? Идти на выборы как на праздник - свойственно членам какой-то партии? Или членам избиркомов? Или пенсионерам?

Так что таблица хорошая, но кое-что надо додумывать самостоятельно. И дальше будет так же.

Новые вопросы возникают (по состоянию на август 2011 года).
Например, партий у нас официально 7 (семь). А вот каково их внутреннее устройство? Что имеется в виду? Что надо учитывать при анализе? Значимо ли то. что В.В.Путин в партию не вступил, но ее возглавляет? Что означает предоставление М.Прохорову "чрезвычайных" полномочий в "Правом деле" - признание его авторитета или собственной праводельской беспомощности? А то, что С.Миронов возглавил так называемую "Палату депутатов" в "Справедливой России" и тоже получил дополнительные полномочия?

А как у нас с состоянием возможностей контроля со стороны гражданского общества за деятельностью государства? Ту ведь есть несколько сторон: прописаны ли эти возможности контроля в законодательстве и каким образом? Есть ли у государства (руководителей разного уровня) потребность и желание в том, чтобы их контролировало гражданское общество? Есть ли аналогичное желание у гражданского общества?

А каков уровень гласности в работе органов власти? А каково качество этой самой гласности?

Понравилась формулировка насчет "минимально грамотных слоев населения". Но вообще-то тоталитаризма в России все-таки нет.

 
 

Опять вопрос: в заголовке сказано "при минимальном участии народа". Что это значит? Как можно измерить? Явкой на выборы? Количеством писем и жалоб? Уровнем недовольства, замеряемом социологами?

С понятием демократии, конечно, надо разбираться и разбираться. Потому что есть понятия "демократия участия", есть понятие "патернализм", есть искусственные придумки типа "суверенная демократия", "автономная демократия", "зачаточная демократия", "развивающаяся демократия".

Но вот стобец с описанием "гарантий демократии" - он важен. Перспективно для осмысления.

На этом наши комментарии заканчиваются. Но не размышления.