ХVI съезд РКП(б) (5-7 июля1930 года) и КОМИНТЕРН

Отчет делегации ВКП(б) в ИККИ - Доклад В.М.Молотова на ХVI съезде ВКП(б) - 1930 год

---

Разумеется, главным докладчиком на съезде был генеральный секретарь партии И.В.Сталин. И, разумеется, в его докладе - Политическом отчете ЦК ВКП(б) говорилось о международном положении. Эта часть доклада называлась "Растущий кризис мирового кпитализма и внешнее положение СССР" и состояла из трех подразделов: Мировой экономический кризис, Обострение противоречий капитализма, Отношения между СССР и капиталистическими государствами.

Характеризуя экономический кризис Сталин отметил, что это кризис не только промышленный, но и сельскохозяйственный, что это кризис перепроизводства, что он хотя и носит всеобщий характер, но развертывается неравномерно и поражает те или иные страны в разное время с различной силой. Результатом кризиса стало снижение производства, рост безработицы, снижение заработной платы, разорение мелких и средних собственников. Отметил Сталин и то, что кризис не привел к снижению цен. Говоря о причинах кризиса он отметил, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма.

Одним из резуьтатов кризиса стало "обнажение и обострение противоречий, присущих мировому капитализму". В качестве основных противоречий были названы:

а) противоречия между важнейшими империалистическими странами и главное из них - между САСШ (Северо-Американскими Соединенными Штатами) и Англией. Как противоречия "не главные, но довльно существенные" были названы противоречия между Германиеей и Францией, Францией и Италией, Англией и Францией. Сталин отметил, что есть отрасль не охваченная кризисом - военная промышленность и сделал вывод: "Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом".

б) в качестве второй группы противоречий были названы противоречия между странами-победительницами и странами-побежденными в Первой мировой войне, прежде всего Америкой, Англией, Францией и Германией.

в) еще одна группа противоречий - между империалистическими государствами и колониальными и зависимыми странами - Китай, Индокитай, Индия, Африка и т.д. Любопытно следующее утверждение: "Господа буржуа рассчитывают залить эти страны кровью и опереться на полицейские штыки, призвав на помощь людей вроде Ганди. Не может быть сомнения, что штыки - плохая опора. Царизм тоже старался в свое время опереться на полицейские штыки, но какая из этого вышла опора - всем известно. Что касается помощников типа Ганди, то царизм имел их целое стадо в лице либеральных соглашателей всякого рода, из чего, однако ничего, кроме конфуза, не получилось.

г) Естественно, было подчеркнуто, что обнажились и обострились отношения между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах. Сталин отметил, что "разрушаются и падают социал-демократические иллюзии среди рабочих масс", что "отход рабочих масс от социал-демократии означает поворот их в сторону коммунизма". А поворот масс в сторону коммунизма "есть залог превращения наших братских компартий в большие массовые партии рабочего класса".

Задача, поставленная перед коммунистами была проста: развертывать непримиримую борьбу с социал-демократией, "представляющей агентуру капитала в рабочем классе" и разбивать "все и всякие уклоны от ленинизма". И вывод был таким:

"О чем говорят эти факты?

О том, что стабилизации капитализма приходит конец.

О том, что подъем революционного движения масс будет нарастать с новой силой.

О том, что мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический.

Это значит, во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе и социал-демократию.

Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики.

Это значит, наконец, что пролетариат, борясь с капиталистической эксплуатацией и военной опасностью, будет искать выхода в революции".

Далее Сталин охарактеризовал отношения между СССР и капиталистическими странами и отметил противоречие между миром капитализма и СССР, которое "разлагает и расшатывает самые основы капитализма". И тут Сталин отметил две тенденции в капиталистическом мире.
Одна тенденция - это стремление к интервенции против СССР, наиболее яркой выразительницей которого является буржуазная Франция.
Другая тенденция - это усиление торговых связей с СССР.

Политика же СССР есть "политика мира и усиления торговых связей со всеми странами. ... Эту политику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому".

В докладе практически не говорилось о Коминтерне, да и о фашизме Сталин упомянул вскользь.

Основная информация о работе, состоянии и задачах компартий содержалась в докладе В.М.Молотова. В этом же докладе говорилось о практической реализации тактической линии "класс против класса".

Отчет делегации ВКП(б) в ИККИ

Доклад В.М.Молотова на ХVI съезде ВКП(б) - 1930 год

Товарищи, пройденный со времени XV съезда этап в развитии мирового коммунистического движения имеет исключительно важное значение. Это связано с глубокими изменениями в экономическом и политическом развитии капиталистических государств — с одной стороны, и СССР — с другой.

Развертывающийся в странах капитализма экономический кризис ведет к подрыву капиталистической стабилизации. Этот кризис приобрел теперь мировой характер. Он развивается на базе общего кризиса капитализма, с исключительной силой углубляя последний. Развитие экономического кризиса ведет в отдельных странах к перерастанию его в кризис политический.

На почве растущего кризиса мирового капитализма обостряются все противоречия капиталистической системы.

В области международных отношений теперь все более и более обостряются противоречия между капиталистическими странами. Борьба за мировую гегемонию приобретает невиданное напряжение. Наряду с этим противоречия между странами империализма — с одной стороны, и колониями и зависимыми странами — с другой, также обнажаются и обостряются. Это в особенности относится к Индии и Китаю.

В то же время происходит дальнейшее обострение противоречий внутри капиталистических стран. Выражением этого является растущая фашизация буржуазных государств. При этом социал-демократия быстро идет по пути перерождения в социал-фашизм.

Вместе с тем изменяется и характер классовой борьбы в странах капитала. Борьба пролетариата против буржуазии все больше переходит в контрнаступление. Нарастание элементов нового революционного подъема — бесспорный факт. Из этого вытекают изменения в тактике коммунистических партий.

Все это ставит работу компартий и Коминтерна в целом в новые условия. Все это требует приспособления работы компартий к новым задачам революционной борьбы.

Мировой экономический кризис в буржуазных странах — с одной стороны, и победоносное строительство социализма в СССР — с другой, небывало подымают роль Советского Союза как международного революционного фактора. Усиливающийся развал капиталистической стабилизации и возрастающий подъем социалистического хозяйства в СССР, как никогда, раскрывают перед широчайшими массами рабочего класса всех стран и угнетенными массами колоний неизбежность краха капитализма. Успехи социалистического строительства в СССР являются призывом к борьбе за победу социализма.

Коминтерн своевременно дал оценку этим основным фактам мирового экономического и политического развития. Особое значение в этом отношении имеют решения VI Всемирного конгресса. В них в основном дан анализ мирового развития и его перспектив, нашедший полное подтверждение в последующих событиях. Эти решения Коммунистический интернационал принимал в борьбе с разного рода оппортунистическими течениями, особенно в борьбе с правым уклоном в компартиях. Значение этой борьбы раскрывается теперь перед самыми широкими массами пролетариата, и события наглядно подтверждают, что только последовательная борьба за ленинскую политику Коминтерна могла обеспечить коммунистическому движению все более растущую мобилизацию рабочих масс под знаменем революционной борьбы за свержение гнета капитала.

Перейду к основным вопросам, стоящим перед "Коммунистическим Интернационалом.

I. НАРАСТАНИЕ КРИЗИСА МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА И ЛИНИЯ КОМИНТЕРНА.

1. О мировом экономическом кризисе.

Начну с вопроса об экономическом кризисе. Тов. Сталин в политическом отчете ЦК уже дал достаточный анализ этого кризиса. Мне придется сделать лишь несколько замечаний.

Почти накануне кризиса в Америке вышла известная книга гуверовского комитета под названием «Новейшие изменения в экономике САСШ». В этой книге рассматриваются все стороны хозяйственного развития Северо-американских соединенных штатов, и в ней же дается общая оценка перспектив хозяйственного развития Америки. В этой книге нынешнего американского президента Гувера не было и мысли о том, что Соединенные штаты стоят накануне глубочайшего экономического кризиса. Но там зато сказано следующее: «Мы имеем перед собой безграничное поле», «имеются новые потребности, которые по мере своего удовлетворения будут бесконечно прокладывать дорогу для еще более новых». Более того: в книге отвергается даже возможность кризиса. В ней говорится:

«Некогда характерной чертой экономического процесса был прерывистый ход производства-потребления, — процесс был скачкообразным и не поддавался предвидению; перепроизводство сменялось приостановкой производства, дабы потребление могло подтянуться. На протяжении 7 лет, обозреваемых нами (дело идет о периоде 1922—1929 гг.— В. М.), с полной очевидностью выступает равновесие производства и потребления»: («Новейшие изменения в экономике САСШ», т. I, стр. 15).

Как видно из этого, господин Гувер и его экономический комитет уверенно смотрели вперед, твердо надеясь на то, что перед северо-американским капитализмом «безграничное поле» развития, что руководители политики САСШ обеспечили равновесие производства и потребления» и избавились от «прерывистого хода производства-потребления», т. е. избавились от новых кризисов. И вот почти на другой день после выхода этого издания в Америке начали проявляться первые симптомы приближающегося кризиса. Считают началом кризиса в САСШ октябрьский биржевой крах в Нью-Йорке, но признаки ухудшения конъюнктуры наметились еще раньше. Уже с июля начинается понижение конъюнктуры в САСШ, а также в Германии. "С тех пор кризис развернулся и превратился в мировой кризис.

Одним из ярких показателей этого процесса является сокращение внешней торговли. И действительно, внешняя торговля 48 стран, вместе взятых, за первую четверть 1930 года, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, уменьшилась на 9,6%. В сильнейшей мере это коснулось крупных капиталистических стран, где сокращение внешней торговли (в апреле 1930 года, по сравнению с апрелем 1929 года) приняло такие размеры (в процентах):

	Импорт	Экспорт
Соединенные штаты	— 25	— 22
Германия	— 29	— 21
Англия	— 19	—23
Франция	—11	—15

 

Настоящий кризис является кризисом перепроизводства. Это значит, что продукция капиталистической промышленности не находит себе достаточного сбыта. Поэтому в ряде стран происходит приостановка роста и даже значительное сокращение производства. Так например индекс промышленной продукции (первой четверти 1930 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года) понизился: в Германия — на 7,8%, САСШ — на 11%, Польше — на 16,7%. Для Англии соответствующий индекс почти остался стабильным, повысившись всего на 0,5%, и только для Франции он повысился на 4,8%.

Можно ли сказать, что капитализм особенно быстро развивался за послевоенное время? Нет, этого нельзя сказать. За исключением САСШ и Франции размеры производства недалеко ушли от довоенного уровня. Если взять Европу без СССР, то оказывается, что по важнейшим отраслям промышленности (сырье, уголь, нефть, металлы, химикалии, пищевая промышленность) превышение довоенного уровня в 1927 г. составляло всего 9%. Это значит, что рост промышленности за послевоенный период в Европе был совершенно незначителен, особенно если учесть прирост народонаселения.

Важно также выяснить, использовал ли капитализм имеющийся у него производственный аппарат полностью? Оказывается, по подсчетам наших экономистов из Госплана СССР, наличный мировой производственный аппарат мог бы произвести продукции минимум в два раза более размеров довоенной продукции. Фактически же не менее одной трети производственного аппарата капитализмом не используется и не может быть использовано. Несмотря на это, мы имеем глубокий мировой экономический кризис.

Промышленный кризис в капиталистических странах совпадает с кризисом в аграрных странах. Кризис в сельском хозяйстве связан с большим понижением цен на продукты сельского хозяйства. Еще до теперешнего экономического кризиса по важнейшим продуктам сельского хозяйства, как то: хлопок, джут, шерсть, шелк, каучук, пальмовое масло, а также пшеница, рис, картофель, сахар, кофе, чай, какао — наблюдалось значительное понижение цен, которое приобрело особенно острый характер в связи с кризисом, в связи с сокращением спроса промышленности на сырье в с свяэи с ухудшением положения рабочих масс.

Для дальнейшего развития сельского хозяйства в капиталистических странах создались огромные препятствия. Как может развиваться производство продовольственных культур, если потребление пшеницы и ржи на душу населения сокращается: в 1928 г. потребление пшеницы и ржи по сравнению с довоенным временем сократилось в Англии — на 10%, в САСШ — на 13%, в Германии — на 18% и т. д. С другой стороны, производство других продуктов сельского хозяйства все больше наталкивается на недостаточное потребление в условиях капиталистического господства. Мировая продукция сахара за период с 1923/24 г. по 1927/28 г. превышала мировое потребление в среднем ежегодно на 1,8 млн. тонн. Мировое производство чая возросло по сравнению с довоенным временем на 20%, а потребление — лишь на 4%. В последние 2 года мировое производство кофе превышало ежегодное потребление в среднем в полтора раза и т. д. Это приводит к тому, что, в целях повышения цен, в некоторых районах САСШ пшеница и кукуруза применяются в качестве топлива, в Бразилии громадные партии кофе выбрасываются в море, предпринимаются попытки соглашений с целью сокращения производства отдельных продуктов и т. д. Кризис сельского хозяйства в капиталистических странах еще до мирового экономического кризиса приводил к тому, что в сельском хозяйстве стало ограничиваться применение минеральных удобрений. Более того: буржуазный экономист В. Зомбарт заявляет, что «весь тракторный вопрос дал в сельском хозяйстве отрицательные результаты» (при этом имеется в виду мелкое крестьянское хозяйство в Германии).

Затянувшийся аграрный кризис и связанное с ним обнищание крестьянских масс оказывают большое влияние на создание условий для мирового экономического кризиса. В свою очередь последний, в связи с сокращением производства и, следовательно, с сокращением спроса на сельскохозяйственное сырье, ведет к дальнейшему развитию аграрного кризиса. Так промышленный кризис переплетается с сельскохозяйственным, создавая огромные препятствия для развития производительных сил капиталистических стран.

Характерно, что нынешнему экономическому кризису не предшествовал (как это было в довоенное время) общий промышленный подъем. В период 1928—1929 гг. подъем имел место только в САСШ, Франции, Швеции, Бельгии и Голландии. Лишь кратковременное оживление было в Англии, Германии, Японии и Италии. А в аграрных странах происходили депрессии и кризисы. Теперешний же кризис захватывает большинство капиталистических стран; его влияние начинает сказываться уже и во Франции.

Наряду с этим, все говорит за то, что кризис затягивается. Оптимистических заявлений о быстром окончании кризиса теперь уже не слышно. Огромный рост капиталистических монополий за последние годы отнюдь не способствовал организации всего капиталистического хозяйства в целом. Наоборот, то обстоятельство, что кризис развертывается в условиях монополистического капитализма, ведет к его затяжке, к его углублению.

Действительно концентрация капиталов за последние годы шла быстрым темпом. Ограничусь здесь лишь несколькими фактами на этот счет. В САСШ за последние годы произошло слияние крупнейших капиталистических монополий. Некоторые из них имеют командное положение на мировом рынке. Примером этого является мировая автомобильная промышленность, огромная продукция которой на две трети; производится всего двумя капиталистическими монополиями — Фордом и Дженерал-Моторс. Образование могущественных капиталистических монополий быстро возрастает и а Германии. По опубликованным недавно данным, наиболее крупные предприятия о капиталом от 5 миллионов марок и выше составляли 0,5% по количеству предприятий и 41% по ценности. Их общий капитал составляет 19,8 миллиардов марок. За последние 3 года капитал этих предприятий-гигантов возрос на 4,4 миллиарда марок, что составляет, 50% общего прироста капиталов в Германии. Еще один пример. Недавно лидер французских радикалов Даладье, заигрывая со своими избирателями из мелкой буржуазии, негодовал: в парламенте, заявляя, что какие-нибудь 200—300 семейств во Франции держат в своих руках крупнейшие отрасли промышленности — металлургию, нефтяные предприятия и т. д.

Могущество капиталистических монополий на данной: стадии развития кризиса сказывается в удержании высоких монопольных цен на их продукцию. В Германии например за время кризиса имелось значительное падение так называемых свободных цен, но продолжают пока удерживаться высокие цены на продукцию крупнейших трестов. С другой стороны, падение оптовых цен не доходит до потребителя, и лишь в редких случаях имеется понижение индекса стоимости жизни; в некоторых же странах происходит даже повышение этого индекса. Монополистический капитал ведет упорную борьбу за удержание цен, и это в данных условиях неизбежно ведет к дальнейшей затяжке кризиса. Монополистический капитал стремится переложить тяжесть кризиса на другие отрасли промышленности, на мелких сельских хозяев, на рабочих и т. д., но в результате этого нагромождаются вое большие препятствия к выходу из кризиса.

Марксизм учит, что «во время кризисов противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением переходит в жесточайшее столкновение двух враждебных сил» (Ф. Энгельс). Погоня за прибылью толкают капиталистов к усиленному развертыванию производства, но низкий уровень материальных условий жизни подавляющей массы населения капиталистических стран является непреодолимым препятствием быстрого развития производительных сил капиталистического хозяйства. Материальные условия жизни рабочего класса и широких масс деревни капитализм держит на крайне низком уровне и тем ограничивает возможности развития промышленности при господстве капитала. Эта бедность и ограниченность: потребления масс со всей силой дает о себе знать в период, когда рост производства особенно значительно отрывается от низкого уровня потребления масс. Капитализм не дает и не может даты разрешения этого противоречия — противоречия между возможностями роста капиталистического производства с его высокой техникой и низким уровнем жизни широчайших масс народа.

Следует особо остановиться на вопросе об уровне жизни широких масс трудящихся в капиталистических странах. Вот некоторые данные. В могущественной капиталистической стране — Англии, наряду с усилением эксплоатации рабочих, их реальная зарплата к концу прошлого года .составляла 95,2% (с учетом безработных) к уровню 1914 г. В Германии, по данным буржуазных экономистов (например Ф. Штернберг), зарплата стоит ниже довоенного уровня. По подсчету известного статистика Кучинского только во втором полугодии 1929 г. зарплата германских рабочих упала на 13,6%. О положении трудящихся масс в капиталистических странах особенна ярко говорят данные о безработице. Значительный рост безработицы за последние месяцы представляет собой характерное явление для большинства капиталистических стран.

Цифра безработных достигла огромных размеров: в САСШ уже 6 — 7 миллионов безработных, в: Германии — 5 миллионов, и Англии — больше двух миллионов безработных. Еще больше в капиталистических странах полубезработных. В Польше каждый второй рабочий — безработный или полубезработный и т. д. Но главное в том, что в перспективе — не сокращение, а дальнейшее увеличение армии безработных. Недавно еще социал-демократия пела дифирамбы капиталистической рационализации. Недавно еще лидер германских профсоюзов господин Лейпарт заявлял:

«Мы всегда, в частности в нашей борьбе за сокращение рабочего дня, сами требовали, чтобы предприниматели использовали технический прогресс, улучшили и модернизировали организацию предприятий. Мы поэтому не могли выступать против «рационализации», наоборот, мы ее одобрили и согласились на жертвы, которые, вследствие переходящей безработицы, рабочий класс должен нести» (из доклада Лейпарта на Гамбургском конгрессе германского объединения профсоюзов).

Теперь германские социал-демократы бьют отбой. Теперь даже «Форвертс» (28 мая 1930 г.) заявляет, что «одной из важнейших причин растущей безработицы является слишком быстрый темп рационализации германского производства». Таким образом та самая рационализация, которая должна была служить для развития промышленности Германии, сделалась одной из основных причин, способствующих углублению кризиса и росту безработицы.

Но капитализм уже вступил в фазу общего кризиса, на основе которого и развертывается теперешний экономический кризис. Со времени империалистической войны и в особенности с момента победы пролетарской революции в СССР, началась новая полоса в развитии капитализма — полоса общего кризиса. Капиталистический мир как единое целое больше уже не существует. Наряду с системой капитализма растет социалистическое хозяйство Советского Союза. Существование и укрепление хозяйственных основ СССР подрывает корни мирового капитализма. С другой стороны, антиимпериалистическое движение в колониях и зависимых странах также ведет к подрыву капиталистической системы. Между тем заинтересованность империалистов в колониальном рынке огромна. Так, Англия в 1928 г. получила различных доходов от заграничных инвестиций (вложений), в круглых цифрах, до 5600 миллионов руб. Эта цифра состояла из процентов — 2 850 миллионов руб., дивидендов — 1400 миллионов и оплаты морских фрахтов —1350 миллионов рублей («Дейли телеграф» от 9 мая 1930 г. По данным Лиги наций). Сужение рынка и отсутствие перспектив на его расширение создают для капитализма все большие и большие затруднения. Огромная и все увеличивающаяся безработица является одним из самых ярких показателей развивающегося общего кризиса капитализма. Она стала хроническим явлением и имеет лишь одну тенденцию — тенденцию к дальнейшему росту. Все это ведет к росту элементов загнивания и паразитизма капитализма. Для того чтобы подчеркнуть усиление этих элементов, остановлюсь на одном примере. Дело касается структуры рынка труда. Соответствующие данные в отношении Англии показывают, что за последние 5 лет (1924—1929 гг.) количество рабочих, занятых в производительных отраслях английского хозяйства, не только не увеличивается, но даже сокращается. За 5 лет эта категория рабочих сократилась с 9157 тыс. до 9004 тыс., т. е. на 153 тыс. чел. С другой стороны, количество рабочих, занятых в непроизводительных отраслях английского хозяйства, за этот же период увеличилось с 2351 тыс. до 3090 тыс., т. е. на 739 тыс. человек. Такой же процесс происходит и в САСШ. В указанной уже выше книге «Новейшие изменения в экономике САСШ» отмечается, что в послевоенный период в Америке происходил рост числа лиц непроизводительных профессий и убыль рабочих, занятых в промышленности. Так за период с 1920 по 1927 г. количество занятых в горной и обрабатывающей промышленности уменьшилось с 12 400 тыс. до 11 883 тыс., т. е. на 517 тыс. человек. Наряду с этим количество служащих, связанных с торговлей, увеличилось на 1408 тыс. человек, служащих отелей, ресторанов, зрелищных предприятий увеличилось на 575 тыс. человек, киноработников, артистов, музыкантов — на 190 тыс. человек и т. д. факт уменьшения производительных рабочих и рост непроизводительных кадров указывает на полную неспособность капиталистической системы развивать производительные силы. Эти цифры — один из ярких показателей растущего общего кризиса капитализма,

 

2. Линия Коммунистического Интернационала и борьба с правыми.

Какую оценку развития капитализма давал Коммунистический Интернационал в период, предшествовавший мировому экономическому кризису, и насколько эта оценка соответствовала последующим фактам? Легко показать, что Коммунистический Интернационал своевременно дал такой анализ развития капитализма, который был целиком подтвержден фактами мирового экономического кризиса

Еще на XV съезде партии т. Сталин в политическом отчете Центрального комитета давал следующую оценку перспектив развития капитализма:

«Из самой стабилизации, из того, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок, пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалистических групп остаются более или менее стабильными - именно из этого вырастает самый глубокий и самый острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации.

Из частичной стабилизации вцрастает усиление кризиса капитализма, нарастающий кризис разваливает стабилизацию — такова диалектика развития капитализма в данный исторический момент».

Эти положения доклада т. Сталина легли в основу решений как нашей партии, так и Коммунистического интернационала в целом. Они нашли свое развитие в решениях VI конгресса Коминтерна. VI конгресс дал анализ так называемого «третьего периода» послевоенного развития капитализма, подчеркнув неизбежность дальнейшего расшатывания капиталистической стабилизации и еще большего обострения общего кризиса капитализма.

Вот эта характеристика третьего периода;

«Третий период в своей основе есть период выхода экономики капитализма за довоенный уровень и почти одновременного выхода за этот уровень экономики СССР (начало так называемого «реконструктивного периода», дальнейшего роста социалистических форм хозяйства на базе новой техники). Для капиталистического мира этот период есть период быстрого роста техники, усиленного роста картелей, трестов, тенденций к государственному капитализму и, в то же время, период мощного развития противоречий мирового хозяйства, движущегося в формах, определяемых всем предыдущим ходом общего кризиса, капитализма (суженные рынки, СССР, колониальное движение, рост внутренних противоречий империализма). Этот третий период, особенно резко обостривший противоречия между ростом производительных сил и суженными рынками, делает неизбежной новую полосу империалистических войн между империалистскими государствами, их войн против СССР, национально-освободительных войн против империализма и интервенций империалистов, гигантских классовых битв. Обостряя все международные противоречия (противоречия между капиталистическими странами и СССР, военная оккупация Северного Китая, как начало раздела Китая и борьбы между империалистами и т. д.), обостряя внутренние противоречия в капиталистических странах (процесс полевения масс рабочего класса, обострение классовой борьбы), развязывая колониальные движения (Китай, Индия, Египет, Сирия), — этот период неизбежно ведет через дальнейшее развитие противоречий капиталистической стабилизации к дальнейшему расшатыванию капиталистической стабилизации и к резкому обострению общего кризиса».

Эта оценка перспектив развития капитализма целиком и полностью подтвердилась последующими фактами развития мирового экономического кризиса. Следует указать, что этой оценке правые элементы в Коминтерне противопоставили свою линию. Правые вели дело в смазыванию нарастающих противоречий, т. е. в конце концов их позиция вела к отрицанию неизбежности расшатывания капиталистической стабилизации в данных условиях. Виднейшим представителем этой точки зрения стал т. Бухарин. Сравнением первоначального проекта тезисов т. Бухарина к VI конгрессу с окончательно принятой резолюцией легко было бы показать, что именно в этом заключалась политическая установка т. Бухарина. Тов. Бухарин стал в этот период идеологом правых элементов в Коминтерне, которые все более скатывались к социал-демократическим взглядам об укреплении капиталистической стабилизации, т. е. на деле к гильфердинговской теории «оздоровления» капитализма.

Борьба в рядах Коминтерна против взглядов правых уклонистов в этом основном вопросе имела огромнейшее принципиальное и практическое значение. Эта борьба была тем более необходимой, что в ряде компартий правые элементы, как скоро показали события, играли виднейшую роль, и дальнейшее их влияние на секции Коминтерна не могло бы не повести к разложению коммунистических партий.

Вот несколько примеров, характеризующих установку правых элементов в Коминтерне.

Виднейшие в тот период представители американской компартии Ловстон и Пеппер, перешедшие затем в ряды ренегатов коммунизма, проповедывали теорию «исключительности» для американского империализма, который будто бы стоит вне развертывающегося общего кризиса капитализма. Они исходили из той точки зрения, что американский капитализм находится в полосе «небывалого темпа роста и его экономической мощи» (Пеппер), что в Соединенных штатах происходит «вторая индустриальная революция» (Ловстон). Тот же Ловстон писал:

«Кризис в угольных, нефтяных и текстильных районах САСШ не есть признак начинающегося упадка американского империализма. Все это — временные кризисы, изживаемые в процессе дальнейшего расширения рационализации, и таким образом свидетельствуют лишь о большом усилении и росте американского империализма. В этом существенное отличие кризиса по различным отраслям промышленности САСШ от кризиса большинства отраслей производства в Великобритании и Италии».

Ловстон и Пеппер не видели роста внутренних противоречий капиталистического развития САСШ. Они признавали только нарастание внешних противоречий. А это есть одна из характерных черт правого уклона. Даже после начала острого кризиса в САСШ тот же Ловстон писал в своем ренегатском органе: «Паника Уолл-Стрита не явилась результатом ослабления американского капиталистического хозяйства, она является выражением истинной силы американского капиталистического хозяйства» и т. д.- («Революшионери Эйдж», 15 ноября 1929 г.). Так пресмыкался Ловстон перед американским капитализмом. Понятно, что Коминтерн должен был очиститься от таких чуждых пролетариату элементов.

Другим примером преклонения перед силами капитализма являются выступления правых ренегатов в Швеции, лидер которых Чильбум в сентябре прошлого года писал: «Для шведского капитализма наступили опять золотые годы... и было бы сознательным или несознательным обманом рабочих, если бы мы говорили им, что капиталистическая система в Швеции неустойчива, что наступает экономический кризис...» (подчеркнуто мною. — В. М.). Наконец во Франции, в рядах Всеобщей унитарной конфедерации труда нашелся человек, который осенью прошлого года на съезде этой конфедерации договорился до того, что капитализму предстоит безмятежное развитие, без боев и кризисов на 30—40 лет вперед. Не очищать ряды Коминтерна от таких гнилых оппортунистических элементов — значило бы не бороться с элементами разложения коммунистических партий. Поэтому борьба против правых элементов была одним из главных условий, подготовивших Коминтерн к правильной оценке перспектив борьбы и тем самым облегчивших мобилизацию рабочих масс вокруг знамени Коминтерна.

Правые элементы лишь перепевали гильфердинговские песенки насчет «организованного капитализма». Распространению этой идеологии в рядах Коминтерна в особенности способствовал т. Бухарин. Уже после VI конгресса он опубликовал статью, где писал: «Проблемы рынка, цен, конкуренции, кризисов становятся все более проблемами мирового хозяйства, заменяясь внутри страны проблемой организации» («Правда», 26 мая 1929 г.). Подобные заявления т. Бухарина вызвали даже в социал-демократической прессе такие замечания:

«Бухарин в своей оценке организационных и экономических последствий монополистского капитализма идет гораздо дальше социал-демократических и буржуазных теоретиков. Так ни Гильфердинг в своих известных высказываниях на Кильском съезде, ни Зомбарт не утверждали, что основные категории капиталистического хозяйствования (цена, рынок, конкуренция) вытесняются в условиях высокоразвитого капитализма организаций» («Кампф», декабрь 1929 г.).

Необходимо наконец отметить, что и до сих пор т. Бухарин не дезавуировал своей социал-оппортунистической теории об «организованном капитализме».

Подчеркивал необходимость понимания растущего расшатывания капиталистической стабилизации, мы однако не должны впадать в противоположную крайность. В этом смысле поучительным примером являются некоторые «левые» ошибки в прошлом. Стоит напомнить в связи с этим некоторые заявления Троцкого, сделанные им несколько лет назад. Троцкий не раз утверждал, что «со времени империалистической войны в Европе невозможно никакое развитие производительных сил» (Л. Троцкий, «Европа и Америка», 1926 г.), что уделом Европы стали только «абсолютный застой и распад» (Л. Троцкий, «Пять лет Коминтерна»). Это не помешало «левому» Троцкому сделаться затем певцом американской «просперити» (процветания). На деле же его речи насчет того, что Америка посадит Европу «на паек», были своеобразным перепевом теории «исключительности», которая затем стала основой основ правых ренегатов в американской компартии. И в данном случае под «левыми» фразами Троцкий уже тогда протаскивал насквозь враждебную Коминтерну правооппортунистическую линию.

Впрочем и т. Бухарин умел не раз «совмещать» «левые» и правые взгляды. Так, с одной стороны, в «Экономике переходного периода» он писал о капитализме, что отныне «невозможно никакое возрождение в промышленности», а с другой стороны, и в этой, и в других работах Бухарин протаскивал идейки об «организованном капитализме». На этом примере особенно ярко сказывается теоретический эклектизм т. Бухарина.

Ход развития мирового экономического кризиса отбрасывает прочь иллюзии правых об «организованном капитализме». Экономический кризис с особой силой обостряет все противоречия капитализма. В некоторых странах создаются предпосылки для перерастания экономического кризиса в политический. В рабочих массах зреет сознание необходимости революционного свержения капитализма, необходимости борьбы за социализм. Успехи социалистической революции в СССР воодушевляют передовые элементы пролетариата всех стран и вместе с тем указывают единственный выход для коренного разрешения противоречий капитализма.

II . КРИЗИС И ОБОСТРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

1. О противоречиях в лагере империализма.

Перейду к вопросу об обострении международных противоречий.

Еще во время войны Ленин в своем анализе империализма указывал, что территориальный раздел мира, раздел колоний закончился и начался экономический раздел мира международными картелями. Империалистическая война была войной за передел мира. После окончания войны с новой силой развернулась борьба международных монополий за рынки сбыта товаров, за рынки сырья, за рынки вывоза капитала.

За время после войны усилились тенденции к организации могущественнейших международных капиталистических монополий. Особенно большую активность в этом отношении проявляет американский империализм. Он проникает в различные отрасли хозяйства не только в колониях и зависимых странах, но и в странах Европы (например Германия). Несмотря на противоречия между Францией и Германией растет количество франко-германских монополистских объединений. Уже в конце прошлого года таких франко-германских объединений (в области металлургии, химии и т. д.) было заключено свыше 40.

Наряду с этим борьба за рынки приводит к росту протекционизма, т. е. к ограждению внутреннего рынка от иностранного капитала, и на этой базе к еще более усиленной борьбе за внешние рынки (сбыта сырья, вывоза капитала).

Нынешний кризис с особой силой толкает капиталистические страны к сверх-протекционизму. Рост протекционистских тенденций сказывается всюду. По этому пути идут не только второстепенные капиталистические страны, но и самые могущественные. Характерно, что Америка первая двинулась по пути дальнейшего вздувания охранительных тарифов. Здесь недавно принято решение о повышении пошлин на продукты сельского хозяйства, цветные металлы и продукты химической промышленности. Это новое повышение тарифов достигает 30—35%. Несмотря на то, что такое мероприятие САСШ вызвало протесты 34 государств, заинтересованных в американском рынке, и несмотря на то, что свыше тысячи экономистов Америки считали эту меру нецелесообразной, — повышение» тарифов было принято. В ответ на это со стороны других стран принимаются подобные же контр-меры: Канада, Франция я другие государства уже провели повышение своих тарифов.

Особенно большой размах приобретает протекционистское движение в Англии. В рядах консервативной партии сложилась значительная группа во главе с «королями прессы» лордами Бивербруком и Ротермиром. Ими пропагандируется идея создания имперского таможенного союза, который должен проволочными заграждениями тарифов ограждать Британскую империю с ее доминионами и колониями от внешнего капиталистического мира. Протекционистское движение среди консерваторов приобретает все большее сочувствие и в рядах других партий.

Крупнейшая капиталистическая страна Европы — Франция — также идет по пути сверх-протекционизма. Идея создания «пан-Европы», т. е. союза капиталистических держав Европы вокруг Франции (политически направленного против СССР), начинает практически продвигаться вперед в виде подготовки создания Европейского таможенного союза. Франция стремится превратить Европу в рынок для сбыта своих товаров и вывоза капитала. Для этого она все настойчивее пропагандирует идею Европейского таможенного союза.

Таким образом могущественнейшие капиталистические страны — Америка, Англия, Франция — идут по пути сверхпротекционизма. От них не отстают и другие. Протекционистское движение растет и в Германии, и в Италии, и в других капиталистических государствах. Все это ведет к огромному обострению борьбы за рынки, к огромному обострению международных противоречий.

Основное противоречие в лагере империализма идет по линии борьбы за мировую гегемонию между САСШ и Англией. В этой борьбе САСШ все более успешно отвоевывают экономические позиции, вытесняя Англию даже с рынков английских колоний и доминионов. В этом отношении Соединенные штаты добились за последние годы огромных успехов. В связи с экономическим кризисом угроза расширения американского экспорта еще больше возрастает, между тем как экспорт Англии все1 еще не достигает даже довоенных размеров (80%). Какое значение имеет для Англии эта угроза, можно судить хотя бы по тому, что увеличение экспорта САСШ на 1 % ее промышленной продукции было бы равно всему экспорту Англии во все страны Южной Америки.

Америка не ограничивается только усилением своих экономических позиций на внешних рынках. Она готовится к борьбе с Англией по всему фронту. Пактом Келлога она стремится поставить в зависимость от своей воли решение вопроса о будущей империалистической войне. На недавней лондонской конференции по вопросу о морских вооружениях Америка закрепила принцип равенства своего морского военного флота с Англией и этим сделала еще один решительный шаг, к дальнейшему подрыву мировой роли Англии. Теперь Англия уже не может рассчитывать на преобладание своих морских вооружений, а это имеет для нее особое значение ввиду огромных размеров и разбросанности доминионов и колоний. Насколько обострилась борьба между Англией и САСШ, видно также из того, что американские империалисты в целях борьбы против Англии сплошь и рядом заигрывают с национальным движением в английских колониях. Так, за последнее время в некоторых органах американской прессы ведется агитация против английскогo империализма в Индии! Все это ведет к такому обострению противоречий в борьбе за мировую гегемонию, которое явно усиливает опасность новой мировой империалистической войны. Об этом открыто говорится в империалистической прессе. Такие откровенные публицисты американского империализма, как Л. Денни, прямо заявляют:

«Ни один человек, знакомый с фактами, не может сказать, что речи насчет рукопожатия через океан ила перемирия в области морского вооружения отодвинули опасность открытой войны, которая всегда исторически вытекала из подобных экономических войн. В современном мире, который становится все более тесным, нет места для двух таких крупных, враждебных и грабительских империй, как Великобритания и Америка. Или Великобритания добровольно признает гегемонию Америки, или эта гегемония будет утверждена в кровавых боях».

(Людвелл Денни — «Америка завоевывает Британию».)

Узел международных противоречий в Европе заключается в «плане Юнга». На нем страны-победительницы, во главе с Францией и Англией, пытаются построить свое благополучие. По этому плану Германия в ближайшие годы должна выплачивать ежегодно 2 миллиарда марок платежей и кроме того она должна ежегодно платить 1,6 миллиарда марок в виде процентов за иностранный капитал, вложенный в германское хозяйство по «плану Юнга». Сам автор — Юнг так высказывается по поводу этого плана:

«Только время покажет, не слишком ли велико бремя, возложенное на Германию. Правда, при установлении суммы, которую Германии надлежит уплатить, страны, участвовавшие в составлении парижского плана, сложили вместе всю свою задолженность Соединенным штатам и присовокупили к ней еще приблизительно 50°/о этой суммы».

(Из речи Юнга в Калифорнийском университете 24 мая 1930 г.)

Но эта попытка стран-победительниц свалить на плечи трудящихся Германии тяжесть непосильных платежей не может закончиться добром. Проведение «плана Юнга» означает не только дальнейшее обострение противоречий между странами-победительницами и побежденными, но и в огромной мере обостряет противоречия между буржуазией и пролетариатом в самой Германии. Строить благополучие капиталистической Европы на прочности этого плана значит — катиться в пропасть.

Наконец следует отметить обострение международных противоречий и в лагере самих победителей. Сюда прежде всего относится обострение отношений между Францией и Италией. Каждая из этих стран усиленно вооружается и проявляет за последнее время особые заботы к военному укреплению своих границ.

На вопросе об отношении капиталистических стран к СССР — после исчерпывающего доклада т. Сталина — мне не приходится подробно останавливаться. В связи с экономическим кризисом тенденция к нападению на СССР должна возрасти. Поэтому наряду с действием факторов, укрепляющих международное положение СССР (поддержка СССР со стороны иностранного пролетариата, хозяйственный подъем СССР и т. д.), мы отмечаем такие факты, как фашизация власти в соседних с Советским Союзом государствах, как Румыния и Финляндия. В этой же связи находится заявление французского генерала Гуро в Румынии о том, что румынская армия должна быть готова к действиям наступательного характера.

Из роста обострения международных противоречий вытекает усиление опасности новой империалистической войны и нападения на СССР. Заслуживает внимания тот факт, что Лига наций за последнее время втихомолку подготовляет практические меры для ведения будущей войны под своим руководством. Недавно английский экономист Кейнс подчеркнул в печати важность тех мероприятий, которые сейчас разрабатываются в Лиге наций по финансированию будущей войны. Из сообщения Кейнса видно, что в Лиге наций подготовляется сейчас решение о предоставлении займов со стороны Лиги той стране, которую Лига признает подвергнувшейся нападению. При помощи специальной организации финансирования будущей войны со стороны наиболее могущественнейших империалистических держав Лига наций стремится оставить в своих руках, т. е. в руках англофранцузского империализма, решение вопроса о нападающей стороне. Ясно, что в разряд нападающих у Лиги попадет та страна, против которой захотят начать войну господствующие в Лиге империалистические державы.

Поскольку в центре международных противоречий в лагере империализма стоит война за мировую гегемонию между САСШ и Англией, постольку новая империалистическая война должна приобрести еще более определенный мировой характер. Война 1914—1918 гг. была по преимуществу войной европейской. Подготовляемая же теперь новая империалистическая война будет в значительно большей степени войной мировой, так как Англия и САСШ распространяют свое влияние на вое материки.

Коммунистический интернационал уделял большое внимание вопросу об опасности новой империалистической войны. Вокруг борьбы против войны Коминтерн вел и ведет мобилизацию широких пролетарских масс.

2. О противоречиях между империалистическими странами и колониями.

Мировой экономический кризис ведет к огромному обострению противоречий между империалистическими странами, с одной стороны, и колониями и зависимыми странами— о другой. В условиях, когда революционное движение в колониях уже приобрело огромный размах, это создает угрозу для господства империализма. Революционное движение в колониях распространилось на Индо-Китай и Африку, на Гаитские острова и Филиппины, на Никарагуа и Палестину. Гнет империализма в колониях не только не уменьшается, но становится все более невыносимым. До сих пор во многих колониях сохраняется даже рабство в различных его разновидностях. «Цивилизаторская» роль империализма не мешает сохранению этого позорного пережитка даже в период, когда СССР дает народам всего мира пример действительного освобождения национальностей и братской работы трудящихся всех наций в деле социалистического строительства. Между, тем господа социалисты, вроде Альбера Тома, разрабатывают в Лиге наций проекты устранения «принудительного труда» и тут же они заявляют, что это не может быть осуществлено сразу, что это «дело потомства». Для укрепления революционного движения в колониях до сих пор не хватало организованности и руководства в среде борющихся против империализма рабочих и крестьян. За последние годы имеются в этом отношении значительные успехи.

Остановимся в связи с этим на положении в Индии и Китае.

В Индии революционное движение за последнее время приобрело огромный размах. Глубокий экономический кризис и вызванное им крайнее ухудшение положения крестьянских масс и рабочего класса ведет к обострению революционной борьбы в стране. Мировой экономический кризис еще более углубляет аграрный кризис в Индии, а это не может не создавать огромных трудностей для развития индийской промышленности. Господство английского империализма связано с сохранением реакционнейших пережитков феодализма в индийской деревне и означает двойную эксплоатацию трудящихся масс со стороны британского империализма и co стороны самой индийской буржуазии и феодалов. Это господство уже оставило неизгладимые кровавые следы. Только за первые 25 лет XX века в Индии умерло от голода 80 миллионов человек, и это по официальным данным. Понятно, что антиимпериалистическое движение питается здесь огромным недовольством народных масс. Это недовольство выливается в растущее революционное движение. За последние годы стачечное движение в Индии приобрело большие размеры и приняло ярко революционный характер. В 1928 г. в стачках участвовало 507 тысяч человек, в 1929 г. — 531 тыс. Появились массовые организации рабочих, причем в красных профсоюзах уже объединено до 100 тысяч рабочих. В пролетарских центрах стачки сопровождаются мощными революционными демонстрациями и частыми столкновениями с полицией. Революционное движение захватывает не только пролетарские центры. Недавнее восстание на северо-западе Индии в Пешаваре, с присоединением к восставшим туземных .частей армии, свидетельствует о том, что движение; захватываем все новые слои населения. О характере и силе этого движения говорит следующее заявление одного из деятелей индийского конгресса: «Самого большого внимания заслуживает тот факт, что из 66 убитых в Пешаваре ни один не ранен в спину».

Рост революционного движения заставил индийских буржуазных националистов перейти к новым маневрам для обмана масс. Индийские либералы типа Ганди и Неру (старшего и молодого) стремятся сорвать подъем революционного движения, направить его в русло умеренных буржуазных реформ, не затрагивая основ феодализма. Однако вынужденные под напором масс оппозиционные маневры против английского империализма, вроде «похода» против соляной монополии и т. п., поскольку в это движение втягиваются массы, приобретают далеко не либеральный характер. Революционный подъем в Индии перерастает уже нередко в могучие революционные выступления многотысячных масс. Время мирных демонстраций все более уходит в прошлое. Однако организованность рабочего класса, не говоря уже о крестьянстве, еще слишком слаба. До сих пор в Индии еще не сложилась коммунистическая партия, но элементы ее образования растут теперь с каждым днем. Ясно, что не такие люди, как Рой, защищающий политику блока с национальной буржуазией и скатившийся теперь в лагерь правых ренегатов, была способны к созданию коммунистической партии в Индии. Вожди индийского пролетариата вырастают в ходе революционных событий, в борьбе за гегемонию рабочего класса в революционном движении. Массовые революционные организации и развертывающаяся деятельность союзов молодежи выделяют тысячи и тысячи стойких революционных борцов. В процессе развертывающейся борьбы выковывается коммунистическая организация Индии, героических представителей которой английский империализм и национальная индийская буржуазия беспощадно отдают на расправу своих судов. Только коммунистическая партия сможет возглавить победоносное движение пролетариата 'Индии против английского империализма и буржуазно-феодальных классов внутри страны.

В Китае мы имеем за последний период развитие нового революционного подъема. Пессимисты и маловеры из оппортунистов всякого рода, каркавшие о конце китайской революции, побиты фактами. Буржуазно-феодальная реакция не разрешила и не могла разрешить ни одного вопроса китайской революции. Ни на шаг не продвинулось вперед дело с обеспечением национальной независимости Китая. Наоборот, еще больше увеличилась раздирающая Китай генеральская драка буржуазно-феодальных китайских клик, за спиной которых стоят борющиеся между собой за китайский рынок империалистические державы. По-прежнему коренным вопросом является разрешение аграрной проблемы, конфискация земель помещиков и всех крупных собственников, уничтожение всех феодальных пережитков, тягчайших налогов и хищнической арендной платы в деревне. Промышленный кризис в Китае также обострился. В течение ряда лет страна не выходит из общего тяжелого экономического кризиса.

Революционное движение в Китае растет как в промышленных центрах, так и в деревне. Количество бастующих в Китае в 1928 г. достигало 400 тыс. человек, а в 1929 г. — 750 тысяч. Несмотря на жесточайшие репрессии правительства Гоминдана, коммунистическая партия укрепляет свое влияние в рабочих массах. Она имеет до 60 тысяч организованных в профсоюзы членов, увеличивает выпуск революционной литературы, издает несколько коммунистических нелегальных газет. В деревне положение масс дошло до крайности. Третий год продолжается голод на громадной территории Китая: в этом году в стране насчитывается до 57 миллионов голодающих. Гнет феодальных платежей, чудовищных налогов для гоминдановского правительства создает почву для огромного недовольства в крестьянских массах. Революционное движение в деревне охватило многие районы. По последним данным, в 8 провинциях из 636 уездов — 241 уезд находится под влиянием революционного движения и Красной армии. Китайская Красная армия состоит яз 14 корпусов и насчитывает свыше 60 тысяч бойцов. Кроме того действуют партизанские красные отряды. Поступающие за последнее время сведения об организации рабоче-крестьянского советского правительства Китая, особенно после совещания представителей советских районов, вполне правдоподобны. Опираясь на наиболее обеспеченные районы действия Красной армии, советы в Китае могут связаться с крупными промышленными центрами и под руководством компартии создать советское правительство рабочих и крестьян, единственно способное вывести Китай на новую дорогу — на путь освобождения от обнищания и вымирания миллионных масс, от хозяйственного развала, от гнета буржуазно-помещичьих клик и империалистических сил. В ходе революционного подъема в Китае наша молодая коммунистическая партия крепнет и превращается в подлинного вождя революционно-освободительного движения рабочих и крестьянских масс. Китай может итти и придет к своему освобождению только под знаменем советов я под руководством коммунистической партии.

Перехожу к вопросу об обострении противоречий внутри капиталистических стран.

III. ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ И РОЛЬ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ.

1. О двух методах господства буржуазии.

Обострение противоречий внутри капиталистических стран неизбежно вытекает из нарастания общего кризиса капитализма. "Нынешний экономический кризис с особой силой обостряет противоречия между 'буржуазией и пролетариатом. Все это накладывает свой отпечаток на характер буржуазной государственной власти в период растущего общего кризиса капитализма.

Классовый характер буржуазной власти выступает теперь во все более обнаженной форме. Сегодняшние министры, уходя со своих постов, переходят в руководители капиталистических монополий, и наоборот, — вожди капиталистических монополий все чаще становятся министрами и руководителями правительств. Примеров этому достаточно в любой империалистической стране. Такие деятели буржуазных правительств в САСШ, как президент Гувер, министр финансов Меллон, бывший министр иностранных дел Юз, военный министр Харлей, министр торговли Ламмонт в др., либо еще вчера стояли во главе крупнейших капиталистических монополий и банков, либо, переменив правительственные посты на частную деятельность, возглавляют теперь могущественные организации финансового капитала. Тот же журналист Л. Денни говорит в своей книге, что «половина членов кабинета Кулиджа представляла крупнейшие коммерческие предприятия, а в кабинете Гувера две трети его членов являются такими представителями». Таково же положение и в Англии. Вчерашние руководители консервативного правительства Болдуин, Биркенхед, Чемберлен и др. сегодня стоят во главе крупнейших металлургических, химических и т. п. капиталистических объединений. В Германии, во Франции и других капиталистических странах мы встречаем ту же картину. С другой стороны, буржуазия пользуется для своего господства привлечением к власти вождей социал-демократии, пытаясь этим прикрыть действительный классовый характер своей власти. К этому методу буржуазия прибегает особенно в тех странах, где рабочий класс составляет большинство населения, например в Англии и Германии. Характерно, что здесь социалистические партии были поставлены во главе правительств, несмотря на то, что большинство в обоих парламентах принадлежало открыто-буржуазным партиям. Несмотря на то, что в английском парламенте «рабочая» партия не имеет большинства, голосами буржуазии поддерживается правительство «рабочей» партии. Несмотря на то, что в Германии социал-демократия имеет в парламенте всего около трети голосов, буржуазия почти в течение двух лет держала правительство во главе с социал-демократами.

Для сохранения своего господства буржуазия пользовалась и пользуется двумя основными методами. Напомню, что говорил Ленин об этих двух методах господства буржуазии.

«Будь тактика буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, — рабочий класс быстро научился бы отвечать на нее столь же однообразной или однородной тактикой. На деле буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивание своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ. Такова сущность консервативной политики, которая все больше перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих классов, все больше становится одной из разновидностей общебуржуазной политики. Второй метод — метод «либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.

Буржуазия переходит от одного метода к другому не по злостному расчету отдельных лиц и не по случайности, а в силу коренной противоречивости ее собственного положения» (Собр. соч., т. XI, стр. 136).

Это было сказано Лениным еще в 1910 г., однако приведенные замечания Ленина относятся и к теперешнему моменту. Обстановка в капиталистических странах за истекшие два десятилетия во многом изменилась. Но несмотря на это, два основных метода господства буржуазии действуют и теперь. Буржуазия пользовалась и пользуется, с одной стороны, методом насилия, с другой — методом «либерализма». Теперь метод насилия превратился в метод фашизма, а метод «либерализма» превратился в метод коалиции с социал-демократией. Нельзя забывать об этих двух методах буржуазного господства. Нельзя вместе с тем не замечать того, что господство буржуазии имеет тенденцию ко все большему применению метода насилия, что находит свое выражение в росте фашизма, в усиленней фашизации буржуазного государства. С другой стороны, буржуазия не может и теперь отказаться от метода «либерализма», от метода коалиции с социал-демократией. Но и сама социал-демократия все быстрее идет по пути фашизации, по пути срастания социал-демократического и реформистского профсоюзного аппарата с фашизирующимся буржуазным государством.

В результате обострения противоречий капитализма буржуазия для удержания своего господства все более пользуется методом насилия, методом открытой диктатуры. Метод непосредственной диктатуры буржуазии находит свое выражение в фашизме. В обстановке углубляющегося кризиса капитализма и растущей угрозы пролетарской революции буржуазия стремится все больше использовать метод фашизма для подавления революционного движения. Если ограничиться периодом последних двух лет, то и тогда можно привести несколько примеров открытой фашизации государственной власти в буржуазных странах. Сюда относятся такие факты, как фашизация Югославии, Австрии, Румынии и Финляндии. Здесь фашистские элементы открыто стали у власти. По пути фашизации идут и другие страны. Нарастание революционного подъема в Германии, Франции и т. д. усиливает стремление буржуазии к фашизму, к фашизации государственного аппарата. Рост фашизма за счет буржуазных партий за последнее время особенно ярко проявляется в Германии.

В свою очередь социал-демократия, как главная опора империалистической буржуазии в рабочем классе, также идет по пути фашистского перерождения. Она уже выработала для этого соответствующую идеологию. Сущность этой идеологии заключается в безусловном подчинении интересов рабочего класса интересам сохранения буржуазного государства. Об этом теперь без стеснения говорят лидеры социал-демократии. Вот например как об этом говорит лидер австрийской социал-демократии К. Реннер:

«Классовая борьба уже не абсолютное безграничное средство, она имеет свои границы. Буржуазия и пролетариат ведут свою классовую борьбу, но практически они могут ее вести только в рамках сохранения высшего целого!» (К. Реннер, «Гезельшафт» № 2 1930 г.).

Таким образом для господина Реннера, главное в «сохранении высшего целого», т. е. в сохранении буржуазного государства. Эту же «философию» проповедуют и социалисты других стран. Французский социалист Поль Бонкур всего больше «гордится» тем, что он на первое место ставит интересы «национальной защиты», т. е. интересы французского империализма. В этом вопросе он не допускает никаких сомнений и заявляет, что он «не стал бы колебаться в выборе между интересами моей страны и моей партии». Остается добавить, что вожди французских социалистов национальную защиту неразрывно связывают с борьбой против большевизма, т. е. против революционного пролетариата. Насколько социал-демократия связывает свою судьбу с интересами сохранения буржуазного господства, видно и из заявления германского социал-демократа Вельса на Магдебургском с.-д. съезде в 1929 г. о том, что социал-демократия в случае угрозы со стороны пролетарской революции не остановится перед тем, чтобы, «несмотря на их демократические принципы, установить диктатуру». Итак, социал-демократия готова на все, чтобы бороться за «сохранение высшего целого», за сохранение капитализма, за сохранение господства буржуазии.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что английская «рабочая» партия провела «реорганизацию» своего центрального печатного органа «Дейли Геральд» при помощи консервативной издательской фирмы. В целях поднятия тиража своей газеты «рабочая» партия создала специальную финансовую организацию и фактически отдала свой центральный орган в руки консервативной буржуазии. Теперь во главе управления центральным органом «рабочей» партии и английских профсоюзов стоит крупнейший капиталистический трест консервативных издательств. В руках этой капиталистической фирмы находится 51% капитала, вложенного в «Дейли Геральд», ему принадлежат 5 мест из девяти в наблюдательном комитете. Вот какими методами английская рабочая партия и Генсовет поднимают тираж своего руководящего идейного органа,

Рабочая партия стала у руля государственной власти и вместе с тем свой главный идейный орган сдала на попечение капиталистическому тресту, специальностью которого является издание литературы твердолобых консерваторов—империалистов.

Практика работы социал-демократии соответствует ее идеологическому перерождению. Эта практика с ее лозунгами «мир в промышленности», «хозяйственная демократия» и т. д., с ее поддержкой капиталистической рационализации и бешеного нажима буржуазии на рабочий класс нашла себе наиболее полное выражение в деятельности «социалистических» правительств Англии и Германии.

Сейчас нет необходимости подробно останавливаться на деятельности правительства Макдональда и правительства Мюллера. Подчеркну лишь то, что характеризует общий итог этой деятельности.

В Англии на другой же день после прихода правительства Макдональда к власти буржуазия повела усиленное наступление на рабочих. Приход «рабочего» правительства ознаменовался снижением зарплаты полумиллиона текстильщиков. Макдональдовское правительство стало одним из важнейших метода для проведения капиталистической рационализации в Англии, для усиленного нажима на рабочий класс, для снижения зарплаты по всему фронту. То, что английская буржуазия не могла бы провести против рабочих своими руками, она делает руками правительства «рабочей» партии.

Особенно нужную для буржуазии роль «рабочее» правительство играет по отношению к Индии. Кабинет рабочей партии не останавливается здесь ни перед какими кровавыми репрессиями и устами Клайнса заявляет: «положение в Индии требует и получит как непоколебимость, так и справедливость, и нужно надеяться, что индийские деятели скоро успокоятся!» Эти угрозы «непоколебимостью», т. е. любыми репрессиями, подслащенные словами о «справедливости», что на деле означает отказ рабочей партии от собственной программы превращения Индии в доминион, сопровождаются грозным пророчеством,, что индийские деятели «скоро успокоятся!» Понятно, что буржуазия, консервативная и либеральная, восторгается правительством Макдональда. «Тайме» недавно писал по этому поводу следующее:

«Если нынешний год принесет нам, как тому следовало бы быть, установившееся национальное соглашение ПО' главным целям и методам имперской политики по отношению к некоторым крупным вопросам, то общие выборы 1929 г. дали стране больше, чем страна полагала» («Таймс», 8 мая 1930 г.).

Либеральная газета «Дейли Кроникль» уже писала (9 мая с. г.) по поводу мистера Гендерсона, что за интересы британского капитализма он дерется «так же упорно; как и любой империалист». Наконец, Ллойд Джордж прямо говорит, что «можно, несомненно, считать преимуществом, что у власти находится социалистическое правительство. Это в высшей степени облегчает сплочение общественного мнения Англии для поддержки вице-короля в его борьбе для подавления анархии в Индии» («Нойе Фрайе Прессе», 7 июня 1930 г.).

В Германии коалиционное правительство социал-демократа Мюллера так же оставило о себе большую память, как правительство безоговорочной поддержки господства буржуазии. При помощи кабинета Мюллера был проведен план Юнга, налагающий непосильное бремя на плечи пролетариата и всех трудящихся Германии, При помощи этого правительства проводился бешеный нажим на рабочий класс. При помощи арбитража и рационализации осуществлено снижение зарплаты и социального страхования. При помощи мюллеровского правительства проведен закон о защите республики, направленный против революционных рабочих. Глубокий экономический кризис и огромный рост безработицы, так сказать, завершал деятельность правительства Мюллера. Но германская буржуазия, достаточно использовавшая против рабочих правительство Мюллера и теперь прогнавшая его прочь для более широкого использования другого метода нажима на рабочих, все же высоко ценит услуги социал-демократов. Недаром и теперь 22 полицей-президентских поста в Германии заняты социал-демократами.

2. О правых и «левых» ошибках в вопросе о борьбе с социал-фашизмом.

Вопрос о борьбе против социал-фашизма, в связи с ростом тенденций к фашистским методам господства буржуазии, приобрел за последний период огромную остроту для коммунистических партий. Коминтерну пришлось при этом бороться против двоякого рода уклонов.

Правые элементы в Коминтерне отрицали перерождение социал-демократии в социал-фашизм. Эта линия вытекала из защиты ими политики блока с социал-демократией. На практике позиция правых означала бы превращение коммунистических партий в охвостье социал-демократии. К установке правых скатывались и примиренцы. Так, в заявлении примиренцев., во главе с т. Эвертом, направленном XII съезду КПГ (июнь 1929 г.), говорилось следующее: «Не по-марксистски называть все меры угнетения буржуазного государства по отношению к пролетариату фашизмом и всякое участие социал-демократии в таких мерах угнетения социал-фашизмом». Эти заявления правых и примиренцев имели в данных условиях только один смысл, а именно вели к смазыванию опасности роста фашизма и к отрицанию происходящего фашистского перерождения социал-демократии.

С другой стороны, в рядах Коминтерна вскрылась и лево-сектантская тенденция в оценке фашизма и социал-фашизма, Эта «левая» позиция нашла особенно яркое выражение в выступлении тов. Меркера и др. в германской компартии. Вот что писал совсем недавно тов. Меркер по поводу борьбы с фашизмом:

«Пока многие коммунисты рассматривают организованных в социал-демократической Партии рабочих лишь как обманутых товарищей по работе и не замечают, что именно они являются фундаментом рабочей аристократии на предприятии и социал-фашизма вообще, с которым нельзя брататься, против которого лишь можно вести перед массами самую беспощадную борьбу вплоть до полного его политического уничтожения, до тех пор коммунизм не может итти вперед необходимым темпом, до тех пор. не будет действительного разложения организации социал-фашизма» («Ди Интернационале» от 1 мая 1930 г.)

В другом месте так разъясняется эта точка зрения тов. Меркера:

«Наши разногласия с социал-фашизмом, точно так же, как и с буржуазией, верным лакеем которых он является, могут разрешаться не за каким-нибудь столом для переговоров, но только на полях битв в решающих боях и в революционных трибуналах германской советской республики» (из статьи «Мы и с.-д. рабочие»).

Эта идеология «левизны» нашла свое выражение в таких, например, лозунгах: «Гоните маленьких цергибелей из предприятий и профсоюзов», «Со всей беспощадностью очищать от всех прогнивших элементов пролетарские ряды на предприятий и в профсоюзе, а также и в других массовых организациях, кто еще принадлежит к социал-демократии, тот прогнил и должен вылететь, как бы ни радикальны казались его поступки». В юношеской организации появились даже такие лозунги: «Прогоните социал-фашистов с предприятий, с бирж труда, из профессиональных школ!» «Бейте маленьких цергибелей, где бы вы их ни встретили!» Эти, якобы, «левые» лозунги на деле означали отказ от борьбы за рабочие массы. В них отразилось отчаяние в борьбе с социал-демократией и неверие в рабочий класс.

Главной ошибкой «левых» является то, что они не поняли разницы между социал-демократическими рабочими и социал-фашистской бюрократией. Вместо того чтобы развернуть борьбу за отрыв широких масс от социал-демократии путем применения тактики единого фронта снизу, «левые», в роде тов. Меркера, скатились к оппортунистическому отказу от преодоления трудностей борьбы с социал-демократией в деле завоевания масс на сторону коммунизма. На деле «левые» фразы насчет того, что разногласия с социал-фашизмом будут решаться в свое время «только на полях битв в решающих боях и в революционных трибуналах германской советской республики», — прикрывают пораженческие настроения неверия в рабочий класс, в его способность порвать с социал-демократией и повернуть к коммунизму. Этому «левому» оппортунизму германская компартия с полной решительностью противопоставила большевистскую линию борьбы за массы, линию на отрыв рабочих от социал-демократии, линию на единый фронт с рабочими, при беспощадной борьбе против социал-фашистских вождей и профсоюзной бюрократии. Коминтерн полностью поддержал линию германской компартии в ее борьбе против «левых» оппортунистических настроений.

Изживание левых сектантских настроений в деле борьбы с социал-демократией имеет большое значение и для других партий. Эта борьба является необходимой предпосылкой окончательного преодоления правооппортунистических колебаний в вопросе о борьбе с социал-демократией. Она необходима для того, чтобы до конца разоблачить социал-демократию как «рабочую» партию финансового Капитала, и оторвать от нее на сторону коммунизма основные массы с.-д. рабочих.

Борьба с социал-фашизмом неразрывно связана с борьбой против фашизма. Развертывание этой борьбы диктуется усилившимся фашистским движением. В результате обострения противоречий в капиталистических странах фашизм, как боевая организация буржуазии, поднимает голову и, опираясь на социал-демократию, переходит в наступление на революционный пролетариат. Это обострение классовой борьбы, борьбы между буржуазией и пролетариатом, все больше обнажает перед рабочими действительную контрреволюционную роль социал-демократии и тем самым создает все большие предпосылки для отхода рабочих от социал-фашизма. Этот отход рабочих от социал-демократии теперь усиливается и под влиянием борьбы компартий с социал-демократией имеет тенденцию к дальнейшему ускорению.

Недавние выборы в саксонский ландтаг ярко подчеркнули рост фашизма и поставили перед германской компартией вопрос, о борьбе с фашизмом во всей остроте. На этих выборах фашистская партия национал-социалистов получила значительное увеличение голосов, причем фашизм усилил свои позиции как за счет буржуазных партий, так и за счет социал-демократии. Одна компартия сумела не только удержать, но и увеличить количество своих голосов на 10 тысяч при уменьшении голосов у социал-демократов и брандлерианцев, вместе взятых, на 59 тысяч и при еще большем уменьшении количества голосов всех буржуазных партий, кроме национал-социалистов.

Факт огромного роста голосов фашистской парии в Саксонии лишь подчеркивает, что в условиях начавшегося нового огромного наступления буржуазии на рабочий класс буржуазия пойдет на любые диктаторские методы для борьбы с революционным рабочим движением. Тем решительнее компартии и Коминтерн в целом должны выдвинуть задачи борьбы с фашизмом и социал-фашизмом, задачи разоблачения фашизма и социал-фашизма перед рабочими массами и задачи организации рабочих масс на основе большевистского проведения тактики единого фронта снизу для всемерного отпора наступающему фашизму и социал-фашизму. Социал-фашизм вместе с его «левым» крылом является последним резервом буржуазии среди рабочих. Поэтому разоблачение его сущности, особенно разоблачение сущности «левого» социал-фашистского крыла с его более тонкими приемами обмана рабочих, и упорная всемерная борьба за рабочие массы, идущие пока за социал-демократией и другими буржуазно-реакционными организациями, является основным условием обеспечения победы пролетарской революции.

IV. НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА И БОРЬБА ЗА БОЛЬШИНСТВО РАБОЧЕГО КЛАССА.

1. Нарастание элементов революционною подъема.

Истекший период в международном рабочем движении характеризуется начавшимся новым революционным подъемом. Нарастание революционного подъема шло неравномерно, в разных странах оно происходило в различных формах и развивалось неодинаковым темпом. Но факт начавшегося нового революционного подъема Коминтерн мог отметить уже год назад на своем X пленуме. Последующие события подтвердили эту оценку Коминтерна.

О крупном переломе в рабочем движении свидетельствовали уже те события, которые имели место в рабочем движении ряда стран осенью 1928 г. Это были крупнейшие стачки в Германии, в Польше, во Франции. Сюда относится прежде всего движение металлистов в Руре, в связи с локаутом 200 тыс. рабочих. Сюда относится также всеобщая забастовка в Лодзи в конце 1928 г. Значительный размах стачечного движения среди текстильщиков на севере Франции и его контрнаступательный характер так же был показателен для нового периода. Элементы контрнаступления в международном рабочем движении явно усилились и нашли свое отражение не только во Франции, но и в Германии (Рур, забастовка портовых рабочих в Гамбурге и др.) и в Польше (Лодзь). В отличие от предшествовавшего периода, когда даже крупнейшие выступления рабочего класса, как всеобщая стачка в Англии или восстание рабочих в Вене, не получили дальнейшего развития, — рабочее движение в конце 1928 г. в различных формах в ряде стран Европы явно шло на подъем.

Остановлюсь теперь; на развитии стачечного движения. Две страны Европы в этом отношении наиболее характерны — Франция и Англия. Цифры, свидетельствующие о росте стачечного движения в этих странах, таковы: Франция в 1928 г. имела 222 тыс., стачечников, в 1929 г. — 470 тыс.; в Англии в те же годы количество стачечников было 124 тыс. и 532 тыс., причем в 1930 г., особенно во Франции, стачечное движение отражает тенденцию к дальнейшему росту. Данные о росте стачечного движения в Индии и в Китае уже были мною приведены. Все это указывает на тенденцию определенного роста стачечного движения в крупнейших странах, хотя эта тенденция и не является еще всеобщей.

Наряду о приведенными фактами следует отметить уменьшение стачечного движения в ряде государств. В Германии, например, вставшая у руля власти социал-демократия и ее реформистские профсоюзы сделали все для удушения пролетарской борьбы против наступающего капитала. Социал-демократия провела огромную работу для германской буржуазии и, опираясь на государственный аппарат, своими партийными и профсоюзными организациями сделала все, чтобы обуздать: рабочих и сковать всякие их Попытки в борьбе о капиталом. Широкая практика принудительного арбитража, проводимая при помощи социал-фашистских министров, беспощадные расправы с революционными рабочими при помощи социал-полицейских оказали германской буржуазии огромную услугу. Социал-демократии удалось на время оттянуты развязывание стачечной борьбы в Германии, но этим же она немало помогла разоблачению своей антипролетарской политики в глааах рабочих масс.

Даже в тех странах капиталистической Европы, где в последние годы не наблюдалось роста стачечного движения, показательным является тот факт, что стачки стали все .чаще приобретать большое политическое значение. В силу того, что против бастующих рабочих теперь стоит единый фронт, предпринимателей, буржуазного государства и соц.-демократии вместе с реформистской профбюрократией, — экономическая борьба рабочих приобретает все более политический характер. В силу этого же обстоятельства руководителями стачек, как правило, являются теперь только коммунисты и идущие за ними революционные рабочие. В силу этого компартии превращаются в единственных защитников интересов рабочих, в единственного руководителя пролетарской борьбы против капитала. Даже небольшие по количеству участников стачки, как, например, стачка трубопрокладчиков в Германии, приобретали большое революционное значение. Стачечная борьба в Польше, в Румынии, в Чехо-Словакии в ряде случаев превращалась в ожесточенные революционные бои, в вооруженные схватки с полицией и охранительными войсками. Стачечное движение вплотную подводит рабочих не только к борьбе за свои экономические требования, но и к борьбе против буржуазного государства и все более срастающейся с ним социал-демократии. В этом одна из самых важных особенностей стачечного движения последних лет в капиталистических странах Европы.

Следует, наконец, отметить наличие стачек с более или менее открытыми политическими задачами. Так, во Франции 14% всех стачек в 1929 г. были стачками солидарности. Ряд этих стачек проводился под лозунгами защиты арестованных коммунистов. В Австрии в течение прошлого года было не мало стачек против фашистов, за удаление фашистов из предприятий. Происходящая сейчас всеобщая стачка в Испании захватила десятки тысяч рабочих в ряде промышленных центров и носит, как известно, ярко выраженный политический характер. Она началась в Севилье, как протест против убийства полицией работницы во время забастовки сельскохозяйственных рабочих. Она идет под руководством компартии и свидетельствует о большом росте революционных настроений рабочих масс Испании. Можно было бы также привести не мало примеров политических забастовок в колониальных и зависимых странах: в Индии — громадная забастовка бомбейских текстильщиков и на ряде железных дорог, или на острове Куба — недавняя двухсоттысячная забастовка и т. д.

Кроме забастовочного движения рабочих, необходимо подчеркнуты значение других .форм революционного движения пролетариата. Так, за последний период в ряде стран большой размах приобрело движение безработных. Демонстрации безработных с требованием от буржуазной власти и муниципалитетов «хлеба и работы» имели место и повторялись во многих городах Европы и САСШ. При установлении прочной связи движения безработных с борьбой всего рабочего класса, — а в этом заключается одна из важнейших задач компартий, — эти движения могут еще сыграть большую роль в развитии революционной классовой борьбы.

Всем известно, какое громадное значение в ряде стран приобрели политические демонстрации рабочих, работниц, а также рабочей молодежи. В этих демонстрациях за коммунистами нередко идут широкие слои беспартийных, а иногда и социал-демократических рабочих.

Нередко эти демонстрации подвергаются жесточайшим преследованиям со стороны жандармерии, фашистов и социал-прислужников, кончаются столкновениями с полицией,, в.результате которых из рабочей среды вырываются десятки и сотни жертв. По неполным данным в одной Германии только за первые 5 месяцев этого года во время столкновений с полицией было убито до 60 рабочих, ранено 1163 человека и арестовано свыше двух с половиной тысяч. Это только одна из иллюстраций для характеристики той обстановки, в которой происходят теперь пролетарские демонстрации.

Нет нужды подробно останавливаться на таких широко известных фактах, как первомайские демонстрации последних лет, а также международные демонстрации августа — против войны и 6 марта — против безработицы. Следует еще отметить, что демонстрация 1 мая в этом году была более мощной, чем год тому назад. Это относится к Германии, Чехо-Словакии, Англии, Франции, Польше и САСШ, т. е. ко всем основным капиталистическим странам. Даже в фашистской Италии 1 мая 1930 г. отмечает известные сдвиги в Пролетарском движении. Большая часть рабочих крупных предприятий важнейшего промышленного центра Италии — Милана — не явилась на работу 1 мая, и это несмотря на то,, что перед 1 мая в Милане было свыше 3 тыс. арестованных. Во Франции в день 1 мая была не только демонстрация, но и большое количество забастовок. В одном Париже бастовало до 300 тыс. рабочих, в том числе 90% парижских металлистов. Международная демонстрация 1 августа также сопровождалась во многих странах крупными демонстрациями, а иногда и стачками, — это имело место как в Европе, так и в Америке и в Китае. Международная демонстрация борьбы против безработицы 6 марта в; одной только Америке вовлекла в движение 1250 тыс. рабочих. В ряде европейских отрад в этот день происходили широкие демонстрации.

Надо дальше отметить, что в революционное движение в некоторых справах втягивается и крестьянская беднота. Это относится к Польше, Румынии, Греции и отчасти Франции. Местами образуется прорыв и в армии. Ряд случаев присоединения отдельных частей армии к бастующим имел место, например — во Франции, Чехо-Словакии и Польше.

Наконец важным обстоятельством является наличие революционного подъема одновременно не только в ряде капиталистических стран, но и в ряде колониальных и зависимых стран. Все это говорит о важности тех фактов, которые характеризуют нарастание элементов революционного подъема в настоящий период. Показателем нарастания подъема являются также «левые» маневры социал-демократии. Превратившись на деле в главную опору империализма в рабочем классе, (социал-демократия, особенно в лице своего «левого» крыла), все еще, время от времени, выступает перед рабочими с лозунгами борьбы «против капитализма», со словесными угрозами стачек и т. п. На деле же верхушка социал-демократии именно в связи с нарастанием революционного подъема идет все более вправо и тем самым усиливается разрыв между вождями социал-демократии и профсоюзно-реформистской бюрократией, с одной стороны, и левеющими массами — с другой.

2. О наступлении капитала и о руководстве компартий классовыми боями пролетариата.

Развертывающийся экономический кризис не мог не наложить своего отпечатка на нарастание элементов революционного подъема. Это связано, прежде всего, с тем, что экономический кризис вызывает усиление наступления капитала на рабочий класс. Нажим на рабочих по линии уменьшения заработной платы, увеличения рабочего дня, снижения социального страхования и т. д. идет все более бешеным темпом. В Германии организация капиталистов и правительство открыто говорят о программе своего наступления на рабочий класс. Вот, например, что заявил на днях германский министр труда Штегервальд в рейхстаге:

«Необходимо снижение зарплаты, для оживления строительного рынка мы не сможем обойтись без пятипроцентного снижения зарплаты. И в остальных отраслях промышленности предприниматели считают необходимым снижение зарплаты на 20% и более. Сдельные ставки уже значительно снижены во многих частях Германии. Для оздоровления страхования безработных необходимо, по меньшей мере, 700 млн. марок. Не исключена возможность, что осенью и зимой придется работать еще более драконовскими мерами, чем сейчас. Безработица будет снижена только постепенно. Мы надеемся, что сможем после оздоровления безработицы дать для оживления промышленности 750 млн. марок. Мы должны в Германии добиться, чтобы люди жиля более скромно» («Роте Фане», 27 июня).

Итак, германский министр труда открыто заявляет, что необходимо снижение зарплаты германских рабочих на 20% и более, что необходимо на 700 млн. марок сократить пособия безработным и что «осенью и зимой придется работать еще более драконовскими мерами». Если прибавить к этому, что в течение ближайших месяцев в Германии должен произойти пересмотр тарифных договоров у 5 млн. рабочих, то понятен смысл этой программы германского капитала и правительства. Буржуазная Германия переходит по всему фронту к жесточайшему наступлению на рабочий класс. В данный момент уже происходит частичный пересмотр договоров с 525 тыс. рабочих, главным образом, Рура, Берлина и Саксонии. Перед рабочими Германии, и не только Германии, стоит задача отпора этому наступлению буржуазии. Из всего хода борьбы рабочих против буржуазии ясно, что социал-демократия будет и в этот период наступления на рабочих на стороне буржуазии. Ее главная роль и роль реформистских профсоюзов будет заключаться в подрыве активности рабочих масс, борющихся против наступления капитала. Тем большая ответственность лежит на компартиях.

В духе выступлений германской буржуазии делаются заявления и в американской буржуазной печати. Несмотря на то, что еще несколько месяцев тому назад президент САСШ Гувер провозглашал принцип удержания зарплаты на достигнутом уровне, —теперь открыто ведется кампания за ее снижение. Все чаще делаются заявления в печати вроде следующих: «За последние несколько лет зарплата в нашей стране сделалась слишком высокой... труд должен реорганизоваться, и эта реорганизация может произойти либо в форме увеличения его производительности, либо в форме сокращения зарплаты». Таким образом, кризис уже подвел к новому развертывающемуся по всему фронту наступлению капитала на рабочий класс. От коммунистических партий теперь особенно требуется доказательство способности руководить борьбой рабочего класса против наступающего капитала.

Нельзя не признать, что в деле руководства этой борьбой теперь с особенной ясностью вскрываются огромные недостатки и слабости работы братских компартий. Вместе с тем, только в этой борьбе рабочих против наступления капитала коммунистические партии могут по-настоящему укрепить свои позиции в рабочих массах, могут завоевать руководящую роль в рабочем классе, могут добиться решающих успехов в деле завоевания большинства рабочего класса на сторону коммунизма. Поэтому сейчас, как никогда, необходимо перенести центр внимания на работу среди рабочих фабрик и заводов.

Уже в истекшем периоде вскрылись многие недостатки и слабости массовой работы среди рабочих и в частности недостатки нашей профсоюзной работы. Нередко активность рабочих масс перерастала руководителей партийных организаций и ставила перед нашими организациями задачи, к которым они были не подготовлены. В ряде стран имеются уже не первый год красные профсоюзы. Во Франции и Чехо-Словакии они играли и играют крупную роль, но и там во многом эта работа велась до сих пор неудовлетворительно. Даже лучшие наши профсоюзные организации — красные профсоюзы Франции — нередко оказывались в хвосте стачечного движения. Так, тов. Монмуссо признавал, что за последнее время рабочее движение в ряде случаев перерастало через голову наших профсоюзных организаций. В большей мере это происходило от того, что среди профсоюзных кадров у нас было значительное количество явно оппортунистических элементов, не изживших социал-демократических привычек и представлений. Известно, что в Чехо-Словакии это привело к изгнанию из красных профсоюзов и из партии группы лидеров профдвижения во главе с их вождем Гайсом.

Но если наши задачи в странах с самостоятельным красным профдвижением уже давно определились, то только за последние два года встали новые и крупнейшие задачи в профсоюзном движении таких стран, как Германия, Англия, Польша и др., где у нас пока почти не существует своих профсоюзов. Огромное значение известного рурского конфликта в Германии заключается в том, что в ходе развития этих событий германская компартия начала практический переход к новым методам организации рабочих масс в борьбе с капиталом. Перед ней ребром встали задачи самостоятельного руководства экономической борьбой рабочих не только против предпринимателей, но и против социал-демократии и реформистских профсоюзов. Перед партией со всей остротой встали такие задачи, осуществление которых не мирится с подчинением профсоюзному реформистскому легализму. Это потребовало новых форм организации рабочих и специального внимания к делу организации неорганизованных масс.

Вопрос о самостоятельном руководстве экономической борьбой рабочих не только для компартии Германии, но и ряда других стран, приобрел за последнее время огромное значение. Только на основе развертывания работы компартий по самостоятельному руководству экономической борьбой рабочих и борьбой против предательской социал-демократии и реформистов, — только на этой основе и может найти свое развитие большевистская тактика единого пролетарского фронта снизу. Такие вопросы, как организация стачкомов и комитетов борьбы против воли реформистских профсоюзов, усиление революционной профоппозиции в реформистских союзах и укрепление ее связи с неорганизованными рабочими, объединение борьбы рабочих и безработных и т. д. стали в центре внимания передовых коммунистических организаций. Но во всей этой работе мы еще имеем огромные недостатки и слабости. Сказываются остатки в компартиях с.-д. традиций, и пережитки их все еще мешают развертыванию настоящей борьбы компартий против социал-демократии и реформистских профсоюзных бонз. Даже при согласии в основном с партийной линией, в практической работе наших профорганизаций нередко сказывается у руководителей оппортунистический подход к проведению решений компартий в жизнь. Борьба с оппортунизмом на практике в связи с этим стала особенно необходимой.

На примере последних выборов в фабзавкомы в Германии можно подчеркнуть как достижения, так и недостатки нашей работы среди рабочих. В этих выборах мы несомненно имеем известные успехи. Если в прошлом году мы смогли выставить самостоятельные красные списки фабзавкомов только на 101 предприятии, то в этом году по нашим самостоятельным спискам выборы происходили на 1200 предприятиях. Если в прошлом году мы провели в фабзавкомы по этим спискам 4 тыс. наших товарищей, то в этом году их количество значительно увеличилось и достигло 7 тыс. членов и 4 тыс. кандидатов. В ряде крупных промышленных районов, а именно в Руре, Верхней Силезии, Саксонии и в Нижнем Рейне мы получили на предприятиях, где были у нас самостоятельные списки, перевес голосов над социал-демократией.

Но мы имеем и отрицательные явления. В Берлин-Бранденбургском районе списки профоппозиции на некоторых крупных предприятиях потерпели явное поражение. Ряд фактов красноречиво показывает, что наше поражение связано было с явно неудовлетворительной оппортунистической практикой некоторых красных фабзавкомов. На ряде предприятий коммунисты и в этом году отказались итти по красным спискам профоппозиции, не желая рвать традицию блока с социал-демократией. Из 12 тыс. кандидатов нашей партии таких ренегатов оказалось 300 человек, — партия изгнала их из своих рядов. Надо, наконец, сказать, что на многих тысячах предприятий мы и в этом году не выставляли своих списков. Таким образом, даже эти краткие данные показывают, что наряду с достижениями мы имеем ряд крупных недостатков и явно обнаружившуюся слабость в нашей работе на предприятиях. Все это требует прежде всего усиления борьбы с оппортунизмом на практике во всех его проявлениях и большевистского закрепления единого пролетарского фронта снизу, вопреки и против вождей социал-демократии.

В деле осуществления основной нашей задачи — завоевания большинства рабочего класса на сторону коммунизма, всемерное усиление практической работы по линии самостоятельного руководства экономической борьбой рабочих имеет решающее значение. Поэтому борьба против подчинения своей политики профсоюзному реформистскому легализму, борьба против всяких блоков с социал-демократией и за большевистское проведение тактики единого фронта снизу, является важнейшим делом компартий. Эту борьбу мы должны связать со всемерным укреплением нашей профсоюзной оппозиции в реформистских профсоюзах, с превращением этой оппозиции в действительный центр организации рабочих масс против социал-демократии, против реформистской профбюрократии. В Германии мы уже сделали ряд шагов в этом направлении, — наши организации должны еще упорнее продолжать взятый курс.

Вместе с тем нужна. усиленная борьба против оппортунизма, прикрываемого левым фразерством. Факты подмены революционной борьбы с социал-демократией «левыми», а на деле упадочно-оппортунистическими фразами о «прогнившей массе» с.-д. рабочих, о «безнадежности» работы в реформистских профсоюзах и т. п. должны встретить самый решительный отпор в наших рядах. Мы должны работать внутри реформистских профсоюзов и во всех реакционных организациях, где остаются еще широкие слои рабочих. Мы должны работать как над организованными, так и над неорганизованными массами рабочих с удвоенной и удесятеренной силой для того, чтобы добиться действительных успехов в деле завоевания масс на сторону революционной борьбы против буржуазии.

Экономическая борьба рабочих, особенно в связи с огромным обострением кризиса капитализма, приобретает все более ярко выраженный политический характер. Экономическая борьба все больше связывается со всей борьбой рабочего класса против буржуазного государства и его социал-демократических подпорок. Наряду с экономическими стачками возникают политические стачки. Все это делает лозунг массовой политической стачки важнейшим лозунгом теперешнего периода, периода нарастания революционного подъема,, Лозунг массовой политической стачки подготовляет рабочий класс к решающим революционным событиям в борьбе между трудом и капиталом.

Мы работаем сейчас в условиях нарастания революционного подъема. Но будем помнить указание Ленина, что «революция отличается от обыкновенной борьбы тем, что в движении принимают участие в десять, в сто раз больше людей». Это требует от нас огромного усиления всей работы по завоеванию на сторону коммунизма большинства рабочего класса.

V. КОМПАРТИИ И НОВЫЕ ЗАДАЧИ.

Коминтерн своевременно учел начавшуюся перегруппировку классовых сил в связи с усилением расшатывания капиталистической стабилизации и ростом полевения пролетарских масс и выдвинул в качестве лозунга, определяющего тактику компартий, лозунг «класс против класса». Эта тактика — класс против класса означала переход компартий к осуществлению на деле самостоятельного руководства классовыми боями в непримиримой и развернутой по всему фронту борьбе против социал-демократии. Эта тактика отвечала новым условиям работы компартий. От периода агитации и пропаганды компартии стали переходить к периоду организации и руководства классовыми боями рабочего класса. В истекший период осуществлялся этот переход от преобладавших в практике работы компартий агитационно-пропагандистских методов к методам самостоятельного руководства борьбой пролетариата. Этот переход к новым методам не мог не вскрыть больших недостатков в работе компартий.

Несмотря на то, что против коммунистического движения образовался блок буржуазии и социал-демократии, влияние компартий в массах в большинстве стран росло. Остановлюсь на некоторых показателях этого роста влияния компартий.

Возьмем прежде всего парламентские выборы. Сравнивая выборы в парламенты Германии, Франции и Польши в 1928 и в 1924 гг., легко заметить рост влияния компартий в этих странах. В Германии за эти 4 года количество поданных за компартию голосов увеличилось с 2 679 тысяч до 3233 тысяч; во Франции — с 876 тысяч до 1069 тысяч; в Польше количество поданных голосов со 120 тысяч в 1922 г. увеличилось до 850 тысяч в 1928 г. Наряду с этим нельзя не отметить слабость наших позиций, например в Англии и Соединенных штатах, где за кандидатов нашей партии (в 1928/29 г.) голосовало всего несколько десятков тысяч.

О влиянии компартий в рабочих массах ярко говорят также такие факты, как роль партий в стачках, массовых демонстрациях и проведении нескольких Международных кампаний в прошлом и в этом году. Об этом уже было сказано выше. Приведу лишь ссылку на центральный орган чешских аграриев «Венков» с его отзывом о чешской компартии:

«Последние выступления показывают, что коммунисты среди индустриальных рабочих и в пролетариате имеют перевес над социалистическими партиями... надежды на полный упадок коммунистических партий на долгое время придется признать необоснованными. Наоборот, коммунисты завоевывают молодое поколение рабочих».

Нельзя дальше пройти мимо такого факта, как сбор на поддержку коммунистической газеты «Юманите» во Франции.

Там в течение нескольких месяцев рабочие собрали 2 200 тысяч франков, создав для этого сотни комитетов содействия «Юманите» на предприятиях. Эта активность рабочих в поддержке центрального органа французской компартии дала ей возможность отразить провокационный удар по «Юманите» со стороны французской буржуазии. Совсем недавно пришли сведения о том, как шведские рабочие откликнулись на призыв своей компартии о финансовой поддержке ее центрального органа. В то время как партийное руководство призывало массы собрать в течение 2 недель 50 тысяч крон, рабочие, осуществив призыв партии, за то же время собрали 77 тысяч крон. Теперь компартия поставила задачу добиться сбора 100 тысяч крон на поддержку своего центрального органа, и можно быть уверенным, что и этот призыв партии встретит поддержку рабочих Швеции. Надо сказать, что подобные факты в прошлом почти не встречались. Показателем растущего влияния компартий является также заметный за последние месяцы рост тиража печати революционной профоппозиции в Германии. Нельзя, однако, игнорировать того обстоятельства, что в ряде стран мы имеем снижение тиража коммунистической прессы.

Что касается влияния компартий среди крупнейших прослоек трудящихся — работницы, молодежь, крестьянская беднота, — то здесь наши успехи все еще совершенно недостаточны. В то время как в производстве роль женщин и молодежи увеличивается, совершенно нетерпимым является отсутствие должного внимания компартий к этой работе и особенно ослабление в некоторых странах комсомольских организаций. Наиболее благоприятные показатели в работе среди молодежи, среди работниц и в массовых беспартийных организациях (например спортсменских) мы имеем в Германии.

Наконец, показателем растущего влияния компартий является переход некоторых групп рабочих от социал-демократии в ряды компартии. Этот процесс наметился в ряде стран и свидетельствует о растущем подрыве влияния социал-фашизма в рабочем классе.

Росту влияний компартий в рабочих массах, однако, во многих случаях не соответствует работа компартий по организационному закреплению этого влияния.

В Коммунистический Интернационал входят 53 коммунистических партии и примыкают в качестве сочувствующих 3 народно-революционные партии. Среди секций Коминтерна есть еще совсем молодые и слабые организации. С другой стороны, такие компартии, как германская, являющаяся вслед за ВКП лучшей партией Коминтерна, а также французская и чехо-словацкая стали не только крупнейшими секциями Коминтерна, но и подлинно массовыми партиями, являющимися уже теперь в рабочих массах опаснейшими конкурентами для социал-демократии.

Можно дальше указать на польскую коммунистическую партию, которая работает в тягчайших нелегальных условиях и все же несомненно имеет прочную массовую базу. Эта партия может быть примером для других секций, работающих в условиях подполья.

Наряду с этим, такая важная партия Коминтерна, как итальянская, за последнее время перенесла исключительно много тяжелых ударов со стороны фашизма и только теперь начинает оправляться от них. Ее немалое влияние в рабочем классе далеко не закреплено организационно-практической работой. В эту сторону партия теперь направляет свои усилия.

В двух крупнейших странах — в Англии и в САСШ — мы еще до сих пор не имеем настоящих массовых компартий. В САСШ за последнее время наметился заметный рост компартии, но и здесь партия насчитывает пока 11—12 тысяч членов и ее влияние в основных кадрах американских рабочих еще невелико. В Англии компартия переживает тяжелый период. В результате многочисленных оппортунистических ошибок в прошлом английская компартия еще медленно нащупывает свою настоящую дорогу к рабочим. Важнейшим орудием влияния на массы у английской компартии является созданный ею ежедневный орган «Дейли Воркер», который, однако, далеко еще не встал по-настоящему на ноги и работа над укреплением которого является первейшей обязанностью партии. Английская компартия, несмотря на теперешнюю свою слабость, должна итти и пойдет к завоеванию миллионов рабочего класса на свою сторону.

Компартия Китая за последние несколько лет окрепла и, несмотря на ряд оппортунистических ошибок, растет как настоящая большевистская партия. В ее составе еще в значительной мере преобладают крестьянские элементы, но партия все более укрепляет свои ряды за счет передовых рабочих.

В Индии складывается коммунистическая организация, которая, лишь пройдя через ряд испытаний предстоящей революционной борьбы, сможет оформиться как большевистский авангард индийского пролетариата.

В числе секций Коминтерна есть и совсем слабые, еще не сложившиеся организации. В некоторых из них, например в отдельных партиях Южной Америки, еще преобладает влияние мелкобуржуазных элементов. В деле выращивания компартий в колониях и зависимых странах перед нами непочатый край работы. Характерно, что в рядах II Интернационала не было и нет партий, которые связаны с рабочим движением колониальных стран, в то время как в ряды Коминтерна во всех частях колониального мира вступают все новые и новые отряды революционных борцов.

Для роста компартий и для укрепления их влияния в массах важнейшее значение имеет проблема создания руководящих кадров. Истекший период обнаружил в этом отношении огромные недостатки. Достаточно сказать, что в некоторых секциях Коминтерна даже руководящее ядро компартий в значительной части состояло из явно оппортунистических правых элементов. Поэтому в отчетный период происходило не только коренное обновление руководящего состава ряда секций Коминтерна, но и прямое изгнание из его рядов целой группы руководителей отдельных компартий, например в компартиях САСШ, Чехо-Словакии и Швеции. Даже из состава членов и кандидатов ИККИ после VI конгресса 7 его членов находятся теперь вне рядов коммунизма, как перешедшие в лагерь ренегатов. О наличии гнилых оппортунистических элементов в кадрах компартий свидетельствуют и такие факты, как изгнание из рядов чешской компартии 26 членов парламента за неподчинение партийной дисциплине при проведении борьбы против правых ренегатов и социал-демократии; изгнание из партии 6 муниципальных советников в Париже за соглашательство с социал-фашистами и т. д.

Беспощадная борьба Коминтерна с правооппортунистическими элементами и очищение компартий от гнилых социал-демократических остатков вызвали со стороны правых оппортунистов вопли о «разложении» Коминтерна. На деле же эта борьба способствовала укреплению рядов компартий, поднятию их боеспособности в классовой борьбе против буржуазии и против социал-демократии, поднятию авторитета компартий в рабочих массах. Без этой последовательной борьбы с чуждыми коммунизму элементами наши секции не могли бы расти, как действительные большевистские организации, способные к мобилизации рабочих масс под знаменем революционной борьбы против фашизма и социал-фашизма. На борьбе с правыми и «левыми» оппортунистами выдвигались и росли лучшие кадры в секциях Коминтерна. Руководящие органы компартий в ряде случаев были радикально обновлены и пополнены действительно за счет лучших революционных элементов пролетариата.

В центре идейно-политической жизни Коминтерна за истекший период была борьба против правых и «левых» оппортунистов. После разгрома троцкизма, в основном законченного уже ко времени VI Всемирного конгресса, на первое место встала борьба с правым уклоном и с примиренческим отношением к нему. Эта борьба проходила через всю работу Коминтерна и имела огромное политическое значение для всего международного рабочего движения. После того, что уже было сказано выше о борьбе против правых в Коминтерне в истекший период, о борьбе против их оценки развертывающегося кризиса капитализма и против правооппортунистической теории об «организованном капитализме», о борьбе против правооппортунистического примиренчества в отношении к социал-фашизму и о борьбе против право-оппортунистического капитулянтства в вопросе о самостоятельной роли компартий в руководстве классовыми боями рабочих и т. д., — остается сделать лишь несколько дополнительных замечаний по этому вопросу.

Борьба против правых и примиренцев в рядах ВКП(б) .была тесно связана с борьбой против правых в других секциях. Особенно это сказалось на борьбе с правыми и примиренцами в германской компартии. В САСШ и Швеции правые лидеры компартии сумели даже повести за собой часть партии. Однако и здесь, после изгнания правых ренегатов, партии идут успешно по пути своего идейно-политического роста и усиления практической работы. В Чехии правые оппортунисты оказали наибольшее сопротивление линии Коминтерна в среде парламентских и муниципальных работников и профсоюзников. Лидер правых ренегатов в чешских профсоюзах Гайс добился откола нескольких десятков тысяч рабочих от красного профсоюзного движения. В польской компартии в борьбе с правыми произошла консолидация основных партийных кадров, и партия в основном покончила с разъедавший ее фракционной борьбой. В компартиях Франции и .Италии борьба с право оппортунистическими элементами продолжалась до последнего времени, сопровождаясь длительными трудностями в работе руководящих органов.

VI Всемирный конгресс Коминтерна подчеркнул необходимость борьбы не только против открытых правых, но и против трусливых оппортунистов из примиренцев к правому уклону. Эта линия VI конгресса Коминтерна целиком себя оправдала. На этой основе секции Коминтерна сделали большие успехи в деле большевизации. Вместе с тем Коминтерн вел решительную борьбу и против оппортунистических проявлений, прикрываемых «левыми» фразами. О конкретных проявлениях «лево»-сектантских настроений и об их оппортунистической сущности много уже говорилось. Добавлю к сказанному лишь несколько слов. В период борьбы за большинство рабочего класса эти «лево»-сектантские настроения являются крупным тормозом в работе партии. Без преодоления «левого» фразерства, под которым некоторые оппортунистические элементы прячут свое неверие в осуществление задачи завоевания большинства рабочего класса, компартии не могут проводить революционной мобилизации рабочих масс под своим знаменем.

Большой вред «левого» фразерства можно было бы также иллюстрировать примерами работы некоторых организаций КИМ. Сыграв большую и подлинно революционную роль в деле борьбы с правоуклонистскими элементами в компартиях, комсомольские организации в ряде случаев проявили большую слабость в работе среди масс, в борьбе за завоевание широких слоев рабочей молодежи на сторону коммунизма. Отсюда вытекает необходимость, наряду с непримиримой борьбой против правого уклона, усилить в комсомольских организациях борьбу против «левого» фразерства и пассивности в повседневной борьбе за массы рабочей молодежи.

Борьба на два фронта и в особенности против наиболее опасного правого уклона и теперь стоит в центре внимания Коммунистического Интернационала. Эта борьба дала уже огромные результаты в деле большевистского воспитания коммунистических партий.

Рост влияния компартий в рабочих массах несомненен. Тем более сказываются недостатки организационного закрепления этого влияния. И никогда еще слабость организационной работы компартий не сказывалась так сильно, как теперь, когда перед секциями Коминтерна стоят задачи самостоятельной организации и руководства развертывающимися классовыми боями пролетариата. Главные практические слабости компартий заключаются в недостатках работы на предприятиях, в слабости низовых партийных организаций, в непоследовательном проведении реорганизации партии на основе фабрично-заводских ячеек, в неудовлетворительности работы комфракций в массовых организациях, особенно в профсоюзах и т. п. На каждом шагу сказывается неумение связать свою практическую работу с революционной политикой коммунизма и неуменье организационно закрепить влияние компартий в массах. А без такого закрепления нельзя обеспечить дальнейших серьезных успехов компартий.

Между тем главная задача компартий в теперешних условиях заключается в усилении борьбы с социал-демократией, в усилении борьбы за отвоевание от социал-демократии рабочих масс, в преодолении влияния социал-демократии на значительные еще слои пролетариата. Эта задача может быть осуществлена только при том условии, если во всей работе компартий будет на деле проводиться разоблачение сущности с.-д. политики, разоблачение этой политики не только в агитации и пропаганде, но путем противопоставления социал-демократической практике революционной практики компартий. Только решительным и неустанным разоблачением каждой подлости социал-демократии против рабочих и вместе с тем неуклонным использованием всех возможностей для сплочения рабочих масс на основе решительного отстаивания интересов рабочих против капитала и против социал-фашизма, только упорной работой по укреплению всех и каждой в отдельности организационных позиций партии в предприятии, профсоюзе, фабзавкоме, в каждой массовой организации, среди женщин, среди молодежи и т. д., — только такой работой коммунисты на деле закрепят влияние компартий на широкие массы.

Борьба против всех и всяких проявлений правого оппортунизма на практике, являющегося главным препятствием в завоевании рабочих масс на сторону коммунизма, и вместе с тем борьба с левым фразерством, прикрывающим оппортунистическую пассивность в проведении повседневной работы по завоеванию отдельных групп и слоев рабочих на сторону коммунизма, — вот важнейшие задачи коммуниста. При этом коммунист связывает всю свою повседневную, всю свою «черную» работу с великими перспективами развертывающейся революционно-освободительной борьбы рабочего класса.

Великие перспективы Коммунистического Интернационала нашли свое лучшее выражение в принятой VI Всемирным конгрессом программе Коминтерна. Эта программа представляет собой программу борьбы за мировую диктатуру пролетариата, это — программа свержения империализма и освобождения от империалистического гнета трудящихся всего мира. Эта программа уже на практике воплощается в жизнь в победоносном строительстве социализма в СССР. На основе принятой Всемирным конгрессом программы и успехов социалистического строительства в нашей стране, ВКП (б) предстоит переработать свою теперешнюю программу. Об этом должен сказать свое слово настоящий съезд.

Программа Коминтерна переведена теперь на 33 языка. Она дойдет до сознания рабочих всех капиталистических стран и колоний. Она будет новым призывом к революционной борьбе против капитала, против фашизма, против фашизирующейся социал-демократии, она поможет дальнейшему, и еще более быстрому сплочению вокруг революционного пролетариата широких масс трудящихся города и деревни. Развертывающийся теперь экономический кризис углубляет общий кризис капитализма и приближает крах капиталистической системы. Мы должны, однако, помнить указание Ленина о том, что только революционная борьба рабочего класса решит окончательно судьбу капитализма. Ленин говорил:

«Абсолютно безвыходных положений не бывает. Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство эксплоатируемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то движение или восстание такой-то части угнетенных и эксплоатируемых. Пытаться «доказывать» наперед «абсолютную» безвыходность было бы пустым педантством или игрой в понятия и в словечки. Настоящим «доказательством» в этом и подобных вопросах может быть только практика. Буржуазный строй во всем мире переживает величайший революционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплоатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для победоносной революции».

(Собр. соч., том XVII, стр. 263—264.)

Таким образом, Ленин со всей твердостью подчеркивал, что решить вопрос о судьбе капитализма может только революционная практика, только революццонная борьба рабочего класса и угнетенных народов. Все более развивающийся кризис мирового капитализма создает предпосылки для победы пролетариата. Решать вопрос будет практическая способность рабочего класса к решительной самоотверженной борьбе, его организованность и коммунистическая сознательность. Отсюда — те величайшие обязанности, которые ложатся теперь на коммунистические партии и Коммунистический Интернационал в целом.

Товарищи, за истекший период секции Коминтерна сделали большие успехи по пути большевизации и по пути укрепления своих связей с широкими массами рабочих и крестьянской бедноты. За истекший период вместе с тем значительно развернулись успехи строительства социализма в СССР, и тем самым значительно поднялась мощь Советского Союза как фактора международной пролетарской революции. В настоящий период подъем революционного движения в капиталистических странах и в ряде колоний сопровождается не только быстро растущим кризисом капитализма, но и растущим подъемом социалистического строительства в СССР. Это создает условия для дальнейшего развертывания сил международной пролетарской революции. В этих условиях от коммунистов требуется исключительная напряженность во всей повседневной практической работе в массах и особенно по организационному закреплению растущего влияния компартий и вместе с тем готовность к революционным боям крупнейшего размаха. К этому же коммунисты должны готовить и рабочий класс. Обязанностью коммунистов является сделать все для того, чтобы развертывающаяся борьба против капитализма из революционного подъема превратилась в пролетарскую революцию. (Бурные продолжительные аплодисменты.)