Сталин и КОМИНТЕРН


Был ли Сталин революционным романтиком, который грезил, мечтал о мировой революции или он был ее энтузиастом и организатором, который стремился приблизить ее наступление и вдумчиво анализировал ее перспективы?

Если судить по числу побегов Сталина из ссылок, то революционным романтиком он безусловно был и даже был немного авантюристом. Но возможно эти факты его биографии следует интерпретировать иначе. Например, как стремление самоутвердиться, продемонстрировав царским жандармам их никчемность и бессилие. А может, двигало им стремление поскорее сбросить иго самодержавия. Но разве Ленин, который из своей единственной ссылки никуда не сбегал, был менее революционен?

О мировой революции Сталин до октябрьской революции в общем-то особо не задумывался и разработкой этого вопроса не занимался, да и в первые годы после революции тоже. Конечно, он хорошо представлял ситуацию в Закавказье, а Грузия, Азербайджан, Армения отчасти были «заграницей», в которой сильным влиянием, кстати, пользовались меньшевики, но все-таки это была часть бывшей Российской Империи.

В эмиграции, да и вообще за границей Сталин практически не жил (выезды на партийные съезды и конференции можно в расчет не принимать), так что о жизни пролетариата, а также социал-демократии и буржуазии в западных странах знал в общем-то понаслышке. Конечно, кое-что читал, кое с кем разговаривал.

После революции Сталин выступал как «специалист» по вопросам национальной политики, занимался подготовкой Декларации об образовании СССР и Договором об образовании СССР, выступал в январе 1921 г. на открытии совещания коммунистов тюркских народов РСФСР, направил приветствие съезду женщин-горянок. В статье «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» («Правда» № 6, 14 марта 1923 г.) он, характеризуя «Третий исторический поворот и курс на пролетарскую революцию в Европе», писал:

«Большевики… планировали по линии внутреннего укрепления диктатуры пролетариата в России и расширения сферы действия пролетарской революции на все страны мира путем объединения пролетариев России с усилиями пролетариев Европы и угнетенных стран Востока против мирового империализма. Чрезвычайно замечательна точная и сжатая формулировка этого стратегического плана, данная тов. Лениным в своей брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каутский: «Провести максимум осуществимого в одной (своей. – И.Ст.) стране для развития поддержки, пробуждения революции во всех странах». Ценность этого стратегического плана заключается не только в том, что он правильно учитывал движущие силы мировой революции, но и в том, что он предвидел и облегчал открывшийся потом процесс превращения Советской России в центр внимания революционного движения всего мира, в знамя освобождения рабочих Запада и колоний Востока

Последующее развитие революции во всем мире, так же как пять лет существования Советской власти в России, целиком подтвердили правильность этого стратегического плана».

И в этой же работе Сталин делал еще одно важное признание:

«Стратегия партии не представляет чего-либо постоянного, раз навсегда данного. Она меняется в зависимости от исторических поворотов, исторических сдвигов».

Вплотную заняться вопросами мировой революции и Коминтерна Сталину вынужденно пришлось после смерти Ленина в 1924 году, когда он стал почти полновластным генеральным секретарем ЦК партии. Конечно, до этого Сталин присутствовал на первых конгрессах Коминтерна и ситуацию в международном коммунистическом движении представлял. Но свои выступления по «польскому» вопросу (О компартии Польши – речь на заседании польской комиссии Коминтерна 3 июля 1924 г.) и позже, например, по «французскому» вопросу (речь во французской комиссии VI расширенного пленума ИККИ 6 марта 1926 г.) Сталин начинал с признаний (откровенных или дипломатичных – трудно сказать), что он с польскими или французскими делами «плохо знаком» или не имеет «достаточного материала». Рекомендации его полякам и французам были просты – усиливать влияние партии, укреплять единство партии (то есть не допускать образования фракций), работать и в реакционных профсоюзах, и вне их, бороться с оппортунизмом, изживать социал-демократические пережитки и т.д. Французским коммунистам, Сталин, например, разъяснял:

«Никогда нельзя изображать развитие кризиса, как восходящую линию нарастающих провалов. Никогда такого кризиса не бывает. Революционный кризис развивается обычно в виде зигзагов: маленький провал, потом улучшение положения, потом более серьезный провал, затем некоторый подъем и т.д. Наличие зигзагов не должно давать основания думать, что дела буржуазии поправляются.

Поэтому благодушие тут опасно. Опасно, так как кризис может подвинуться быстрее, чем думают и тогда французские товарищи могут быть застигнуты врасплох. А партия, застигнутая врасплох, не может руководить событиями. Поэтому я полагаю, что французская коммунистическая партия должна держать курс на постепенное нарастание революционного кризиса. И французская партия должна поставить дело агитации и пропаганды так, чтобы готовить умы и сердца рабочих к этому кризису».

Примечательно, что давал Сталин французским товарищам и совет «не увлекаться в своей практической работе методом отсечения, методом репрессий в отношении отдельных товарищей, а пользоваться главным бразом методом убеждения».

Выступал Сталин и по «германскому» вопросу – о положении в компартии Германии и уделял особое внимание начавшейся китайской революции.

К числу первых «солидных» выступлений Сталина по делам Коминтерна можно отнести статью «К международному положению», опубликованную 20 сентября 1924 г. в газете «Правда» № 214 и журнале «Большевик» №11. Она примечательна тем, что в ней дается оценка и характеристика фашизма в тесной увязке с социал-демократией.

«… неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма».

Правда, следует заметить, что чуть раньше на тесную связь социал-демократии и фашизма указал Г.Зиновьев. То есть Сталин фактически его поддержал.

А о революционной перспективе он пишет:

«… неверно, что решающие бои были уже, что пролетариат был разбит в этих боях, что буржуазная власть ввиду этого упрочилась. Решающих боев не было еще хотя бы и потому, что не было массовых действительно большевистских партий, способных привести пролетариат к диктатуре. Без таких партий решающие бои за диктатуру в условиях империализма невозможны. Решающие бои на Западе еще предстоят.»

Основные принципы внутреннего «устройства» Коминтерна, сформулированные еще при жизни Ленина и с активным его участием, как и тактическая линия Коминтерна у руководителей Коминтерна и ВКП(б) сомнений в их правильности не вызывали - и призывы создавать рабочий фронт, и размышления об участии в рабочих правительствах, и курс на большевизацию партий. Но вот по поводу их практической реализации и особенно рекомендаций и указаний, как действовать той или иной партии в конкретной ситуации происходили споры. Однако были они как правило непубличными, а если разногласия обнародовались, то было это в значительной степени связано с развернувшейся внутрипартийной борьбой в руководстве ВКП(б).

1924-1929 годы для Сталина были прежде всего временем борьбы с соперниками и оппонентами внутри партии – прежде всего Л.Троцким и Г.Зиновьевым. Многие выступления Сталина по вопросам международного коммунистического движения в эти годы являются прежде всего полемическими, наполненными разоблачениями и обвинениями оппозиционеров в непонимании и извращении идей и заветов Ленина, стремлении расколоть ВКП(б) и, естественно, Коминтерн.

В чем была причина конфликтов, соперничества, разногласий и внутрипартийной борьбы в руководстве партии? Только ли в стремлении Сталина (или Зиновьева, или Троцкого) стать единовластным руководителем партии? Мы не можем абсолютно точно подтвердить (как и опровергнуть) наличие этого стремления у кого-либо из вышеназванных лидеров, можем лишь предполагать, приводя то или иное количество аргументов разной степени убедительности и достоверности. То же самое относится, кстати, ко всем политикам, в том числе и современным.

Но глупо утверждать, что Сталин, например, не стремился к главному руководящему посту в партии. Главному не по названию, а по полномочиям, по «количеству» власти. Конечно, сам он никогда не признался бы в этом, а сказал бы что-нибудь о «коллективном руководстве» и «доверии партии», но в том, что именно он, Сталин является наиболее верным, преданным, последовательным «ленинцем», продолжателем ленинских идей, выразителем и исполнителем его заветов Сталин никому не позволял усомниться. Ну кто кроме самого-самого настоящего «ленинца» может и должен возглавлять партию? А вот все остальные время от времени позволяли себе то левый, то правый уклон, то фракционность, то пораженчество, то забегание вперед и головокружение от успехов и в конечном счете оказывались вне партии. А то и еще дальше.

Был ли Сталин «ленинцем»?

Ленинская модель партии, та, которую Ильич начал создавать еще на втором съезде РСДРП – это организация профессиональных революционеров, нацеленная прежде всего на захват власти (конечно, можно употребить вместо слова «захват» слово «завоевание», но оно будет менее точным, поскольку мирный, парламентский путь обретения власти Ленин по ряду причин, о которых сейчас не будем говорить, считал нереальным, во всяком случае для России – и во многом был прав). Для создания такой партии Ленин решительно «размежевывался» с Мартовым, Плехановым, Троцким, потом с Богдановым, признавал полезность парламента (ГосДумы) прежде всего для ведения агитационной работы и т.д. Именно Ленин был «отцом» разгона Учредительного собрания, именно Ленин уже после Октября настоял на запрещении создать фракции внутри партии, именно Ленин готовил проект «21 условия» вступления в Коминтерн, именно Ленин клеймил социал-демократов и вообще спешно созывал первый конгресс Коминтерна, чтобы не допустить возрождения второго социалистического Интернационала.

Вскоре после смерти Ленина на Пятом Конгрессе Коминтерна был взят курс на большевизацию коммунистических партий. И это означало не только перенос работы в производственные ячейки, но и развитие централизма, дисциплинированности, управляемости, усиление роли аппарата Коминтерна, «назначенство» руководителей партий по согласованию с Москвой или рекомендации из Москвы, ограничение самостоятельности партий в принятии решений, запрет на создание фракций и ограничение коллегиальности в принятии решений. Лозунг «большевизации» возражений не вызывал ни у Сталина, ни у Троцкого, ни у Зиновьева. Во всяком случае поначалу.

Был ли революционным романтиком Лев Троцкий - главный оппонент Сталина ?

Если судить по тому, как Троцкий оказался в эмиграции, как он переходил границу, а позже как его «занесло» в Америку, откуда он в начале 1917 года приехал в Россию, то конечно, и Троцкий был романтиком. А если обратиться к некоторым его идеям… Ведь писал же он, будучи председателем Реввоенсовета Республики в 1919 году, к примеру, секретное письмо в ЦК, в котором предлагал:

«Крушение Венгерской революции, наши неудачи на Украине и возможная потеря нами Черноморского побережья, наряду с нашими успехами на восточном фронте, меняют в значительной степени нашу международную ориентацию, выдвигая на первый план то, что еще вчера стояло на втором.

… нет никакого сомнения, что на азиатских полях мировой политики наша Красная армия является несравненно более значительной силой, чем на полях европейских. Перед нами здесь открывается несомненная возможность не только длительного выжидания того, как развернутся события в Европе, но и активности по азиатским линиям. Дорога на Индию может оказаться для нас в данный момент более проходимой и более короткой, чем дорога в Советскую Венгрию. Нарушить неустойчивое равновесие колониальной зависимости, дать прямой толчок восстанию угнетенных масс и обеспечить победу такого восстания в Азии может такая армия, которая на европейских весах сейчас еще не может иметь крупного значения.

…В ближайший период – подготовка «элементов» азиатской ориентации и, в частности, подготовка военного удара на Индию, на помощь индусской революции, может носить только предварительный, подготовительный характер. Прежде всего – деятельная разработка плана, изучение его осуществления, привлечение необходимых подготовленных лиц, создание вполне компетентной организации.

Настоящий доклад имеет своей задачей привлечь внимание ЦК к поднятому здесь вопросу.

5 августа 1919 года, Лубны

Л.Троцкий»

 

До похода в Индию дело так и не дошло потому что в письме в ЦК Троцкий предлагал только подумать на эту тему. Но как эти идеи интерпретировать? Как революционный романтизм, авантюризм или попытку найти направление удара, неожиданное для капиталистов Англии, наседающих на Россию? Сталин, можно предположить, об этом предложении не знал, а то бы позже обязательно использовал. А может быть, идея была одобрена самим Лениным, просто времени и сил не хватило на реализацию. Ленин ведь сам был сторонником решительных действий – в июле 1920 года именно он настаивал на том, чтобы Красная армия под командованием Тухачевского продолжала наступление на Польшу и взяла Варшаву. И пошли на Варшаву, но… не поддержали польские рабочие наступление советских войск и пришлось отступить. Кстати, Троцкий и Радек возражали против наступления. А в 1923 году Троцкий, устав от споров о ситуации в Германии и интриг в руководстве партии просто предложил отправиться в Германию лично, чтобы сдвинуть революционную ситуацию в сторону революции. Намерение Троцкого высмеяли и в Германию поехал Радек, который сообщил, что в сложившейся ситуации ни о каком восстании и речи быть не должно – компартия не готова.

Конечно, Троцкий проявил себя и в первой русской революции, и осенью 1917-го, и особенно в годы Гражданской войны и как яркий публичный лидер, и как организатор. Жесткий, иногда жестокий, но умный. Причем обладающий не просто практическим умом, а скорее государственным. Даже одна из его идей о создании трудармий хоть и кажется безумно-фантастической, однако имеет и рациональное зерно – закончилась гражданская война и что делать демобилизованным? Пополнять армию безработных? И предложения по индустриализации, планированию экономики тоже не на пустом месте появились. Относительным «недостатком» Троцкого было то, что он от большевистского крыла партии отошел сразу после ее создания и ленинскими навыками ведения политической борьбы не овладел. В интригах был не слишком искушен.

Главными расхождениями Троцкого и Сталина были вопросы не Коминтерна. Практика реализации НЭПа (как «отступление перед мелкобуржуазной стихией» по Троцкому), торможение индустриализации, политика в деревне (как «курс на кулака» по Троцкому), директивное командование, бюрократизм в партии и Советах, усиление влияния аппарата – Троцкий все активнее говорил и писал о том, что идеи и лозунги партии в основном правильные, а вот их реализация… А сколько появляется новых болевых точек, проблем, на которые руководство партии внимания обращать не хочет! С точки зрения руководства партии (т.е. прежде всего Сталина) Троцкий тем самым он фактически подвергал сомнению курс, который проводила партия. Точнее – ее руководство. И предлагал его подправить.

Но если надо подправлять курс партии, то не следует ли «подправить» состав ее руководителей? Для генсека партии признать правоту оппонента значило признать собственную неправоту, свои ошибки, свое непонимание заветов Ленина. Другой вариант поведения: генсек как настоящий и подлинный продолжатель дела Ленина прав, а те, кто его критикует – неправы. Его Сталин и выбрал.

В ноябре 1924 года на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС Сталин произносит речь «Троцкизм или ленинизм?». Разговор вроде идет о том, что Троцкий искажает (или извращает историю октябрьской революции), причем делает это уже много лет. В подтверждение Сталин, в частности, цитирует письмо Троцкого, адресованное меньшевику Чхеидзе, датированное 1913-м годом: «Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения». Из того же письма приводится отзыв Троцкого о Ленине: «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском движении». Разумеется, вспомнил Сталин и идеи Троцкого о перманентной революции (термин этот, кстати, был использован еще Марксом-Энгельсом, но Троцкий (по версии Сталина) его, конечно, извратил.

Обсуждение продолжается на Пленуме ЦК РКП(б), проходившем 17-20 января 1925 года и в резолюции перечислены все (увеличившиеся числом к тому времени) «грехи» Троцкого и дана их принципиальная партийная оценка. Приведем фрагмент, касающийся Коминтерна:

«… В международном масштабе выступления Троцкого против партии буржуазией и социал-демократией расцениваются как предвестник раскола РКП и, значит, распада пролетарской диктатуры вообще.

…По существу дела современный троцкизм есть фальсификация коммунизма в духе приближения к «европейским» образцам псевдомарксизма, т.е., в конце концов, в духе «европейской» социал-демократии.

…Все вожди III Интернационала, наиболее опасные слуги буржуазии, пытаются использовать идейное восстание Троцкого против основ ленинизма для того, чтобы скомпрометировать русскую революцию и Коминтерн в глазах рабочих масс Европы и тем прочнее привязать с.-д. рабочих к колеснице буржуазии. Ренегат П.Леви издал книгу Троцкого «Уроки Октября» на немецком языке со своим предисловием, а германская с.-д. взяла на себя распространение этой книги, которую она широчайше рекламирует, как книгу направленную против коммунизма. Исключенный из Коминтерна Суварин пытается вызвать раскол во Французской компартии, распространяя контрреволюционные небылицы о РКП, Балабанова, Хеглунд и др. ренегаты коммунизма поступают примерно так же. Итальянские социал-фашисты из «Аванти», наемники германской буржуазии из «Форвертса», Ренодели и Грумбахи из «Котидьен» и т.д., т т.п. – все эти элементы пытаются солидаризироваться с Троцким за его борьбу против ЦК РКП и ИККИ.

Троцкий был в 1925 освобожден от обязанностей председателя Реввоенсовета СССР и военного наркома, в 1926 выведен из состава Политбюро, в 1927 исключен из партии. Был выслан сначала в Алма-Ату, а в 1929 вместе с семьей выслан из СССР в Турцию на о. Принкипо на Мраморном море, в 1932 - лишен советского гражданства. Затем – уже в Мексике был убит агентом НКВД.

Разумеется, Троцкий был для Сталина не просто идейным, интеллектуальным оппонентом, с которым интересно подискутировать, но и влиятельным авторитетным соперником, к которому прислушивались многие партийные лидеры и активисты и в ВКП(б), и в зарубежных компартиях. Тем более, что многие из проблем о которых говорил Троцкий действительно существовали. Отношение к предложениям оппозиции, которые звучали практически на каждом партийном съезде или партконференции, как правило, было таким: выступления оппозиционеров осуждались, но признавалась их некоторая обоснованность. После дискуссий принимались решения, которые некоторые предложения оппозиционеров отчасти учитывали.

Были ли варианты решений, которые предлагали Троцкий, Мясников, Коллонтай, Осинский и другие более верными? Практикой они не проверялись, поэтому оценка может быть только предположительная: «что было бы, если бы…». В партии были разные мнения по поводу оппозиции. Некоторые считали, что Троцкий прав, другие считали, что Троцкий неправ. Сталин относился ко вторым.

 

Зиновьев представлял угрозу иного рода. Он не вытаскивал острые проблемы на суд партии, не оппонировал Сталину, но возглавлял Коминтерн, а Сталин был руководителем всего лишь одной из секций Коминтерна. По формальному статусу в коммунистической иерархии Зиновьев был выше Сталина. И когда он стал объединяться с опальным, но еще пользующимся авторитетом Троцким – это стало опасно.

Конечно, в выработке политики Коминтерна сказывалась фактическая двойственность позиции руководства СССР в международных делах. С одной стороны надо добиваться международного признания, устанавливать нормальные дипломатические, и особенно торговые отношения, с другой – готовить мировую революцию, то есть проводить фактически «подрывную» деятельность.

Без нормальных деловых отношений с заграницей не поднять страну, а торгуя с Западом, трудно совершить мировую революцию.

Но думается, что не выбор той или иной тактики Коминтерна в германском, английском, китайском «вопросах», а прежде всего различие представлений о развитии партии и страны в целом, о проведении индустриализации, коллективизации у Сталина, Троцкого, Зиновьева, Бухарина было основой разногласий, дискуссий, конфликтов и одной из причин внутрипартийной борьбы в руководстве ВКП(б). Продолжать ли курс на всевластие партаппарата в партии и Советах или развивать внутрипартийную и советскую демократию с опорой на рабочий класс и крестьянскую бедноту, проводить ли индустриализацию и коллективизацию форсированно или постпеенно, «давить» ли частника-кулака административно или экономически-финансово – это было главным. Примечательно, что никто из оппозиционеров не ставил вопрос о возрождении многопартийности, изменении системы выборов в Советы, об отмене цензуры. В центре споров были прежде всего развитие партии и руководство экономикой. Но Сталин, пожалуй, лучше чем кто-либо усвоил ленинские приемы внутрипартийной борьбы, да еще и творчески их развил и со всеми оппонентами-соперниками в течение нескольких лет «разобрался».

На VII расширенном пленуме Исполкома Коминтерна в ноябре-декабре 1926 года Сталин разоблачает социал-демократический уклон в ВКП(б), то есть «троцкистско-зиновьевский блок», на VIII пленуме ИККИ в мае 1927 года, выступая с речью «Революция в Китае и задачи Коминтерна» не столько говорит о китайских событиях, сколько разъясняет ошибочность и порочность «так называемой линии Троцкого и Зиновьева», которые «хотят свободы для дезорганизации Коминтерна», на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (июль-август 1927 г.) опять разоблачает оппозицию. Кульминацией борьбы с оппозицией становится, конечно, XV съезд ВКП(б) в декабре 1927 года. А затем этот же вопрос рассматривается в Исполкоме Коминтерна и на VI конгрессе Коминтерна

Характеризуя разногласия с оппозицией, Сталин в выступлении на VII расширенном пленуме ИККИ в ноябре-декабре 1926 года прежде всего остановился на вопросах социалистического строительства и возможности построения социализма в СССР:

« … утверждение единства и нераздельности интересов и задач пролетариев одной страны с интересами и задачами пролетариев всех стран является вернейшим путем победы революционного движения пролетариев всех стран.

Именно поэтому победа пролетарской революции в одной стране является не самоцелью, а средством и подспорьем для развития и победы революции во всех странах.

Поэтому строить социализм в СССР – это значит делать общее дело пролетариев всех стран, это значит ковать победу над капиталом не только в СССР, но и во всех капиталистических странах, ибо революция в СССР есть часть мировой революции, ее начало и база ее развертывания.

Практически-политические разногласия

а) Партия, исходя из факта частичной стабилизации капитализма, считает, что мы переживаем межреволюционный период, что мы идем в капиталистических странах к революции, и основная задача компартий состоит в том, чтобы проложить дорогу к массам, укрепить связи с массами, овладеть массовыми организациями пролетариата и подготовить широкие массы рабочих к грядущим революционным схваткам.

в) Мы исходим из того, что партия, коммунистическая партия, является основным инструментом диктатуры пролетариата, что руководство одной партии, которая не делит и не может делить это руководство с другими партиями, является тем основным условием, без которого немыслима сколько-нибудь прочная и развитая диктатура пролетариата. Ввиду этого мы считаем недопустимым существование фракций внутри нашей партии, ибо ясно само собой, что наличие организованных фракций внутри партии ведет к расщеплению единой партии на параллельные организации, к образованию зародышей и ячеек новой партии или новых партий в стране и, значит, к разложению диктатуры пролетариата.

Но оппозиция, не возражая открыто против этих положений, исходит тем не менее в своей практической работе из необходимости ослабления единства партии, из необходимости свободы фракций внутри партии, а значит, – из необходимости образования элементов для новой партии.

…. Оппозиция утверждала, что политика партии “идет вразрез с классовой линией революции”. Оппозиция утверждала, что партия перерождается и идет к термидору. Оппозиция заявляла, что наше государство есть “далеко не пролетарское государство”. Обо всем этом заявлялось либо в открытых декларациях и речах представителей оппозиции (июльский пленум ЦК и ЦКК 1926 года), либо в подпольных документах оппозиции, распространявшихся ее сторонниками.

Но, выставляя против партии эти тяжкие обвинения, оппозиция тем самым создавала почву для организации внутри партии новых параллельных ячеек, для организации нового параллельного центра партии, для создания новой партии. Один из сторонников оппозиции, г. Оссовский, прямо заявил в своих статьях, что существующая партия, наша партия, защищает интересы капиталистов, что ввиду этого необходимо организовать новую партию, “чисто пролетарскую партию”, которая бы существовала и подвизалась наряду с существующей партией».

О сторонниках оппозиции в Коминтерне сказал Сталин следующее:

«… Исходя из обвинений против партии, выставленных нашей оппозицией, “ультралевые” в Германии во главе с г. Коршем сделали свои “дальнейшие” выводы и поставили точки над i. Известно, что Корш, этот идеолог “ультралевых” в Германии, утверждает, что наша социалистическая промышленность является “чисто капиталистической промышленностью”. Известно, что Корш именует нашу партию партией “кулакизированной”, а Коминтерн – “оппортунистической” организацией. Известно, далее, что Корш проповедует ввиду этого необходимость “новой революции” против существующей власти в СССР.

… То же самое надо сказать и о последователях оппозиции во Франции. Я имею в виду Суварина и его группу, подвизающуюся в известном журнале во Франции. Исходя из предпосылок, данных нашей оппозицией в ее обвинениях против партии, Суварин приходит к тому выводу, что основным врагом революции является партийная бюрократия, руководящая верхушка нашей партии. Суварин утверждает, что “спасение” может быть только в одном: в новой революции против руководящей верхушки в составе партии и в составе власти, в новой революции, прежде всего, против Секретариата ЦК ВКП(б). Там, в Германии – “новая революция” против существующей власти в СССР. Здесь, во Франции – “новая революция” против Секретариата ЦК. Ну, а как организовать эту новую революцию? Можно ли ее организовать без особой партии, приноровленной к целям новой революции? Конечно, нельзя. Отсюда вопрос о создании новой партии.

… Ленин учил нас, что основная обязанность коммунистов состоит в защите и укреплении диктатуры пролетариата. А дело обернулось так, что оппозиция ввиду ее фракционной политики очутилась в лагере противников диктатуры пролетариата.

Вот почему мы говорим, что оппозиция порвала с ленинизмом не только в теории, но и на практике.

Да иначе и не могло быть. Соотношение сил на фронте борьбы между капитализмом и социализмом таково, что в рядах рабочего класса возможна теперь лишь одна из двух политик: либо политика коммунизма, либо политика социал-демократизма. Попытка оппозиции занять третью позицию при заострении борьбы против ВКП(б) неминуемо должна была кончиться тем, что оппозиция была сброшена ходом фракционной борьбы в лагерь противников ленинизма.

Оно так и случилось, как видно из приведенных фактов.

Вот за что хвалят оппозицию социал-демократы и кадеты.

Если расширенный пленум Исполнительного Комитета Коминтерна одобрит решения XV конференции ВКП(б) и признает правильной политику нашей партии в отношении оппозиции, в чем я не имею оснований сомневаться, то это приведет к четвертому выводу – о том, что XV конференция подготовила некоторые немаловажные условия, необходимые для того, чтобы ленинизм восторжествовал во всем Коминтерне, в рядах революционного пролетариата всех стран и народов. (Бурные аплодисменты. Овации всего пленума.)

Надо сразу сказать, что все пленумы Исполкома Коминтерна поддерживали руководство партии, а не оппозицию. Отдельные представители отдельных компартий высказывали свои сомнения, задавали вопросы, но в целом линия руководства Коминтерна и руководства ВКП (б) совпадали.

 

Готовясь к XV съезду ВКП(б), Троцкий, Зиновьев, Муралов, Петерсон обратились 6 сентября 1927 г. в Политбюро ЦК ВКП(б), Президиум ЦКК и Исполком Коминтерна с письмом, в котором писали, что ЦК партии отходит от ленинских принципов работы «удесятеряет репрессии против инакомыслящих». А в проекте Платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б) говорилось и о необходимости исправления ошибок в тактике Коминтерна:

 

«Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить себе задачей сплотить весь международный рабочий класс для борьбы за предотвращение войны, для защиты СССР, для превращения империалистской войны в войну за социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен завоевывать революционно настроенного рабочего некоммуниста, беспартийного, социал-демократа, синдикалиста, анархиста, тред-юниониста, а также того честного рабочего, который входит еще в чистобуржуазную организацию. «Под единым рабочим фронтом следует разуметь единство всех рабочих, желающих бороться против капитализма, стало быть и рабочих, идущих еще за анархистами-синдикалистами и тому подобное. В романских странах число таких рабочих еще значительно». Так постановил IV конгресс Коминтерна еще при Ленине. Это постановление сохраняет все свое значение и сейчас.

… Вожди так называемых «левых» социал-демократов, прикрывающие контр-революционную сущность социал-демократии, представляют собой главную опасность – ибо больше всех мешают рабочим, идущими еще за социал-демократами, решительно порвать с агентами буржуазии в рабочем движении.

…Неправильный сталинский курс «огня налево» привел за последние 1-2 года к тому, что в руководстве важнейшими секциями Коминтерна преобладающая роль перешла, вопреки воле рабочих-коммунистов, в руки правого крыла (Германия, Польша, Чехословакия, Франция, Англия, Италия).

Политика руководящих правых групп, направленная на отсечение всего левого крыла Коминтерна, ослабляет силы Коминтерна и готовит величайшие опасности.

…Говоря о «левых», Ленин имел в виду ультралевых, между тем как Сталин, говоря теперь о борьбе против ультралевых, имеет в виду революционеров-ленинцев».

 

А в числе выводов, которые делала оппозиция были, в частности, следующие:

«…необходимо прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс на международную революцию и дать решительный отпор всем «стабилизационным» мнимо «государственным» настроениям, сводящимся к тому, что вообще не надо было «влезать в Китай», что надо поскорее «уйти из Китая», что если мы будем вести себя «разумно», о нас «оставят в покое» и так далее. «Теория» социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР, ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание опасности.

… необходимо выправить нашу классовую линию в международном рабочим движении, прекратить борьбу против левого крыла Коминтерна…

… необходимо решительно выправить нашу линию в национально-освободительном движении – прежде всего в Китае…

… необходимо последовательно, систематически упорно вести борьбу за мир. Отсрочить войну, «откупиться» от надвигающейся войны – все, что возможно и допустимо…

Решительно выправить классовую линию нашей внутренней политики. Если война неизбежна, то победить может только строго большевистская линия: рабочий и батрак с опорой – бедняком, в союзе с середняком против кулака, нэпмана, бюрократа. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и прочего на случай войны.

Капитализм входит в новую полосу потрясений. Война с СССР, как и война с Китаем несут для мирового капитализма ряд катастроф. Уже война 1914-1918 годов была великим «ускорителем» (Ленин) социалистической революции. Новые войны, в особенности война против СССР, к которому при правильной политике с нашей стороны потянутся симпатии трудящихся всей земли, - могут стать еще большими «ускорителями» гибели мирового капитализма. Социалистические революции будут расти и без новых войн. Но новые войны неизбежно поведут к социалистическим революциям»

В документах XV съезда ВКП(б) – декабрь 1927 г. - мы найдем как отдельную резолюцию «Об оппозиции», так и упоминание об оппозиции в резолюции съезда по отчету делегации ВКП(б) в ИККИ:

«… Съезд констатирует, что секция Коминтерна и его исполком оказали дружную и единодушную поддержку ВКП(б) в борьбе с троцкистской оппозицией, поведение которой ИККИ заклеймил как измену коммунизму.

… Задача состоит в том, чтобы радикально очистить Коминтерн от всех антикоммунистических элементов, собирающихся вокруг троцкистской оппозиции.»

Через несколько месяцев – в начале 1928 года IX пленум ИККИ заявит:

«Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала с удовлетворением отмечает, что XV съезд ВКП(б) решительно покончил с троцкистской оппозицией, поставив ее вне рядов партии...

… Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала считает, что эволюция к социал-демократизму, проделанная троцкистской оппозицией, ее явно антисоветская позиция, насквозь враждебная диктатуре пролетариата, ее раскольнические методы в коммунистических партиях привели к тому, что принадлежность к троцкистской оппозиции, солидаризация с ее взглядами не могут быть совместимы впредь с принадлежностью к Коммунистическому Интернационалу .

Коммунистические партии должны вести жесточайшую борьбу для ликвидации троцкистских групп, концентрируя ее прежде всего против их верхушек. Вместе с тем необходимо продолжать идеологическую борьбу для завоевания тех рабочих, которые колеблются, но еще не порвали с оппозицией.

Коммунистические партии должны также всячески усилить работу по разоблачению троцкистской оппозиции среди широких масс рабочего класса, так как обострение борьбы коммунистов против международной социал-демократии означает неизбежное обострение борьбы против антикоммунистической группы троцкистов, как в Союзе Советских Социалистических Республик, так и в других странах».

Еще через несколько месяцев уже Шестой Конгресс Коминтерна заявит, характеризуя положение в СССР и ВКП(б):

"Подтверждая решения XV партийного съезда, а также резолюцию IX пленума Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала об исключении оппозиции из партии, конгресс клеймит контрреволюционную меньшевистскую деятельность бывших оппозиционеров после их исключения. Конгресс призывает ВКП (б) со всей энергией продолжать свою борьбу против и без того уже ничтожного по своей численности троцкистского течения, а все остальные партии Коммунистический Интернационал призывает идейно и организационно бороться против всяких попыток создания троцкистской оппозиции в их рядах и предотвращать их".

На конгрессе будут приняты и специальные постановления:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПО ДЕЛУ ТРОЦКОГО, САПРОНОВА И ДР.

Ознакомившись с заявлениями Троцкого, Сапронова и других исключенных из ВКП (б) оппозиционеров, ходатайствующих об их восстановлении в партии, VI всемирный конгресс Коммунистического Интернационала постановляет:

1. Всемирный конгресс всецело одобряет решение XV съезда ВКП (б) и резолюцию IX пленума Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала о несовместимости принадлежности к троцкистской оппозиции и пропаганды ее взглядов с принадлежностью к большевистской партии. В своих воззрениях по программным, политическим и организационным вопросам троцкистская группа скатилась на позиции меньшевизма и объективно превратилась в орган борьбы против Советской власти. Поэтому ее исключение из ВКП(б) было правильным и неизбежным.

2. Заявление, поданное исключенными всемирному конгрессу, является новым доказательством того, что Троцкий и горсточка его приверженцев, не подчинившиеся, подобно громадному большинству бывших оппозиционеров, условиям, поставленным XV съездом, продолжают свою борьбу, свою раскольническую работу и свою клеветническую кампанию против ВКП(б) и против пролетарской диктатуры. Конгресс считает излишним дискутировать с врагами Коммунистического Интернационала о контрреволюционном политическом содержании троцкистской платформы после того, как вся масса членов всех коммунистических партий неоднократно самым решительным образом отвергала точку зрения оппозиции.

3. Шестой всемирный конгресс утверждает решение XV съезда ВКП(б) об исключении троцкистов, признает также, что последующие меры в отношении лидеров оппозиции целиком вытекали из революционной необходимости, и отклоняет ходатайство Троцкого, Радека, Сапронова и других исключенных об их восстановлении в партии.

На том же Шестом Конгрессе ИККИ было оглашено (Э. Тельманом на заседании 23 августа 1928 г.) заявление делегаций Германии, Чехо-Словакии, Польши, Венгрии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании, Литвы, Латвии, Эстонии и КИМа:

«Вышеназванные делегации заявляют по поводу доклада о положении в СССР и ВКП (б) следующее:

1) Коммунистические партии и секции Коминтерна, представленные нижеподписавшимися делегациями, целиком и полностью одобряют политическую и организационную линию ВКП(б) и ее ленинского Центрального Комитета. Эта большевистская политика привела при труднейших условиях империалистического окружения к значительным успехам социалистического строительства, к неуклонному подъему материального и культурного уровня рабоче-крестьянских масс, к укреплению союза рабочего класса с крестьянством, к обеспечению гегемонии пролетариата и его компартии, к укреплению диктатуры пролетариата, к усилению авторитета СССР как очага международного революционного движения, цитадели пролетарской классовой борьбы и опорной базы борьбы угнетенных колониальных народов...

5) Нижеподписавшиеся делегации от имени представляемых ими компартий и секций Коминтерна констатируют, что бывшая троцкистская оппозиция ВКП (б), начавшая с ревизии учения Ленина, докатилась до позиции меньшевизма. Исходя из отрицания возможностей успешного строительства социализма в СССР, оппозиция докатилась до отрицания диктатуры пролетариата в СССР («термидор»). Вследствие своей программной тактической и организационной установки троцкистская оппозиция сделалась оружием мелкобуржуазных элементов, борющихся против пролетариата СССР, а также вспомогательным отрядом международной социал-демократии. На международной арене троцкисты объединились с открытыми врагами и исключенными из Коминтерна ренегатами коммунизма (Маслов, Рут Фишер, Корш, Суварин и т. д.). Нижеподписавшиеся делегации одобряют все решения ЦК ВКП(б), направленные против меньшевистской оппозиции, а также одобряют исключение ее из партии XV съездом. Нижеподписавшиеся делегации заявляют о своей солидарности се всеми мероприятиями, принятыми против подрывающей пролетарскую диктатуру деятельности оппозиции. Одновременно, они одобряют все соответствующие решения пленумов ИККИ, принятые со времени V всемирного Конгресса. Последовательная борьба Коминтерна и ВКП (б) против мелкобуржуазной троцкистской группы привела к ее полной ликвидации в СССР и в Коминтерне. Принадлежность троцкистской оппозиции и пропаганда ее взглядов являлась и является несовместимой с пребыванием в рядах Коминтерна.

6) Нижеподписавшиеся делегации особенно подчеркивают возрастающую опасность капиталистической интервенции против СССР. Чем значительнее успехи социалистического строительства, тем сильнее наступление империалистов на советское пролетарское государство, тем скорее приближается контр-революционная война против СССР. Эта война, неизбежность которой предвидел Ленин, висит на 11-ом году существования диктатуры, как угрожающий меч над головами трудящихся масс всех стран. В этой гигантской классовой войне Коминтерн должен выдержать и выдержит свое всемирно-историческое боевое испытание. Коминтерн развернет знамя превращения войны эксплоататоров в гражданскую войну всех угнетенных за победу пролетарской диктатуры в твердынях капитала. В нынешней ситуации важнейшей задачей коммунистов всех стран является мобилизация всего международного пролетариата и всех угнетенных народов для защиты СССР, как единственного социалистического отечества рабочего класса, как очага базы и сильнейшей опоры мировой революции».

Прозвучало на Конгрессе и заявление делегаций Китая, Японии, Индии, Индонезии и других стран Востока (оглашено тов. Страховым на заседании 23 августа 1928 г.):

«Нижеподписавшиеся делегации считают, что вопрос о развитии СССР в социалистическом строительстве Союза, как отечества пролетариата всего мира, является важнейшим вопросом интернационального коммунистического движения.

...Социалистическое строительство СССР, под руководством ВКП(б), уже достигло значительного успеха. Несмотря на утверждение троцкистской оппозиции насчет невозможности строительства социализма в одной стране, мы констатируем, что собственными силами СССР восстановил крупную индустрию в течение только 5 — 6 лет. Производительность в СССР уже превзошла довоенный уровень, темп развития хозяйства в советском государстве сильнее темпа развития хозяйства любой капиталистической страны, социалистическое хозяйство СССР начало новый период реконструкции.

...Политика ЦК ВКП(б) по отношению крестьянства является единственно правильной политикой. Последние хлебозаготовительные трудности в СССР нагляднее всего показывают, куда бы завели революцию оппозиционные лидеры, если бы им было доверено руководство социалистическим строительством и если бы они стали всерьез осуществлять программу, сводившуюся к тому, что ВКП(б) на пару лет лучше рассориться с крестьянством, но двинуть быстрее индустриализацию.

...Расцвет и развитие СССР тем более важны для всемирной пролетарской революции, поскольку он является центром мирового пролетарского революционного движения, национально-освободительного движения и колониальных восстаний и войн против империалистов.

...Китайская революция развивалась под влиянием победоносного Октябрьского восстания и при значительной помощи пролетариата СССР. Его успехи, успехи СССР, развитие китайской революции, развертывание плебейского аграрного переворота вместе составляют огромную угрожающую силу для империализма всего мира...

Солидаризуясь целиком и полностью с решениями, принятыми 7, 8 и 9 пленумами ИККИ по русскому и китайскому вопросам, а также с решениями XV съезда ВКП(б), нижеподписавшиеся делегации заявляют о своей полной поддержке политики ВКП(б) как во внутренних, так и международных вопросах».

Разгром оппозиции в международном коммунистическом движении практически (в основном) состоялся. А ведь этот разгром и была та самая «большевизация», только проводившаяся в отношении крупнейшей секции Коминтерна – ВКП(б). А можно сказать и «коминтернизация» самой ВКП(б) в духе «21 условия», написанных Лениным.

Многие коммунистические партии в Европе (во Франции, Италии, Германии) образовались путем «выделения» из социалистических партий, в их рядах было много бывших социал-демократов, которые искренне восхищались октябрьской революцией, первыми декретами Советской власти, правами, предоставленными трудящимся, сочувствовали большевикам, защищавшим первое в мире пролетарское государство от натиска мирового капитализма. Идея была прекрасна и благородна – дать власть представителям трудящихся, которые в любой стране составляют большинство. А вот дальше, по мере строительства социализма стали возникать вопросы.

Так ли он строится как надо и действительно ли в интересах трудящихся. И действительно ли это социализм? Во всяком случае такой ли он, как учили Маркс-Энгельс-Ленин? Но кроме них к социализму европейских пролетариев вели и Август Бебель, и Поль Лафарг, и Жан Жорес, и Роза Люксембург и Карл Каутский… Или это социализм бюрократически-номенклатурный, как намекает Троцкий? Основания для сомнений и почва для дискуссий были. Но дискутировать запрещалось. Во всяком случае организовываться для представления и защиты своих взглядов во фракции.

После Шестого конгресса Коминтерна пост председателя Исполкома Коминтерна был упразднен, в руководство Коминтерном были введены Молотов и Мануильский.

Сталин о задачах Коминтерна

Какие задачи ставил Сталин перед крупнейшей секцией Коминтерна - ВКП(б) и Коминтерном в целом (не считая борьбы с оппозиционерами)?

Выступая с политическим отчетом ЦК на XIV съезде ВКП(б) 18 апреля 1925 года Сталин говорил:

«Основное и новое, решающее и проникающее все события за этот период в области внешних отношений, это – то, что между нашей страной строящегося социализма и странами капиталистического мира установилось некоторое временное равновесие сил, – равновесие, которое определило собой текущую полосу “мирного сожительства” между Страной Советов и странами капитализма. То, что нами считалось одно время как короткая передышка после войны, превратилось в целый период передышки. Отсюда некоторое равновесие сил и некоторый период “мирного сожительства” между миром буржуазии и миром пролетариата.

В основе всего этого лежит внутренняя слабость, слабость и немощность мирового капитализма, с одной стороны, и рост революционного движения рабочих вообще, особенно рост сил у нас, в Стране Советов, – с другой.

Что лежит в основе этой слабости капиталистического мира?

В основе этой слабости лежат те непреодолимые для капитализма противоречия, в рамках которых складывается все международное положение, – противоречия, которые непреодолимы для капиталистических стран и которые могут быть преодолены только в ходе развития пролетарской революции на Западе.

Что это за противоречия? Их можно свести к пяти группам.

Первая группа противоречий, это – противоречия между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах.

Вторая группа противоречий, это – противоречия между империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран.

Третья группа противоречий, это – те противоречия, которые развиваются и не могут не развиваться между государствами-победителями в империалистической войне и государствами побежденными.

Четвертая группа противоречий, это – те противоречия которые развиваются и не могут не развиваться между самими государствами-победителями.

И пятая группа противоречий, это – те противоречия которые развиваются между Страной Советов и странами капитализма в целом».

Рассмотрев характер этих противоречий, Сталин сказал:

«Теория и практика Коминтерна состоит в организации массового революционного движения против капитализма. Это верно. Это – задача коммунистов.

… Каковы задачи в области международного революционного движения?

Задачи состоят в том, чтобы, во-первых, вести работу по линии укрепления коммунистических партий на Западе, по линии завоевания ими большинства в рабочих массах. Во-вторых – вести работу по линии усиления борьбы рабочих Запада за профсоюзное единство, за укрепление дружбы между пролетариатом нашего Союза и пролетариатом капиталистических стран. Сюда входит и та полоса паломничества, о которой я говорил и значение которой обрисовал выше. В-третьих – вести работу по линии укрепления смычки между пролетариатом нашей страны и освободительным движением угнетенных стран, ибо они – наши союзники в борьбе с империализмом. И в-четвертых – вести работу по линии укрепления социалистических элементов нашей страны, по линии победы этих элементов над элементами капиталистическими, победы, имеющей решающее значение для революционизирования рабочих всех стран. Обычно, товарищи, говоря о задачах нашей партии в области международного революционного движения, ограничиваются тремя первыми задачами и забывают о четвертой задаче – о том, что наша борьба в нашей стране, борьба за победу социалистических элементов в нашей стране над элементами капиталистическими, наша строительная борьба является тоже международной, интернациональной по своему значению, ибо наша страна есть база международной революции, ибо наша страна есть основной рычаг для развертывания международного революционного движения, и если у нас здесь строительство идет должным темпом, это означает, что мы свою работу в международном революционном движении по всем остальным руслам делаем так именно, как этого требует от нас партия.

Таковы задачи партии в области международного революционного движения».

В декабре 1927 года в политотчете XV съезду партии Сталин характеризовал положение в мире следующим образом:

«… мы имеем:

Во-первых, рост противоречий внутри капиталистического окружения; необходимость для капитализма нового передела мира путем войны; интервенционистские тенденции одной части капиталистического мира во главе с Англией; нежелание другой части капиталистического мира впутываться в дело войны с СССР, предпочитающей налаживание хозяйственных связей с ним; наличие борьбы этих двух тенденций и известную возможность для СССР учесть эти противоречия для сохранения мира.

Во-вторых, мы имеем разваливающуюся стабилизацию; рост колониально-революционного движения; признаки нового революционного подъема в Европе; рост авторитета Коминтерна и его секций во всем мире; явный рост симпатий рабочего класса Европы к СССР; растущую мощь СССР и укрепляющийся авторитет рабочего класса нашей страны среди угнетенных классов всего мира. Отсюда задачи партии:

1) По линии международного революционного движения:

а) борьба за развитие коммунистических партий во всем мире;

б) борьба за укрепление революционных профсоюзов и единого фронта рабочих против наступления капитала;

в) борьба за укрепление дружбы между рабочим классом СССР и рабочим классом капиталистических стран;

г) борьба за усиление смычки между рабочим классом СССР и освободительным движением колониальных и зависимых стран.

2) По линии внешней политики СССР:

а) борьба против подготовки новых империалистических войн;

б) борьба с интервенционистскими тенденций Англии и усиление обороноспособности СССР;

в) политика мира и сохранение мирных отношений с капиталистическими странами;

г) расширение нашего товарооборота с внешним миром на основе укрепления монополии внешней торговли;

д) сближение с так называемыми “слабыми” и “неполноправными” государствами, терпящими гнет и эксплуатацию господствующих империалистических держав .

В резолюции по отчету делегации ВКП(б) в ИККИ, принятой на съезде партии говорилось:

«… Социал-демократия, открыто отказывающаяся от классовой борьбы, целиком перешла на сторону буржуазии, пытаясь внедрить в рабочую массу идею классового сотрудничества (так. наз. «американизация» рабочего движения, идеология «промышленного мира», коалиционная политика) и обманывая рабочий класс перспективой «мирного» перехода к социализму через «хозяйственную демократию» внутри капиталистических стран и к новому периоду якобы мирного капитализма (путем демократизации так. наз. Лиги наций) в области международных отношений.

На основе начавшегося революционного подъема рабочего движения, важнейшей задачей Коммунистического Интернационала является заострение борьбы против международного реформизма, в том числе и против троцкистской оппозиции, срывающей политику единого фронта в международном рабочем движении и тормозящей дело завоевания рабочих масс на сторону коммунизма».

 

Сравнивая позицию оппозиции и позицию руководства партии не так легко заметить различия – вроде бы говорят об одном и том же. Но разными словами? Или вкладывают в одни и те же слова разный смысл? Или это спор публицистов-демагогов? Или это обвинения с одной стороны и нежелание признать их справедливость с другой? Или это общее непонимание (неумение проанализировать) действительное положение дел и расстановку сил, значимость тех или иных факторов, оценить тенденции?

Вариантов интерпретации может быть представлено спустя несколько десятилетий много. Однако результат дискуссий и споров однозначен. Оппозиция была разгромлена. И после разгрома троцкистско-зиновьевской оппозиции и ее сторонников Сталин мог, пожалуй, посчитать, что большевизация ВКП(б) и Коминтерна в основном завершена.

Однако не случайно некоторые современники Сталина отмечали его особенность – перехватывать идеи оппозиции и начинать их реализацию через некоторое время, но уже от своего имени. Может быть это действительно был такой личный стиль руководства, а может быть оппозиция озвучивала проблемы, когда они были едва заметны, а Сталин брался за их разрешение тогда, когда действительно «припекало»?

Во всяком случае изменения политической линии в стране вскоре после XV съезда партии некоторые историки характеризуют как «левый» поворот Сталина.

1928-1929 годы стали годами ухода от НЭПа – началом индустриализации (пятилетний план), коллективизации, борьбой в партии с представителями «правого» уклона – им оказался Н.Бухарин и ознаменовались новой тактикой Коминтерна, которую определили словами «Класс против класса».

Новая тактика Коминтерна, суть которой заключалась в наступлении на социал-демократию, отказе от предвыборных соглашений с социал-демократами, была одобрена в феврале 1928 года на IX Пленуме ИККИ и рекомендована первоначально компартиям Англии и Франции, однако вскоре стала основой тактики для всех компартий

Поворот к тактике «Класс против класса» не был творением только Сталина. На шестом Конгрессе Коминтерна о необходимости усиления борьбы с социал-демократами говорил и Н.Бухарин: «…Центральную опасность теперь представляет правый уклон, если взять Коммунистический Интернационал в целом. Период стабилизации, мною проанализированный, пережитки парламентаризма, влияние социал-демократии, некоторые специфические особенности профработы — таковы центральные моменты, питающие эту опасность».

Вскоре и сам Бухарин будет обвинен в «правом уклоне», выведен из состава Политбюро ЦК партии, а летом 1929 года Н.Бухарина исключат и из политсекретариата ИККИ, как представителя и сторонник «правого уклона».

ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ О БУХАРИНЕ
(Принята X пленумом ИККИ, 1929 год)

«Ошибки Бухарина в вопросах политики ВКП(б) неразрывно связаны с его ошибочной линией в международной политике. Недооценивая проводимого ВКП(б) социалистического наступления как фактора подрыва капиталистической стабилизации, Бухарин вместе с Эмбер-Дро, Серра, Эвертом и др. на деле подводит идейно-политическое обоснование под политику правых элементов во всем Коммунистическом Интернационале. В противоположность линии партии Бухарин скатывается к оппортунистическому отрицанию факта все большего расшатывания капиталистической стабилизации, что неизбежно ведет к отрицанию нарастания нового подъема революционного рабочего движения. В основе этой позиции Бухарина лежит его антимарксистская «теория» о притуплении внутренних противоречий капитализма, протаскиваемая им под фразами о сохранении капиталистической анархии исключительно на мировом рынке. Такого рода «теория», служащая идейной базой для всех правых элементов в Коммунистическом Интернационале, опровергается всем развитием капитализма, и по существу является капитуляцией перед реформистской идеологией (гильфердинговская теория «оздоровления капитализма»).

Статья Бухарина «Теория организованной бесхозяйственности» («Правда» от 30 июня) показывает, что он не только не отказался от своей антимарксистской «теории» о притуплении внутренних противоречий капитализма, но еще больше продолжает углублять свои ошибки.

В связи с этим совершенно ясно, что вопли Бухарина и его единомышленников о «разложении» Коммунистического Интернационала являются методом трусливой поддержки правых элементов, борьба с которыми была и остается центральной задачей в Коммунистическом Интернационале. Здоровый процесс очищения коммунистических партий от элементов социал-демократизма, особенно необходимый в условиях нарастающего революционного подъема, Бухарин и его группа пытаются всячески опорочить и тем самым ослабить борьбу Коммунистического Интернационала против правых ренегатов. Являясь центром притяжения всех правых элементов в Коммунистическом Интернационале, Бухарин и его группа своей проповедью пессимизма, упадочничества и безверия в силы рабочего класса не только способствуют оживлению всех антиленинских течений, но и ведут к подрыву большевистской дисциплины.

Все эти оппортунистические шатания Бухарина привели к тому, что он за спиной партии сделал попытку заключения беспринципного блока с бывшими троцкистами для борьбы с ВКП(б) и Коммунистическим Интернационалом.

Ввиду всего этого пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, подтверждая решение объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о снятии Бухарина с работы в Коммунистическом Интернационале, постановляет освободить его от поста члена президиума Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала».

В том же 1929 году исполнилось 50 лет И.Сталину. Юбилей единоличного руководителя партии стал юбилеем вождя мирового коммунистического движения.

В конечном счете вместе с победой Сталина в руководстве ВКП(б) победила линия на подчинение революционных устремлений партий Коминтерна государственным интересам СССР. Но революционный настрой не снимался с повестки дня.

Была популярной в советские годы такая песня: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути….». И может быть это было как раз про Коминтерн.

Стоят такие бронепоезда по разным странам Европы, ездят немного по железнодорожной ветке туда-сюда, солдаты иногда делают вылазки, продуктовый паек и средства для агитации подбрасывают из центра... И случись что…

Так что от идеи мировой революции Сталин не отказывался. Хотя фанатиком ее судя по всему не был. Был ли он ее энтузиастом и организатором? Для этого надо, конечно, определить, что такое «мировая революция». Истолковывать и интерпретировать это термин можно ведь как и многие другие, например, «социализм», «демократия», даже «модернизация» по-разному. И, конечно, надо оценивать практическую деятельность, а полностью самостоятельное руководство подготовкой Коминтерна к мировой революции началось для Сталина после разгрома «правой» оппозиции.

В монографии А.Ватлина "Коминтерн: идеи, решения, судьбы" приводится отрывок из письма Клары Цеткин, датированного 25 марта 1929 года:

"Я буду чувствовать себя совершенно неуместной и одинокой и неуместной в этой организации, превратившейся из живого политического организма в мертвый механизм, который с одной стороны проглатывает приказы на русском языке и с другой - выдает их на различных языках, механизм, превративший огромное всемирно-историческое значение и содержание русской революции в правила Пиквикского клуба. Можно было бы сойти с ума, если бы моя твердая убежденность в ходе истории, в силе революции не была столь непоколебима, что я и в этот час полуночной тьмы с надеждой, даже с оптимизмом смотрю в будущее".

Эти слова - как раз о чисто сталинском периоде руководства Коминтерном, начавшемся в конце 20-х годов.