Северо-Запад
# 26 - 19 августа 1989 г.
тираж - 3 000 экз.

"Есть в России город Луга..." А.С.Пушкин

Это - уже второй специальный номер посвящен одной из "первичных" организаций ЛНФ - лужской.

Луга - небольшой город в Ленинградской области.
Жил себе поживал тихой провинциальной жизнью, пока не началась перестройка.

И решили тут лужане гласно поговорить о своем житье-бытье. А где это лучше всего сделать? Да, конечно, на митинге!
Перестройка ведь!

Ну, а раз перестройка, то должны быть и "застойщики" - и в этом качестве выступили партийные руководители.
И стали они противиться митингу, и как принято было тогда выражать свою позицию "не на словах, а на деле".

Будете читать - улыбнетесь.
А потом удивитесь - до чего же испугались лужские партийные вожди.
А потом... да кого же они испугались? Своих же, лужан!

Когда-то давно А.герцен писал о декабристах, что страшно далеки они были от народа. Теперь бы написал он те же слова, но уже о партийных руководителях. Но только "круг их" был не узок, а весьма широк и влиятелен.

А когда будете читать резолюцию митинга, поймете, что лужане хотели высказать (и высказали) своим партийным вождям и что именно те не хотели услышать.

И заодно. поразмыслите, что изменилось с тех пор в городе Луга.

Мы-то этого не знаем...

В общем, читайте!

И берите на заметку, как надо писать резолюции митингов.

В общем, учитесь.

А из завершающей "справки" узнаете об одном из приемов, который использовался во время избирательной кампании по выборам народных депутатов СССР в 1989 году.


 

СПЕЦВЫПУСК ДЛЯ ГОРОДА ЛУГА



ИСТОРИЯ ОДНОГО МИТИНГА


В начале июня этого года инициативная группа лужан организовала сбор подписей под обращением в ЦК КПСС с просьбой содействовать выходу в свет документального телефильма "Столкновение (автор - С.С.Дегтярев), посвященного трудностям перестройки в Луге.
Полгода фильм не может придти к зрителю вследствие панического страха, испытываемого бюрократическим аппаратом Луги и Ленинграда. Страх перед документальными кадрами, страх даже не критики, а самой возможности ее - вот причины того, что фильм, который ждут лужане, пылится на полке.
Редактор "Лужской правды" Б.И.Суворов, не видевший фильма, договорился до того, что заявил представителю инициативной группы: "Этого фильма вообще нет, а ваш Дегтярев - не у дел."

Поставил свою подпись под обращением и второй секретарь Лужского ГК ПКСС Овчинников В.В., добавив в письмо следующее: "Если показывать фильм, то с последующим обсуждением и приглашением в Лугу авторов фильма, сотрудников журнала "Коммунист", желательно Тюрина, и действующих лиц, чтобы показ не был бесцельным". Хорошую приписку сделал секретарь горкома, и, казалось бы, можно считать этот факт подтверждением того, что перестройка в Луге делает уже какие-то шаги. Действительно, разве могли лужане всего пару лет назад представить такую картину: прямо на улице, в людской толпе, секретарь горкома подписывает обращение в ЦК КПСС с просьбой показать фильм о лужских недостатках?
Однако, радость была преждевременной - уже через день Овчинников В.В. пытался вложить в написанные им строки принципиально иной смысл.

Более 1600 лужан поставили подписи под обращением в ЦК КПСС. Одни расписывались решительно, другие - с опаской и сомнением: поможет ли?
"А что поможет?" - задавала встречный вопрос инициативная группа. Многие в ответ говорили о необходимости проведения митинга.

Идея провести в Луге митинг впервые появилась еще раньше - в начале марта этого года, когда в горисполком пришли два человека за разрешением провести митинг "Гласность и Закон в нашем городе".

В личной беседе председатель горисполкома Филимонов Н.И. и секретарь» ГК КПСС Солдатов А.В. дали принципиальное согласие на проведение митинга, предложив местом проведения - площадь в центре города, но на заседании исполкома сразу "забыли" о всех своих обещаниях и предложениях. Выступивший на этом заседании зам. городского прокурора А.А.Герасимов объяснил, что заявка на проведение митинга может поступить только от человека, уполномоченного группой лиц, а два человека - это не группа, группа - это, как сказал зам.прокурора, человек пятьдесят. (?!)
Митинг исполкомом разрешен не был.

Инициативу проведения митинга взял на себя образовавшийся к тому времени лужский Клуб "Перестройка", группа активистов которого вышла на улицы города, чтобы спросить лужан: нужен ли митинг? Около полутысячи жителей города сказали решительное "да", поставив под заявлением в горисполком подписи с указанием домашних адресов.
На этот раз, всерьез обеспокоившись активностью лужан, власти вынуждены были разрешить митинг "Демократия и гласность в Луге", правда, назначили для этого место фактически за городской чертой, в лесу под кодовым названием "Зажелезнодорожный парк"

Организаторы митинга представили в редакцию "Лужской правды небольшую заметку - обращение к лужанам, в котором разъяснялся ряд принципиальных моментов. В частности, объяснялось, как появилась идея проведения митинга, почему он необходим, акцентировалось внимание на необходимости соблюдения конституционных норм и законодательных актов, звучал призыв к лужанам: "Давайте открыто скажем о том, что нас тревожит и огорчает, подумаем, что мы можем сделать для города, для самих себя".

Редактор газеты Василий Иванович Суворов, чье имя по иронии судьбы соединило имена двух великих русских героев, панически испугался этой маленькой заметки и отказался ее печатать.

Почему?
Да потому, - сказал редактор, что секретарь горкома Овчинников В.В. "на самом деле думает вовсе не так", как написал в ЦК КПСС, и итоге в газете появилось лишь маленькое объявление формального толка.

Работники лужского узла связи согласились бескорыстно помочь организаторам озвучить митинг, но начальник Кравец П.Е. назвал такую сумму, что впору было вновь выходить на улицы города, только на этот раз с протянутой рукой: "Подайте, Христа ради, на озвучивание митинга, санкционированного властями".

Секретарь горкома партии Солдатов А.В. заверил организаторов, что озвучивание митинга он берет на себя. Изучив обстановку на указанном для митинга месте, инициативная группа предупредила Солдатова А.В. об отсутствии там электроэнергии, после чего, секретарь горкома пообещал машину с генератором. И действительно, к началу митинга приехала машина с аппаратурой для озвучивания, но без генератора. Работники узла связи проверили - электроэнергия на самом деле отсутствовала.
Руководители ГК КПСС и горисполкома, выступившие на митинге, заявили собравшимся, что ими были даны указания по проверке обеспеченности места проведения митинга электроэнергией, но недоуменные вопросы участников митинга о том, как же могут эти руководители управлять городом, если оказались не в состоянии обеспечить током одну розетку, остались без ответа. В общем, пришлось обойтись без микрофонов.
Обещание разобраться с фактом отсутствия электроэнергии власти выполнили весьма своеобразно. Филимонов Н.И. сказал, ссылаясь на начальника РУС Кравца П.Б., что организаторы митинга якобы сами брались обеспечить в лесу электроэнергию (?!), а 1-й зам. Председателя горисполкома Рыжков А.В. и вообще заявил, что организаторы митинга специально устроили отсутствие электричества, чтобы поставить этот факт в вину Рыжкову!

Впрочем, в другом случае ГК КПСС и исполком проявили завидную деятельность - перед началом митинга распространяли свою листовку с призывом к лужанам: "Не дадим заговорить перестройку."

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
"Демократия и гласность в Луге"
(г. Луга, 24 июня 1989 года)

В то время, когда руководством страны взят курс на всеобщую демократизацию нашего общества, гласность, коренную перестройку методов идеологической работы в Луге по-прежнему сильны традиции застойных времен.

Демократические начинания встречаются городским руководством с опаской, а зачастую и недоброжелательностью.
Гласность находится в зачаточном состоянии: население информируется совершенно недостаточно, вопросы общегородской важности не выносятся на народное обсуждение, местные печать и радио ни в коей мере не возглавляют борьбу за перестройку. Сессии городского Совета, в основном, принимают обтекаемые решения, не вырабатывая конкретных планов по болевым проблемам города и района; виновные ответственные работники либо не называются, либо несут формальное наказание, пересаживаюсь из одного креста в другое.
Принятые постановления не контролируются, в результате чего на сессиях и пленумах периодически поднимаются одни и те же вопросы, которые вновь и вновь "решаются" только на бумаге.
Городской комитет народного контроля, называясь народным, фактически состоит из начальствующего состава, слабо привлекает к своей работе уважаемых в городе тружеников, ветеранов. Вследствие этого комитет не обеспечивает в своей работе ни достаточного демократизма, ни полной гласности.

Экологическое положение доведено до критической точки: река Луга гибнет на глазах, обстановка на озерах из года в год все тревожнее, возникли проблемы загазованности воздуха, обеспечения населения чистой водой, лужские здравницы находятся под угрозой экологического уничтожения.
Городские власти не только не имеют реального плана исправления положения, но и зачастую попустительствуют тем, кто усугубляет экологический кризис.

При распределении жилой площади нарушаются принципы социальной справедливости, в результате чего сохраняется поток жалоб в вышестоящие инстанции, газеты и журналы.
Нередко в первую очередь получают квартиры те, кто приехал в Лугу недавно, а ветераны труда, отдавшие своё здоровье родному городу, построившие Лугу и восстановившие ее после войны, существуют в ужасных условиях, не имея элементарных удобств.
Гласность в вопросах распределения жилья катастрофически мала.

Газета "Лужская правда" не отражает в должной мере борьбу за перестройку в городе и районе, не знакомит читателей с ее героями, не встает при необходимости на их защиту. На страницах газеты микроскопически мало злободневных, острых материалов, - таких, которые бы взволновали лужан, побудили к спору, вызвали бы искренний (а не формальный) "горячий отклик". Газета вообще очень редко высказывает свою позицию, ограничивается лишь информацией.

Лужане не получили от нового руководства ни анализа, ни оценки негативных явлений прежних лет.
А это вызывает опасение повтора стиля авторитарного руководства, господствовавшего в Луге на протяжении многих лет. Стиля, при котором поощрялись подхалимы и молчуны, а любая критика воспринималась как покушение на основы Советской власти. Примером таких опасений служит судьба документального телефильма "Столкновение", снятого Ленинградским телевидением и полгода не показываемого. Сугубо отрицательное отношение к фильму руководящих лужских работников, которые и фильма-то даже не видели, - настораживающее свидетельство попыток возврата к старому методу заочного навешивания ярлыков "вредный фильм", "вредная идея" и т.п.

Митинг решил:

1. Просить Лужский горисполком пересмотреть п.З его решения № 172 от 16.06.89, определив более удобное для лужан место проведения митингов (напр., Заречный парк, где имеются и скамейки для людей, и электроснабжение).

2. Просить горвоенкомат опубликовать в "Лужской правде" имена всех лужан, погибших в Афганистане, а также получивших инвалидность (с указанием адресов родителей).

3. Просить исполком Лужского горсовета опубликовать в "Лужской правде" бюджет Луги и района (подробный, с комментариями специалистов).

4. Потребовать от горисполкома издания специального экологического бюллетеня, - периодического издания, в котором не только регулярно давать анализ экологической обстановки (с цифрами и фактами), но и публиковать конкретные планы предприятий по этому направлению.

5. Потребовать от ГК КГСС и горисполкома создания комиссии по анализу, оценке и преданию гласности всех негативных явлений, имевших место в Луге и районе в 70-е - начале 80-х годы.

6. Потребовать от горисполкома раз в квартал публиковать в "Лужской правде" (или в виде специальной брошюры) общий список стоящих в очереди на получение жилья и полный отчет по распределению квартир (кто получил, сколько лет живет в Луге, когда встал на очередь, дом, адрес, место работы).

7. Выносить на народные референдумы наиболее важные вопросы жизни города и района. В ближайшее время просить руководство города провести референдум по судьбе польского костела.

8. Обратиться к коллективу редакции "Лужской правды" с призывом не бояться острых, неоднозначных публикаций, чтобы сделать газету действенным орудием перестройки. Просить редакцию опубликовать в газете содоклад председателя депутатской комиссии П.И.Чечеткина на последней сессии, а по возможности и все другие выступления.

9. Выразить недоверие редактору "Лужской правды" В.И.Суворову и просить ГК КПСС и горисполком рассмотреть вопрос о его соответствии занимаемой должности; дать оценку факту отказа редактором опубликовать в газете обращение к лужанам инициативной группы по проведению данного митинга.

10. Считать листовку, изданную горкомом партии и горисполкомом к данному митингу недостойной эпохи перестройки и не соответствующей современным методам идеологической работы.

11. Осудить поведение на митинге зав. орг.отделом ГК КПСС Лавренова А.М.

12. Поставить перед избирателями округа № 123 вопрос о досрочном отзыве 1-го зам.председателя горисполкома, депутата Рыжкова А. В.

13. Считать позором факт задержки показа документального телефильма "Столкновение". В следующий день после показа фильма по телевидению провести митинг, на котором обсудить фильм. На митинг пригласить авторов фильма, сотрудников журнала "Коммунист" и действующих лиц.

14. Просить бюро Лужского ГК КПСС рассмотреть вопрос о восстановления в должности инструктора горкома партии Кузнецова Г. Р.

15. Просить ГК КПСС и горисполком вернуться к вопросу о судьбе коммуниста А.К.Гарбуза.

16. Предложить горисполкому в 2-х недельный срок дать ответ о судьбе детского сада и детей, посещающих его.

17. Потребовать от руководства горисполкома в месячный срок дать конкретный ответ по критической ситуации с канализационным коллектором Луги-3.

18. Потребовать публикации резолюции данного митинга в "Лужской правде" и оглашения по местному радио.

19. Просить горисполком и ГК ШСС работать в контакте с межпрофессиональным Клубом "Перестройка".


Прошел всего лишь один митинг. Прошел организованно. Спустя четыре дня в "Лужской правде" от 28 июня под рубрикой "Учимся демократии", первом отклике на митинг, в статье В.Шабанова "Здравый смысл и эмоции", корреспондент отмечал, что: "К чести ведущего митинга С.П.Павлова, он прилагал немало сил, чтобы не допустить выпадов, пресекал любую грубость, нетактичность."
Объективную, хотя и неполную информацию о митинге дало и лужское радио.

Три недели спустя в статье уже под рубрикой "На страже порядка" ("Лужская правда" от 21.07) "Почему растет преступность" корреспондент Л.Какурина сочла необходимым задать заместителю начальника Лужского УВД по оперативной работе В.Ф.Семенову вопрос: "В связи с усилением политической борьбы в обществе раздаются голоса о том, что и у нас в городе и районе могут возникнуть события, подобные тем, что произошли в Белоруссии, Молдавии, других регионах страны, связанные со стихийными митингами и выступлениями. Готовы ли вы к такому повороту событий?".
Ответ был положительным.

Так в Луге понимают демократию и готовятся к встрече с ней.

Руководство района, проинформированное о целях и задачах предстоящего митинга, создало информационную группу при Лужском ГК КПСС и горисполкоме, которая начала регулярно раз в две недели работать вскоре после митинга: любой гражданин может придти и задать вопросы руководителям района.

Можно высказать ряд критических замечаний по работе этой группы, но само регулярное проведение таких мероприятий на достаточно высоком уровне - явление безусловно положительное, соответствующее духу времени.

Выполняя резолюцию митинга, бюро Лужского ГК КПСС своим решением создало комиссию по выяснению обстоятельств увольнения инструктора ГК КПСС Г.Р. Кузнецова, в которую ввели члена клуба "Перестройка" Демьяненко P.M. и участницу митинга Котлову О.А. Комиссия приступила к работе.

15 июля с.г. "Лужская правда" проинформировала своих читателей о том, что администрация абразивного завода согласна выкупить у обувной фабрики детский сад № 18 с тем, чтобы полученные деньги были направлены на строительство детсада в более благоприятном месте. Вопрос этот сложный, и клуб "Перестройка" не считает его решенным.

Удовлетворено и справедливое требование выступавшего на митинге Ю.Ф.Мликова. В ответ на резолюцию митинга Первый заместитель председателя Лужского горисполкома Рыжков А.В. решил заручиться поддержкой депутатов Толмачевского поссовета №29. Он выступил на его сессии. Депутаты, в духе застойного времени, без критического анализа, при одном голосе против, одобрили деятельность А.В.Рыжкова, что дважды было освещено в "Лужской правде".

20.07 А.В.Рыжков выступил с отчетом о работе перед своими избирателями, жителями поселка Толмачево, рабочими Толмачевского завода ЖБК, выдвинувшими его кандидатом в депутаты Лужского горсовета. После продолжительного и тщательного обсуждения за одобрение деятельности А.В.Рыжкова как депутата проголосовало 3 человека, против 115, воздержались пятеро.

Это событие не нашло своего анализа и освещения в "Лужской правде", хотя материал по этому поводу был предложен газете членом клуба "Перестройка" Демьяненко P.M., а протокол собрания направлен в горисполком.

Секретари Лужского ГК КПСС В.А.Антонов, В.В. Овчинников и А.В.Солдатов, а также председатель исполкома Н.И.Филимонов на заседании информационной группы обещали лужанам опубликовать резолюцию митинга в "Лужской правде", направили в редакцию свои комментарии. Однако, это обещание выполнено не было. По словам работника редакции Какуриной Л.В. изменение позиции произошло после консультации с сектором печати обкома КПСС.

Не была опубликована и заметка кандидата Философских наук С.Д.Кириленко "Что строить: заборы или мосты?".
В своей статье автор, присутствовавший на митинге, затронул кардинальную для перестройки проблему: "Как получается, что в последнее время на основе нового политического мышления мы находим общий язык и интерес с правительствами и общественностью противоположной социальной системы, подписываем с ними договоры, строим совместные предприятия, разделяем общую ответственность за будущее и принимаем взаимные обязанности в международном производстве, а в своем доме иногда делимся на "из "и "нас", "фронты за" и "фронты контра".
Автор предлагал конкретные шаги для предотвращения конфронтации между активистами-общественниками и официальными структурами.

Одним словом, новые, альтернативные взгляды на процессы демократизации в городе и районе "Лужской правдой" отвергаются.

Позиция антиперестроечных сил достаточно четко была сформулирована в местной печати.
В "Лужской правде" от 29 июля в репортаже с заседания информационной группы Л.В.Какурина приводит следующую оценку общественно-демократического движения в Луге: "...Из истории хорошо известно, что когда кто-то требует освободить чье-то руководящее кресло – сам намеревается сесть в него. Жажда власти в той или иной форме, похоже, обуяла и наших местных "обличителей"".
Очевидно, другие мотивы общественной активности для руководителей такого типа просто недоступны, за этим стоит их собственный страх за свое кресло, и лучшего саморазоблачения нельзя было и ожидать.
Потому и постоянные отказы редакции "Лужской правды" публиковать материалы членов клуба "Перестройка". Отсюда и плюрализм мнений на словах, а на деле - продолжение игры в одни ворота.


ПОЗИЦИЯ "ЛУЖСКОЙ ПРАВДЫ"

Во время работы информационной группы ГК КПСС и горисполкома 11 июля с.г. был задан вопрос о том, почему руководители горкома и горисполкома не сдержали данное обещание напечатать в местной газете резолюцию митинга с комментариями.

На этот вопрос ответила сотрудница газеты Л.В.Какурина (ей поручено в редакции освещение работы инф.группы):

"Хотя три секретаря дали обещание печатать эту резолюцию, все-таки вы знаете позицию, в частности, редактора, да и остальной коллектив его поддержал. Вынуждены были звонить в сектор печати обкома и консультироваться, как в таких случаях поступают. И в "Ленинградскую правду". Ни одна газета партийная не печатает резолюций общественных организаций. Вот есть у Народного Фронта Латвии, скажем, своя газета - там они печатают все, что угодно, что они считают нужным. Есть такая газета у Интерфронта. Пожалуйста, будет такая газета у Клуба "Перестройка" -печатайте свои постановления, резолюции, обращения".

В работе инф.группы принимали участие второй секретарь Лужского ГК КПСС Овчинников В.В. и 1-й зам. председателя горисполкома Рыжков А.В. Они молчаливо поддержали эту позицию.


СПРАВКА

В период избирательной кампании по выборам народных депутатов СССР, на последнем ее этапе, когда лужане должны были сделать выбор между А.Оболенским и О.Лацисом, город Луга и район были заклеены листовками: "Лужане! 19 мая отдадим голоса избирателей О.Лацису! Пусть победит здравый смысл, а не демагогия! Группа поддержки". Листовка была напечатана в Лужской типографии.
Выступая в теледебатах по Ленинградскому телевидению, О.Лацис демонстрировал эту листовку, возмущался такой "поддержкой" и сказал, что ему неизвестны, авторы листовки.

Лужский филиал Ленинградского межпрофессионального Клуба "Перестройка" выяснил у 1-го секретаря Лужского ГК КПСС Антонова В.А., что листовка печаталась с разрешения горкома партии, а "группа поддержки" - это: Лавренов A.M. (зав.орг.отделом ГК КПСС), Васина Н.В. (зам. зав.орг.отделом горкома), Королев В.А. (зам. зав.идеологическим отделом ГК КПСС), Балукова Л.А. (зав.орг.-инструкторским отделом горисполкома), Шкуропий Т.А. (инструктор этого отдела). Васильева Г. И. (до недавнего времени - секретарь ГК КПСС), Окунь М.Г. (преподаватель муз.школы), Золотарева Н.Е. (директор трикотажной фабрики), Вялов И.И. (секретарь парторганизации ЖЭУ-З).

 

перейти к бюллетеню "Северо-Запад" №27