СОЛИДАРНОСТЬ. 1980-1982 (продолжение)

6. ПОМОЩЬ ЭКСПЕРТОВ

Большую роль в формулировании и уточнении требований бастующих рабочих как в Гданьске, так и в Щецине сыграли комитеты экспертов из юристов, экономистов и социологов. Они связаны с Клубами католической интеллигенции и научно-исследовательской группой „Опыт и будущее", о которой говорится ниже в „Солидарности" № 4 (стр. 84). Обе эти группы не считаются „оппозиционными", но многие из их участников печатали свои работы в независимых от цензуры изданиях.

Вот как описывает создание комиссии экспертов ее председатель, католический писатель и публицист Тадеуш Мазовецкий, в своем интервью, напечатанном в официально разрешенном католическом еженедельнике „Тыгодник Повшехны" № 41 от 12 октября 1980г.:

- Как была создана комиссия экспертов МСК?

- Как вы знаете, 20 августа в Варшаве было выпущено Обращение, которое подписали более 60 человек - интеллигентов, писателей, ученых. Потом его подписало еще около 200 человек. В Обращении мы выражали солидарность с бастующими рабочими, и одновременно призывали к рассудительности, к переговорам, так как мы были убеждены, что в данный момент это самое важное, что судьба всей Польши зависит от выхода из создавшейся ситуации. Среди нескольких человек, подписавших это обращение, возникла мысль, что одного Обращения -недостаточно, что надо отправиться на место событий и своим присутствием засвидетельствовать свою солидарность с бастующими рабочими.

22 августа (это была пятница) несколько окружным путем мы с проф. Брониславом Геремеком приехали в Гданьск. Вечером мы пришли к воротам верфи и попросили о встрече с паном Лехом Валэнсой или с кем-либо другим из президиума МСК. Нас отвели в зал для пленарных заседаний. Президиум еще заседал (совещания тогда проходили почти беспрерывно), оказалось, что мы приехали в момент, когда появилась первая надежда на начало переговоров с правительственной комиссией. Именно в этот день после обеда состоялись пока еще неофициальные контакты представителей МСК с правительственной комиссией во главе с вице-премьером Ягельским.

Президиум заседал долго, и только где-то около полуночи к нам вышел Лех Валэнса. Оказалось, что наше Обращение в Гданьске уже известно. Во время этого первого разговора Валэнса сказал нам прямо: „Нам нужна помощь во многих вопросах. Чем вы нам можете конкретно помочь?" Проф. Геремек употребил тогда впервые слово „экспертиза". В эту ночь мы еще долго разговаривали. В субботу следующего дня президиум МСК назначил меня председателем комиссии экспертов и просил создать эту комиссию.

— Кто вошел в состав комиссии?

- Кроме проф. Геремека и меня в субботу на верфь приехала доцент Ядвига Станишкис, социолог, и мы пригласили ее к сотрудничеству. В выборе лиц для комиссии мы исходили из возможности сотрудничества в столь трудных условиях. Ведь это должен был быть не научный семинар. Прежде всего мы принимали во внимание взгляды и позицию людей, к которым обращались с просьбой приехать в Гданьск, а также то, что мы уже были знакомы друг с другом и уже знали, чего можно ожидать от каждого. В воскресенье приехали: доцент д-р Тадеуш Ковалик (экономист) , Вольдемар Кучинский (экономист), Анджей Вельовейский (экономист) и Богдан Цывиньский. Кроме того комиссия экспертов постоянно пользовалась консультацией проф. Ежи Стембровича, юриста, который с самого начала давал нам советы; д-ра Яна Стржелецкого, социолога. В последние дни забастовки в Гданьск приехал также проф. Анджей Стельмаховский, юрист. Мы привлекли к консультациям и д-ра Л. Качинского из Гданьска.

— В чем состояли задачи комиссии экспертов?

— Мы приехали в Гданьск с Обращением, но точка зрения, выраженная в этом Обращении, не была нова для бастующих. Мы убедились, что рабочие обладают не только смелостью, но и огромным чувством ответственности за положение в стране. Наша роль сводилась к выражению их установок на языке требований. Мы искали определенного равновесия между теми решениями, которые нас обязывала принимать сложившаяся ситуация, и необходимой в такие моменты рассудительностью. Необходимость поисков такого равновесия члены президиума МСК отлично понимали. Практически наша совместная с президиумом МСК задача сводилась к такой обработке 21 пункта требований, чтобы они могли быть включены в Соглашение. Мы искали также формулировки требуемых гарантий для выполнения всех пунктов Соглашения. Надо было точно определить, чего мы хотим в каждом пункте. Потом состоялись переговоры, работа в рабочих группах, дискуссии, и опять надо было возвращаться к переработке формулировок, к уточнению требуемых гарантий.

Сейчас я слышу такие высказывания о нашей работе, что это очень интересно, что впервые интеллигенция сотрудничала с рабочими. А ведь надо помнить о заслуге тех, кто годами работал для защиты рабочих. Их заслуга огромна. Символом взаимодействия интеллигенции с рабочими во время самой забастовки была личность Леха Бондковско-го, писателя из Гданьска, которого рабочие пригласили в президиум МСК. И если мы помогли в чем-то, если нас уважали и с вниманием выслушивали, то должен сказать, что мы, в свою очередь, тоже многому научились от рабочих. Надо было действительно побывать на месте, среди бастующих, чтобы иметь право судить о происходящем. Надо было самому пережить эту ситуацию, требующую совместных действий в условиях опасности для всего народа, пережить совместное чувство ответственности. Мы выполняли функции экспертов, но в этом совместном переживании событий граница между экспертами и членами президиума МСК стиралась. Решения принимали они, но наши чувства были одинаковы. Они несли ответственность, но и мы не чувствовали себя свободными от нее. (...)

- Хотелось бы еще спросить Вас о личных впечатлениях. Впервые ли Вы встретились с такой массой людей, с рабочими, с забастовочной ситуацией?

- Да. Это было что-то необыкновенное. Никогда до того я, например, не переживал таких богослужений, как во время забастовки. До сих пор я не видел и такой массы людей, объединенных огромным чувством ответственности, готовностью к переговорам и осознанием необходимости говорить об общественных вопросах, а не о своих личных. Рабочие не настаивали на требованиях повышения зарплаты для себя, говорили, что в этих требованиях они уступят, но будут добиваться собственных профсоюзов. Это было необычайное переживание. Нам редко удается наблюдать такую соборную общественную мудрость, солидарность, жертвенность. А ведь были и нервные срывы - от страшного нервного переутомления. Но это проходило. Это свое переживание я могу назвать выработкой человеческого достоинства, укреплением зрелости. (...)

Когда Мазовецкий пишет, что „надо помнить о заслуге тех, кто годами работал для защиты рабочих", это значит, что в октябре цензура еще не разрешила воспользоваться полным названием „Комитета общественной самозащиты" (раньше — „Комитет защиты рабочих"). Член стачечного комитета Анна Валентинович как-то сказала на демонстрации в октябре: „Они нас научили, как бороться за наши права". Но надо сказать, что КОС (КОР), редакция „Роботника" и другие оппозиционные круги заслужили благодарность не только от общественности, но и от партии за то, что парткомы не горели, а сидящие в них „слуги народа" не дрожали от страха перед народным гневом.

Еще один большой вклад в общее дело: помощь адвокатов во всех юридических делах. Правильное юридическое формулирование требований, выступление в защиту задержанных. Право тут присутствует, однако необходимо им решительно и умело пользоваться. Члены б. МКС, а ныне (октябрь 80) Учредительных Независимых Комитетов и самоуправляющихся профсоюзов, выражают свою благодарность экспертам-юристам за эффективную юридическую помощь.

7. РОЛЬ ВЕРЫ В БОГА И ЦЕРКВИ

На протяжении веков нашей истории видно, что польский народ верит в Бога.

Большое значение, особенно в тяжелые периоды истории, для поляков всегда имело упование на молитву и заступничество Богоматери. Поэтому с самого начала стачек рабочие спонтанно сооружали алтари и молились у икон. Не от страха и не только для того, чтобы вымолить победу, а от внутренней потребности. По просьбе рабочих и с разрешения властей, епископы Гданьска, Щецина и других городов послали на бастующие заводы священников. Для молодого духовенства, — выходцев из рабочих семей и направленных в среду рабочих, — не представляло трудности понимать их. Просто работали, как и раньше: ежедневно совершали богослужение, принимали исповедь и постоянно духовно окормляли свою паству. После богослужения рабочие вместе со студентами молились, перебирая четки, за политзаключенных, за КОС (КОР), за Движение защиты прав человека и гражданина, за арестованных „на 48 часов", за власть имущих („чтобы их осенило благоразумие"), за печатников Свободных типографий.

Епископат не был застигнут врасплох, как партия, вспышкой стачек. Неоднократные тревожные послания конференций епископата давно предупреждали об углубляющемся общественно-экономическом кризисе. Но партия, естественно, игнорировала эти сигналы, как и все остальные.

Епископы Побережья сразу поддержали бастующих, а затем и создавшиеся Межзаводские стачечные комитеты. Вели переговоры с местными властями, объясняя нужды и требования рабочих. О том, насколько партия начала нервничать и потеряла надежду на „стабилизацию" обстановки без помощи Церкви, свидетельствует потрясающий для коммунистической страны факт: в праздник Ченстоховской Богоматери, 26 августа, польское телевидение передало (а на следующий день напечатали и газеты) проповедь кардинала Вышинского из Ченстохова.

Кардинал еще со сталинских времен пользуется среди народа огромным уважением и даже любовью. В его проповеди, помимо других проблем, были рассуждения и на тему прав и обязанностей человека. Но проповедь эту можно было интерпретировать и как призыв к рабочим проявить „умеренность" и прекратить забастовки. Бастующие вежливо это выслушали, решили, что проповедь подделана, и продолжали, спокойно и решительно, отстаивать все свои требования. Вот так сказываются десятилетия лжи в официальной печати и телевидении! И действительно, проповедь подверглась цензуре: из передачи было вырезано около 7 минут, что совершенно сместило акценты. На следующий день, после того, как мнение рабочих относительно выслушанной проповеди и положения в стране стало известно кардиналу Вышинскому, Главный Совет Епископата Польши опубликовал следующее сообщение:

Из бюллетеня ,,Солидарность" №9 от 28.8.80

СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА ЕПИСКОПАТА ПОЛЬШИ

Во время торжеств Божьей матери Ченстоховской (26 августа 1980 г .) в национальной святыне на Ясной Горе состоялось чрезвычайное заседание Главного Совета Епископата Польши под председательством кардинала Стефана Вышинского, примаса Польши.

1. Главный Совет Епископата, с глубокой озабоченностью о благополучии Народа и Государства, а также о каждом гражданине, рассмотрел создавшуюся напряженность в экономической, социальной и политической жизни нашей страны. Истоки этой напряженности сложные. Они выражают бурлящее уже много лет недовольство, вызванное допущенными ошибками. Эту напряженность можно разрядить только в атмосфере спокойствия и внутреннего порядка.

Главный Совет Епископата выражает признательность как бастующим рабочим и их комитетам, так и властям, за то, что они не допустили нарушений общественного порядка. Это свидетельствует об их гражданской и политической зрелости.

Такое положение обнадеживает, что в честном диалоге между выдвинутыми Забастовочными Комитетами и партийно-правительственными делегациями найдут решение все спорные вопросы - это лежит в интересах всего народа.

Быстрое решение этих проблем является велением настоящего времени. Поэтому этот диалог должен отличаться готовностью к нахождению решений, которые могут быть приемлемы для обеих сторон. Поляки должны найти общий язык и в собственном доме сами решить свои проблемы.

Достигнутые соглашения, закрепленные соответствующими гарантиями, должны закончить забастовки и обеспечить нормальное функционирование народного хозяйства и общественной жизни. Соглашения должны быть выполнены обеими сторонами во имя принципа: „Pacta sunt servanda".

2. Главный Совет Епископата в рамках пастырской службы Народу обращает внимание всего общества на то, что способы действий и поведения должны исходить из духа Евангелия и основываться на любви и социальной справедливости в достижении и удовлетворении прав. Призывая к сохранению порядка, спокойствия и благоразумия, Главный Совет Епископата решительно подчеркивает и напоминает всем, что условие внутреннего мира есть уважение неотъемлемых прав Народа. Эти права включают в себя:

— Право на веру в Бога, на полную гражданскую свободу, в том числе на свободу вероисповедания и свободу деятельности Церкви; на действительную, а не только декларируемую, терпимость убеждений.

— Право на достойное существование каждой семьи, на обучение и открытое воспитание детей соответственно ее убеждениям.

— Право на правду, которая среди прочего достигается правдивой информацией и честным диалогом власти с обществом.

— Право на изучение полной истории и культуры народа, на беспрепятственное высказывание правды, на свободу мнений и т. п.

— Право на хлеб для всех граждан, соответственно их потребностям.

— Право на индивидуальное владение и управление землей в сельском хозяйстве. Осуществление этого права и создание благоприятных условий развития индивидуальных сельских хозяйств сделает их более производительными, укрепит семью, свяжет народ с родной землей, а все это послужит польским государственным интересам.

— Право на труд, исполняемый в условиях уважения достоинства и свободы рабочего человека.

— Право на справедливое вознаграждение за исполненную работу.

— Право на объединение граждан в самостоятельные представительства трудящихся и на самоуправление. По этому вопросу II Ватиканский Собор постановил: „К основным правам человеческой личности надо причислить право трудящихся на свободное создание союзов, которые действительно бы представляли их интересы и могли бы способствовать правильному формированию хозяйственной жизни, а также право каждого трудящегося на участие в деятельности этих союзов, без опасения подвергнуться мести" (Gaudium et Spes 68). Вот некоторые права, требующие в настоящий момент их подчеркивания.

3. Польский народ нуждается в настоящем моральном и социальном возрождении, чтобы он мог вновь обрести веру в себя, в свое будущее, доверие к силам власти, пробуждение моральной энергии и общественной жертвенности, дабы справиться с трудной работой и неизбежными жертвами, которые ожидают всех. Необходимо восстановить доверие между обществом и властью, чтобы общественными усилиями строить лучшее будущее нашей Родины и обеспечить интересы Народа и Государства.

4. От имени Конференции Епископата Главный Совет Епископата велит во всем Отечестве молиться за счастливое и благополучное для страны разрешение существующей напряженности и возникших трудностей. Время и форму этих молитв определят епископы, управляющие епархиями.

Варшава, 27 августа 1980г.

 

Пора уже перейти к более подробному обзору бюллетеня „Солидарность". В ней хорошо отражено эхо борьбы власти против признания Межзаводского стачечного комитета. Когда рабочие соединены, солидарны, это, конечно, более опасный противник, чем рабочие отдельных предприятий. И урока предыдущих кризисов они не забыли. Они остались солидарны.

8. ИЗ БЮЛЛЕТЕНЯ „СОЛИДАРНОСТЬ" (Избранное)

 

Из бюллетеня „Солидарность"№ 1 от 23.8.80

ЗАЯВЛЕНИЕ МСК

Вся страна с напряжением ожидает честной и правдивой информации из охваченного забастовкой Побережья. А в то же время в печати, радио и телевидении даются искаженные сообщения, которые только частично соответствуют правде. Обходится полным молчанием существование гданьского МСК и других таких же Комитетов в Щецине и Эльблонге. Замалчивается основной для оценки положения на Побережье факт, что забастовочное движение полностью координировано и им руководят демократически созданные Межзаводские стачечные комитеты, которым добровольно подчинились забастовочные комитеты отдельных предприятий, предоставив МСК исключительные полномочия на ведение переговоров с властями. Не доводится до всеобщего сведения, что находящиеся в Гданьске и Щецине правительственные комиссии, несмотря на многократные предложения со стороны Комитетов, не приступили к переговорам с единственными представительствами, полностью признанными всеми бастующими, т. е. с соответствующими МСК. Утаивается полная солидарность бастующих с избранными ими МСК, в состав которых входят представители всех бастующих предприятий. Эту солидарность не сумели разбить никакие попытки властей вести сепаратные переговоры с представителями отдельных предприятий или даже цехов. Утаивается перечень требований, выдвинутых бастующими и представленных властям гданьским МСК еще 18.8.80, включая основное требование польских рабочих — создание свободных профсоюзов.

Упомянутые здесь попытки раскольнических переговоров, в которых власти пытаются подкупить часть бастующих большими повышениями зарплаты, в прессе представляются как переговоры, направленные на исполнение наших требований и завершение забастовок. Из официальных органов информации создается впечатление, что в забастовке не участвуют предприятия и отрасли обслуживания, обеспечивающие нормальное функционирование жизни на Побережье и снабжение населения, тогда как в действительности они уже давно присоединились к забастовке, не прекращая, однако, — с полного одобрения МСК — работы по удовлетворению основных нужд населения и по охране государственного имущества от разрушения. Нас обвиняют в антисоциалистических тенденциях в то время, когда наши требования полностью соответствуют действующей в Польше юридической системе и ни в чем не направлены против строя и государственных профсоюзов.

Мы обращаем внимание, что ложное представление положения на Побережье и намерений бастующих рабочих подрывает остатки доверия к подцензурной печати, радио и телевидению и не способствует успокоению общественных настроений.

Мы требуем предоставить всем полякам полную и правдивую информацию о наших требованиях, о повседневной жизни в трех городах, — о положении на всем Побережье.

23.8.80

Межзаводской стачечный комитет

 

СПИСОК ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДИУМА МЕЖЗАВОДСКОГО СТАЧЕЧНОГО КОМИТЕТА

1. Лех Валэнса, электромонтер.

2. Иоанна Дуда Гвязда, техн. судовой инженер.

3. Богдан Лис, рабочий.

4. Анна Валентинович, сварщица.

5. Флерьян Висьневский, электрик.

6. Лех Ендрушевский, монтер.

7. Стефан Издэбский, докер.

8. Генрика Кшывонос, моторист.

9. Тадеуш Станны, техник-химик.

10. Стефан Левандовский, крановщик.

11. Лех Собешек, слесарь.

12. Юзеф Пшибыльский, слесарь.

13. Здислав Кобылинский, кладовщик.

14. Анджей Гвязда, инженер.

15. Ежи Сикорский, монтер.

16. Ежи Кмецик, кораблестроитель.

17. Анджей Колодзей, сварщик. А также:

18. Войцех Грушевский, д-р инж. химик.

19. Лех Бондковский, литератор.

 

КОНВЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА

МОТ объединяет организации трудящихся, т. е. профсоюзы и организации работодателей, с целью урегулирования зависимости между ними и установления прав трудящихся и работодателей. (Конвенции МОТ № 87 и № 98 ратифицированы Президиумом Верховного совета СССР 6 июля 1956 г . Вступили в силу в СССР 10 августа 1957 г . Полные тексты см. в „Конвенции Международной организации труда (МОТ)", издание Верховного совета СССР, 1956г.- Сост.).

Из Конвенции № 87

Конвенция касается свободы ассоциаций и защиты права на ассоциацию. Принята 17.6.48 в Сан-Франциско и ратифицирована Сеймом ПНР 14. 12.56.

Статья 1

Каждый член Международной Организации Труда, в отношении которого настоящая Конвенция вступила в силу, обязуется провести в жизнь нижеследующие постановления.

Статья 2

Трудящиеся и предприниматели, без какого бы то ни было различия, имеют право создавать по своему выбору организации без предварительного на то разрешения, а также право вступать в такие организации на единственном условии подчинения уставам этих последних.

Статья 3

1. Организации трудящихся и предпринимателей имеют право вырабатывать свои уставы и административные регламенты, свободно выбирать своих представителей, организовывать свой аппарат и свою деятельность и формулировать свою программу действий.

2. Государственные власти должны воздерживаться от всякого вмешательства, способного ограничить это право или воспрепятствовать его законному осуществлению.

Статья 4

Организации трудящихся и предпринимателей не подлежат роспуску или временному запрещению в административном порядке.

Статья 5

Организации трудящихся и предпринимателей имеют право создавать федерации и конфедерации, а также право присоединяться к ним, и каждая такая организация, федерация или конфедерация имеет право вступать в международные организации трудящихся и предпринимателей.

Из Конвенции № 98

Конвенция касается применения принципов права на организацию и заключение коллективных договоров. Принята 8.6.49 и ратифицирована Сеймом ПНР 14.12.56.

Статья 1

1. Трудящиеся должны пользоваться соответствующей защитой против любых дискриминационных актов, направленных на ущемление свободы ассоциаций в области найма на работу.

2. Такая защита будет применяться в особенности к актам, рассчитанным на то, чтобы:

а) подчинить прием на работу или оставление на работе трудящегося условию, чтобы он не вступал в профсоюз или вышел из профсоюза;

б) увольнять или любым другим способом наносить ущерб трудящемуся на том основании, что он является членом профсоюза или принимает участие в профсоюзной деятельности вне рабочего времени или, с согласия предпринимателя, в рабочее время.

Статья 2

1. Организации трудящихся и предпринимателей должны пользоваться соответствующей защитой против любых актов вмешательства со стороны друг друга или со стороны их агентов или членов в создание и деятельность организаций и управление ими.

2. В частности, акты, имеющие своей целью способствовать учреждению организаций трудящихся под господством предпринимателей или организаций предпринимателей или поддерживать организации трудящихся путем финансирования или другим путем с целью поставить такие организации под контроль предпринимателей или организаций предпринимателей, рассматриваются как акты вмешательства в смысле настоящей статьи.

Статья 3

Там, где необходимо, должен быть создан аппарат, соответствующий национальным условиям, с целью обеспечения уважения права на организацию, как было определено в предыдущих статьях.

 

КАК БАСТОВАТЬ, ЧЕГО ТРЕБОВАТЬ

Самым эффективным способом защиты труда является забастовка. Перед принятием решения о начале забастовки надо, однако, ясно отдавать себе отчет, какие требования коллектив предъявит дирекции. До сих пор в забастовках были экономические требования. Повышение зарплаты при беспрерывном росте цен было, есть и будет самым очевидным и общим требованием рабочих. Необходимо, однако, требовать повышения постоянной части зарплаты, а не, например, премий, которые через месяц или два дирекция может отменить под любым предлогом.

Надо добиваться повышения зарплаты на определенную сумму, например, 1000 злотых (около 50 руб. — Сост.), а не процентного повышения, ибо тогда самую большую выгоду получают те, кто и так много зарабатывает. Надо требовать прибавки на дороговизну, компенсирующую рост цен. Эта прибавка должна быть включена в семейные пособия. (...)

Из анализа хода прежних забастовок следует, что в требованиях большей частью бывают упущены вопросы условий работы, проезда на работу и жилищная проблема. И хотя это часто вопросы весьма тягостные, они легко поддаются разрешению, но люди в силу привычки мирятся с ежедневными мучениями, и даже не требуют перемен. Надо, например, добиваться планирования приезда на работу — расписание железной дороги и автобусного сообщения часто не соответствует времени начала и конца работы. Поезда и автобусы постоянно опаздывают. Надо требовать улучшения техники безопасности и работы социальных учреждений, предъявлять дирекции сроки устранения таких общих недостатков, как плохо организованный внутренний транспорт, отсутствие климатизации помещений, отсутствие обеспечения противовибрационными и звукоизоляционными устройствами, отсутствие спецодежды, плохое состояние сантехнических устройств, отсутствие шкафчиков для одежды, отсутствие спецпитания за вредность производства (там, где оно рабочим полагается). Забастовочный комитет должен также требовать от дирекции отчета об использовании заводского фонда на улучшение техники безопасности. К требованиям надо присоединить и еще одно: чтобы дирекция обязалась, непременно письменно, что никто не будет репрессирован за участие в забастовках.

Группа людей, которая решилась действовать, должна составить перечень всех требований и пройти с ними по всем производственным цехам. Если коллектив будет согласен с тем, что надо выступить против дирекции, каждая бригада, звено или цех выбирает своего делегата. Избранная таким образом делегация идет к дирекции, представляет там перечень требований и добивается переговоров дирекции со всем коллективом. Если руководство отказывается от всяких уступок и от переговоров или затягивает ответ, дальнейший ход действий зависит от позиции дирекции. Самый лучший вариант — согласие дирекции на переговоры с коллективом и согласие выполнить требования в объеме, установленном в результате этих переговоров. Тогда отпадает необходимость в забастовке. В противном случае делегация переименовывается в стачечный комитет, а коллектив прекращает работу. Нельзя, однако, бросать работу на тех местах, где это могло бы причинить большой ущерб, как, например, остановка доменных печей, или где это слишком отяготило бы население, как, например, отключение электростанции. Забастовка продолжается до тех пор, пока не будут удовлетворены требования. Рабочие каждый день приходят на предприятие, но не приступают к работе. Интересы всего коллектива все время представляет стачечный комитет. Он должен заботиться о порядке на предприятии, не допускать хулиганских выходок и употребления алкоголя. В конце концов, власти будут вынуждены разговаривать с бастующими. Обыкновенно бастующие идут на некоторые уступки и соглашаются ограничить отдельные требования, и тогда забастовка кончается. В результате переговоров стачечный комитет составляет перечень принятых властями требований и сроков их исполнения. Все это должно быть записано и сообщено коллективу. Власти уже столько раз обманывали общественность, что надо смотреть, чтобы на этот раз они выполняли требования согласно своим обещаниям. Поэтому после забастовки стачечный комитет преобразовывается в постоянную рабочую Комиссию, которая следит за тем, чтобы коллектив получил все, что ему было обещано. В случае неисполнения требований или каких-либо репрессий после забастовок, комиссия выступает от имени коллектива с протестом перед властями. Может быть, что тогда надо будет применить угрозу очередной забастовки.

„Солидарность" № 2 среди прочего публикует уже упоминавшееся послание Папы Иоанна-Павла II, информацию о сотрудничестве с МСК в Щецине, 21 пункт требований бастующих (внесены в текст гданьского Соглашения, см. стр. 123 — Сост.) и сообщение о начале переговоров МСК с правительственной комиссией под председательством вице-премьера Ягельского.

В „Солидарности" № 3 публикуется состав Комиссии экспертов и письмо с выражением поддержки от имени большой группы интеллектуалов из Познани. — А. П.).

Из бюллетеня „Солидарность"№ 4 от 25.8.80


ПАМЯТНИК РАБОЧИМ, ПОГИБШИМ В 1970 г.

Проект памятника погибшим в 1970 г . рабочим верфи возник 14 августа 1980 г . — в первый день занятия бастующими территории гданьской верфи им. Ленина. Это монумент высотой в 30 м , состоящий из 4-х крестов, соединенных перекладинами и якорями в один круг. Число 4 символизирует первых погибших судостроителей в декабре 1970 г . перед воротами гданьской верфи. В польской национальной символике в течение тысячи лет крест всегда был символом веры и мученичества, а якорь - символ надежды, b декабре 1970 г . эта надежда была распята на кресте. Горящий под крестами вечный огонь — это жизнь. Пусть этот памятник будет напоминанием всем тем, кто хотел бы отнять у нас эти символы. (В „Солидарности" публикуется эскиз проекта памятника. Автор идеи — скульптор-любитель, инженер верфи им. Ленина, Б. Петрушка. В данной книге мы приводим фотографию макета, стоявшего на столе переговоров МСК с правительственной комиссией. С начала забастовки, у ворот верфи, где будет воздвигнут памятник, стоит большой крест, горят свечи и молятся люди, ^октября официально утвержден слегка измененный проект памятника: вместо четырех крестов оставлено три, а высота увеличена с 30 до 42 м .)

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ „ОПЫТ И БУДУЩЕЕ"

Документ, отрывок из которого мы помещаем ниже, представляет собой взгляды людей разных профессий и разных мировоззрений (в большинстве католических деятелей и ученых, а также партийных писателей и журналистов — А. П.). Эти люди создали в ноябре 1978 г . дискуссионный клуб „Опыт и будущее", действующий под покровительством Коллегиума Свободного польского университета. К сожалению, нормальная деятельность дискуссионного клуба, единственной целью которого была свободная дискуссия по важнейшим вопросам жизни нашего народа и государства, была пресечена властями. Поэтому среди участников группы „Опыт и будущее" была распространена анкета, касающаяся важнейших проблем, стоящих перед Польшей. В результате ее обработки возникли два документа дискуссионного клуба „Опыт и будущее": „О состоянии Республики и путях к улучшению положения" и „Как выйти из создавшегося положения". Эти документы, как и тот, который мы публикуем ниже, — не только попытка анализа экономического и политического положения страны, но и предложение некоторых решений, которые участникам клуба кажутся достойными обсуждения.

С ЧЕГО НАЧИНАТЬ

Летом 1980 г . в Польше поднялась могучая волна забастовок. Нынешние выступления рабочих, в первую очередь на Побережье, свидетельствуют о том, что политика в нашей стране больше не может вестись таким образом, как это было до сих пор. Никто не должен обманывать себя, что у этих выступлений чисто экономический характер. Это — вотум недоверия как методам управления хозяйством, так и общим принципам, на которых власти строят свои отношения с общественностью. Неправильно и вредно представлять всякую критику действий власти как выступление против основ строя, обвинять рабочий класс в незрелости или в том, что он идет на поводу у антисоциалистических сил. Отсутствие подлинных институций для выражения общественного мнения, препятствование подлинной дискуссии, беспринципность, подтасовка информации — все это причина того, что нынешние формы выступлений, т. е. забастовки, стали единственным доступным рабочему классу средством высказывания. Ответственность за то, что случилось, падает исключительно на власти. Разразившийся политический кризис, углубление которого можно было предотвратить, — дело их рук. Даже сегодня под всякими предлогами они пытаются избежать непосредственных переговоров с подлинными представителями рабочих (например, с МСК на Побережье) . Продолжаются попытки манипулирования информацией, что способствует дальнейшему росту напряженности.

Сегодня нет времени на дальнейшее откладывание основных изменений и реформ. Люди отвечавшие на анкеты клуба „Опыт и будущее", считают, что перемены должны в первую очередь затрагивать следующие области:

а) предоставление народу полной и правдивой информации о его положении, коренная перестройка методов информирования общества и ведения диалога с ним;

б) признание необходимости серьезных перемен во всех отношениях власти с обществом, особенно в таких областях, как:

— отношения с рабочим классом, что должно включить в себя признание за рабочими права на создание подлинного собственного профессионального представительства и права на забастовку;

— отношения с деревней, что должно касаться в первую очередь полного уравнивания в правах единоличного сельского хозяйства с государственным, а также гарантий развития самоуправления в деревне;

— отношения с большинством верующих людей, что должно выражаться в действительном отказе от любой дискриминации в области религиозных свобод;

— отношения с беспартийными гражданами страны, что должно выражаться в признании их равноправия и в предоставлении им гарантий подлинного соучастия в политических, общественных и экономических решениях и действиях;

— отношения с интеллигенцией, работниками науки и культуры, что должно особенно касаться определения основных цензурных ограничений и законодательного упорядочения полномочий цензуры;

— отношения внутри партии, что должно выразиться в их подлинной демократизации, ликвидации привилегий и обеспечения гласности;

в) признание необходимости урегулирования и перестройки основ правопорядка для обеспечения правосудия, равенства перед законом, подлинной независимости судов и общественного контроля над полицейским аппаратом;

г) разработка реформы системы представительства в стране и положения о выборах, а также реформ в области функционирования государственного аппарата;

д) разработка широко задуманной хозяйственной реформы при допуске самых широких слоев общества к свободной дискуссии о ней.

Как из высказываний в анкетах клуба, так и из анализа фактов, недвусмысленно следует вывод, что потрясающий страну кризис есть в первую очередь кризис доверия. (...)

Перед лицом факта, что положение в стране, и в первую очередь экономическое положение, в ближайшем будущем не улучшится, а будет и в дальнейшем оставаться источником конфликтов и столкновений, — особенно важно создать надежную платформу для диалога между властью и обществом. Без этого нельзя достигнуть необходимых компромиссов, трудно найти необходимые решения и пути выхода из положения.

Настоящее развитие ситуации еще раз свидетельствует о том, что выход из кризиса невозможен без проведения властями коренных изменений и действий, направленных на создание атмосферы доверия. Власть должна стремиться приобрести это доверие навсегда и укрепить его соответствующими гарантиями, ибо уже дважды — после октября 1956 г . и после декабря 1970 г . — наше общество было обмануто. Без таких гарантий нельзя сегодня убедить людей в достоверности каких-либо заявлений. Нельзя одними словами укрепить надежду, что обман не повторится еще раз. Доверие требует фактов, которые поддаются проверке.

Редакционный коллектив дискуссионного клуба „Опыт и будущее"

 

Ниже мы публикуем секретное письмо секретариата гданьского воеводского комитета ПОРП в ЦК ПОРП. В этом письме описано и проанализировано настоящее положение на Побережье. В этой картине, увиденной глазами партийных деятелей района Трехградья, преобладают акценты драматической беспомощности и отсутствия контакта всех идейно-партийных организаций с трудящимися Побережья. Это письмо, направленное вчерашнему пленуму ЦК ПОРП, по нашему мнению, призывает товарищей из Варшавы к благоразумию и, по мере возможности, к скорейшему соглашению с бастующими. Только эффективные переговоры могут, по мнению гданьского воеводского комитета ПОРП, принести шанс на окончание забастовки.

 

ПИСЬМО СЕКРЕТАРИАТА ВОЕВОДСКОГО КОМИТЕТА ПОРП В ЦК ПОРП

Общественно-политическое положение в основном не изменилось. Продолжается напряженное состояние дезорганизованное™ общественной и хозяйственной жизни. Все так же продолжает стоять вопрос: кто и когда покончит с этим ненормальным положением? Почему не привлекаются к ответственности те, кто вызвал это? Подвергается критике выступление тов. Шидляка на воеводском Совете профсоюзов, в частности, его освещение субъекта и объекта власти. По распоряжению МСК во всем воеводстве увеличен объем продажи бензина. Все больше и больше хлопот с ремонтом сельскохозяйственных машин, все больше растет убеждение общества, что необходимо начать конкретные переговоры с Межзаводскими стачечными комитетами. На предприятиях возникают новые стачечные комитеты. Растет количество учреждений, которые заявляют о своей солидарности с требованиями МСК. Члены МСК утверждают, что они отмежевываются от политических лозунгов. Растет количество предприятий, на которых собирают деньги для бастующих. Забастовщики считают, что должны быть проведены изменения в руководстве партии и правительстве. Одновременно они утверждают, что ущерб, нанесенный экономике, они возместят в течение 2-3 месяцев, работая с удвоенной энергией. В обществе проявляется уверенность, что говорить об ущербе во время забастовки — это не слишком сильный аргумент. Вчера, а также и сегодня, на ключевых предприятиях Гданьска и Гдыни имели место богослужения. Вчера на северных верфях, в цехах W-l, W-2, W-4 и W-5, развернулась акция возвращения профсоюзных билетов. Продолжается распространение листовок МСК на территории воеводства. Переговоры, которые ведут отраслевые группы правительственной комиссии, не дают результата (то есть окончания забастовки и приступления к работе). Работа отраслевых групп привела к тому, что все новые предприятия стали выступать с предложениями и требованиями. Продолжались совещания партийного актива, административного аппарата, заседания местных партийных организаций, заседания бюро. Были проведены индивидуальные беседы активистов партийных, молодежных и профсоюзных организаций с членами бастующих коллективов. Руководство воеводского комитета попыталось проникнуть на ключевые предприятия Трехградья, но это удалось лишь частично. Вчера на территории предприятий велись переговоры со стачечными комитетами. (...) Не удалось войти в управления порта Гданьска, верфи НАУТА и других предприятий из-за, — по определению представителей стачечных комитетов, — „отсутствия согласия МСК". Все труднее вести разъяснительную работу со стороны партийно-административного актива на территории бастующих предприятий. Это приводит к выдворению за ворота лиц, занимающихся такой деятельностью. Например, удалили за ворота одного из руководителей верфи по изготовлению яхт. Согласно информации секретаря заводского комитета верфи им. Парижской Коммуны в Гдыне, делегат съезда тов. Урбанек предъявил стачечному комитету судостроителей свои требования, содержащиеся в документе, приложенном к протоколу 8-го съезда.

Все труднее становится вести политическую работу, чтобы убедить коллективы в необходимости прекращения забастовки, так как ширится солидарность рабочих с требованиями МСК. На партсобраниях, которые состоялись вчера, шел разговор о необходимости исправления недостатков в партийной работе. Необходима более решительная деятельность партии по прояснению явлений нашей жизни. Указывалось, что недостаточно информированные члены партии на партсобраниях, которые происходили в Освете, обращали внимание на отрицательное влияние нынешнего положения на формирование взглядов молодого поколения. Одновременно было предъявлено много требований, в том числе о повышении зарплаты, а также требование установить единый срок начала занятий во всех школах. На территории Пруща Гданьского часть членов партии бастующих предприятий перешла на позиции МСК и поддержала их требования. Среди членов партии повсеместно распространено убеждение, что пора покончить с этой сложной и опасной политической ситуацией. Вчера вечером состоялась встреча правительственной комиссии с МСК Гданьском верфи им. Ленина. Перед воротами около 2 000 жителей Трехградья слушали ход этой встречи через громкоговорители. Люди по-разному реагировали (были выкрики, свист и т. п.). После совещания в МСК представители стачечных комитетов заявили бастующим коллективам, что правительственная комиссия к переговорам не подготовлена, но переговоры будут продолжаться. Одновременно ленты с записью этих переговоров были пущены через громкоговорители верфи им. Парижской Коммуны, в воеводском Доме культуры, в Старогарде и других местах. Высказываются мнения, что согласие на переговоры с МСК является успехом бастующих коллективов.

24.8.80 (Письмо подписано Генрихом Бартковским)

„Солидарность" № 5 описывает драматическую борьбу Межзаводского стачечного комитета с информационной блокадой. Как уже говорилось выше, начиная с 15 августа телефонная связь Гданьска и Гдыни с остальной частью страны была прервана. Естественно, легче победить рабочих, если об их борьбе никто ничего не знает: ни рабочие в других городах, ни общественное мнение в стране и за границей.

В этот критический период борьбы практически всю работу по передаче информации взяли на себя люди из демократической оппозиции, особенно из КОС (КОР). Благодаря отваге и находчивости этих людей вся Польша и весь мир в тот же день знали, где и что происходит, видели на экранах телевизоров сдержанность, зрелость и отвагу бастующих.

„Солидарность" № 6 описывает разговор МКС с премьером Ягельским. Надо подчеркнуть, что микрофоны в зале пленарных заседаний были подключены к радиоузлу (требование рабочих, конечно) и слушал их весь коллектив верфи и жители города за воротами верфи. — А. П.).

Из бюллетеня „Солидарность"№ 6 от 27.8.80


С КЕМ МЫ ГОВОРИМ?

Господа! Вы говорите с другими людьми — не с теми, которые в декабре 1970 г . на вопрос „поможете?" ответили — „поможем!". Мы — другие. В первую очередь потому, что, будучи вместе, мы перестали быть бессильными. Мы — другие. Ибо в течение последних 30 лет нас научили, что обещания не выполняются.

Мы — другие, ибо поняли, что когда говорят об оздоровлении экономики, ищут способ, как бы нас обмануть.

С кем мы говорим? Мы поставили этот вопрос в заглавие. Ответ кажется простым — с правительственной комиссией. С зам. премьер-министра Польши. Может ли быть кто-либо более компетентным? А в то же время в зале заседания МСК пан премьер в большинстве случаев говорит: „Не знаю, я этими делами не занимаюсь", „я не успел узнать". Дошло до того, что на вопрос одного из членов президиума МСК: „А читал ли пан премьер вчерашнюю „Трибуну люду"?, — Ягельский ответил: „Я не успел". Искренний ответ! Эти слова зал приветствовал смехом. Но только ли на такие „искренние" ответы способен пан премьер?

Основная цель людей, которых представляет МСК, — создание свободных профсоюзов. Но диалог на эту тему ведется довольно странно. Вот, представитель МСК говорит: „Мы хотим свободных профсоюзов". А вице-премьер Ягельский отвечает: „Согласны, мы тоже за реорганизацию профсоюзного движения".

МСК настойчиво повторяет: „Мы не хотим реорганизации старых закосневших профсоюзных структур", А Ягельский на это: „Конечно, все в порядке, давайте согласуем принципы, по которым проводить реорганизацию профсоюзов".

Это живо напоминает дискуссию бабы с дедом в сказке Мицкевича „Стрижено — брито". Баба говорит „стрижено", дед — „брито". Спорили, спорили, пока дед не взбеленился и не утопил бабу. А она, уже утопая, показывает пальцами движение ножниц — „стрижено!". Это краткое отступление, конечно, не надо истолковывать как намек, что кто-то кого-то будет топить. Возвратимся, однако, к делу.

Диалог, а скорее два отдельных монолога, сопровождались бурными взрывами смеха из зала. Какая реорганизация? Какое возрождение? Почему пан премьер плохо слышит? Почему он не слышит того, что говорит президиум МСК? Почему он не слышит смеха, свободного, открытого смеха искренне веселящегося народа, собравшегося в зале заседаний?

Атмосфера в этом зале совсем другая, чем несколько дней тому назад. Многое переменилось. Все чаще люди просто искренне смеются. Можно спросить, как воспринимаются слова пана премьера, который все время говорит о своей искренности и прямоте? Ответ может быть только один: чем чаще премьер говорит о своей искренности, тем более искренний смех раздается среди собравшихся в зале заседаний.

Или пан премьер действительно не знает о распространявшихся на территории Трехградья листовках, очерняющих бастующих рабочих?

Или пан премьер действительно ничего не знает о многократных задержаниях и избиениях милицией и органами госбезопасности лиц, связанных с демократической оппозицией во всей стране?

Остается поставить вопрос: а что же знает наш премьер?!

Еще в пятницу над городом разбрасывались листовки, подписанные воеводским комитетом Фронта единства народа, со следующим текстом: „Участники забастовок могут не опасаться никаких последствий, если они не совершили действий, противоречащих законодательству ПНР".

Сегодня никого не удивила бы листовка такого содержания: „Правительственные лица могут не опасаться никаких последствий, если они не совершили действий, противоречащих воле и интересам польских рабочих!".

Редакция

 

ЧТО ДЕЛАЕТ ВЛАСТЬ

МСК поставил правительственной комиссии предварительное условие для начала переговоров — прекращение телефонной блокады. Почему выполнение этого требования было признано столь важным?

Дело в том, что с самого начала забастовок на Побережье власти пытаются (и в какой-то степени им это удается) лишить остальную часть Польши информации о действительном положении на Побережье.

Пресса помещает лживые статьи. Радио и телевидение либо молчат, либо дезинформируют. В этой ситуации телефонная связь могла бы в какой-то мере заполнить этот пробел. Бастующие могли бы оповещать своих знакомых в других городах о действительном положении на Побережье. Правдивая информация появилась бы также в неподцензурных изданиях.

Власть прерывает телефонную связь, а оппозиционных деятелей, собирающих информацию о забастовках, арестовывает.

С 19.8.80 в Варшаве задержано 25 человек (это, вероятно, неполная информация) членов и сотрудников КОС (КОР), редакторов независимых изданий „Роботник" и „Пляцувка", представителей интеллигенции, выражающих солидарность с выступлениями рабочих. Поскольку милиция без согласия прокурора может задержать человека только на 48 часов, часть лиц (Я. Куронь, В. Лучиво, X. Вуйец, И. Среневский, Я. Литынский, П. Купецкий, А. Михник) по истечении каждых 48 часов перемещались в другую комендатуру. Эти лица содержатся в комендатурах милиции уже неделю. Двум задержанным — X. Вуйецу и И. Среневскому — во время перевозки удалось бежать, благодаря помощи случайных прохожих. В Варшаве в квартирах деятелей демократической оппозиции отключены телефоны.

Так же обстоит дело и в других районах страны.

3. Мних из г. Бельско-Бялы был подвергнут домашнему аресту, его многократно допрашивали. Причиной этой акции было желание утаить известия о забастовке на ФСМ в Бельско-Бялом. То же случилось с С. Ковальчиком, шахтером из Новой Руды, с B. Мойкой из Тарнова, С. Секановичем из Гожува-Великопольского, Л. Верле из Вроцлава. В Кракове избили П. Витковского и В. Сикору, в Торуне - C. Смигла и К. Тужинского. Все это деятели демократической оппозиции.

Держа оппозиционных деятелей за решетками тюрем, власть считает, что удержит за решеткой цензуры и известия о положении на Побережье. Удастся ли ей это?

Редакция

 

Из бюллетеня „Солидарность"№ 7 от 27.8.80

ЖУРНАЛИСТЫ НА ГДАНЬСКОЙ ВЕРФИ

Интерес к МСК и к положению во всей стране побудил приехать на верфь журналистов прессы и телевидения со всего мира. Те, кому отказывают в аккредитации, приезжают исполнить свой долг журналиста по туристическим визам. Та обширная информация, которая в течение двух недель занимает страницы западных изданий, исходит от сотни журналистов и съемочных групп. На верфь прибыли представители крупнейших американских и европейских телекомпаний, газет и журналов (далее идет их перечисление в 12 строк. — Сост.). Наряду с западными журналистами на верфь прибыли и десятки представителей польской прессы. (...)

Видя, что изложение событий в центральной и местной печати и телевидении принципиально отличается от действительного положения, некоторые из польских журналистов 26 августа написали заявление. Хотя оно еще и осторожно по форме и содержанию, оно может быть предвестником забастовки польских журналистов.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛЬСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ

Мы, польские журналисты, наблюдающие за забастовкой на Гданьском Побережье, заявляем, что многое из опубликованной до сих пор информации, и прежде всего способ ее комментирования, не соответствует сути происходящих здесь событий.

Такое положение вещей способствует дезинформации.

Телекоммуникационная блокада и невозможность публикования материалов о действительном ходе событий болезненно затрагивают нас, так как это не дает нам возможности честно исполнять свои профессиональные обязанности.

Мы считаем, что полное информирование общества обо всем, что происходит в стране, может только способствовать разрешению конфликтных ситуаций, а в будущем — способствовать общественному развитию страны.

(36 подписей) Гданьск, 25 августа, 1980 г .

Надо добавить, что помогавшие бастующим рабочим студенты и деятели Движения молодой Польши сразу организовали группы переводчиков для обслуживания иностранных журналистов.

Обращает внимание отсутствие журналистов из ТАСС, например, А. Петрова из „Правды". Из последовавших комментариев видно, что советские журналисты интересовались событиями в Польше. Мы уверены, что те из них, кто присутствовал бы при этих забастовках, слушал аргументы людей и почувствовал бы атмосферу решительности и ответственности, — не смогли бы (если не захотят сознательно искажать истину) писать о „контрреволюционных силах" и т. д. Одной из задач этой брошюры оыло стремление возместить недостаток времени или честности у советских журналистов. — А. П.)

КРЕСТЬЯНЕ - БАСТУЮЩИМ РАБОЧИМ

20 июля 1980 г . Комитеты самозащиты крестьян всей Польши и все редакции независимых крестьянских изданий выпустили совместное „обращение к бастующим рабочим".

Члены независимых крестьянских организаций описывают рабочим катастрофическое положение польской деревни, пишут о благоприятствовании властями госхозам и производственным кооперативам за счет индивидуальных хозяйств, о трудностях в получении пастбищ и всех прочих средств производства, о все более высокой стоимости продукции.

Описывают бесправие и бюрократию, господствующие в деревне, несправедливую систему пенсий, а также преследования, которым подвергаются ведущие крестьянские деятели.

„Мы должны здесь сказать, — читаем в Обращении — об одной неприятной стороне. Государственные и партийные власти вот уже 35 лет поощряют в остальной части общества ненависть к крестьянам. Не замечают нашего труда и нашей жизненно важной роли. „Хамы", „темнота", „деревня", _ вот что приходится нам выслушивать в городе. В учреждениях мы сталкиваемся с пренебрежением, в очередях магазинов — с ненавистью. Несмотря на то, что у себя в магазинах мы можем получить только хлеб, сахар, соль и кашу (и то не всегда), люди в городе не любят, когда мы там что-нибудь покупаем. Ходят легенды о наших заработках и о нашем богатстве, а ведь стоит поехать в какую-нибудь деревню и пройтись по домам, чтобы эти мифы сразу же развеялись. Власти нас умышленно разделяют и ссорят. А мы должны стремиться к объединению.

То, что мы здесь написали, — это наша программа-минимум необходимых изменений и преобразований в деревне. На следующем этапе, после стабилизации государственной экономики, должна быть проведена земельная реформа. Дело здесь не в новом разделе земли, а прежде всего в новой системе прав, в новых самоуправляющихся учреждениях, в подлинной кооперации. Нужно, чтобы сами крестьяне сообща управляли всей жизнью на своей территории во всех вопросах, за исключением вопросов обороны. В противном случае нам всегда будет угрожать возврат к временам голода. Если решения не пойдут в этом направлении — в сельском хозяйстве останется еще меньше молодежи, еще меньше будет продовольствия. За короткое время государственные и партийные власти достигнут своей стратегической цели — уничтожат отечественную экономику. Забота об отечественной экономике — дело всего народа...

У вас, в городе и на фабрике, нет настоящих профсоюзов, ваши права не уважают, — но с нами в деревне обращаются, как с рабами. У начальника волости и партийного секретаря неограниченные права по отношению к нам. В любой момент у нас могут отнять землю и выселить, могут перевести наших детей в дальние школы, запретить окончание начатого строительства дома или сарая, призвать сына в армию и направить его в госхоз, где вместо винтовки ему дают косу. Начальник решает, что нам выращивать и когда убирать, не принимая во внимание, даст ли это какой-либо доход. Часто без нашего согласия начальник посылает на наши поля государственные комбайны, чтобы косить еще несозревшие хлеба — за наш счет. В некоторых районах страны нам каждый год выделяют новые поля, забирая старые. Мы полностью зависим от милости начальника, например, при закупке хотя бы даже одного мешка цемента, пары досок или иных материалов. За всякой такой вещью мы должны ехать к начальнику с прошением, и на каждое такое прошение клеить пошлинные марки. По меньшей мере треть рабочего времени нам надо тратить на формальности и ожидание в очередях. Над начальником, практически, нет никакого контроля, и невозможно никакое обжалование его решений. В течение года он может довести целую волость до разорения, а мы не имеем даже права жалобы...

Как крестьяне мы выражаем полную солидарность с вами, рабочими, и поддерживаем ваши требования.

В заключение напомним, что не будет мяса в кастрюле и прочего продовольствия на столах поляков, если будет и дальше истребляться польское сельское хозяйство. Вопрос выживания народного хозяйства — дело всего народа".

(Кроме резолюций крестьяне поддерживали бастующих также и материально: собирали и передавали деньги, из Груецкого района — 200 км к югу от Гданьска — везли молоко и продукты, отказавшись их продавать, как обычно, государству. Когда милиция не пускала грузовики из других районов, — вдруг появились телеги с лошадьми, которые ночами везли продукты бастующим. На это уже даже милиция обычно закрывала глаза. Все население приносило бастующим продукты, забор верфи им. Ленина был покрыт цветами и иконами. Продукты и цветы передавали даже милиционеры в мундирах. Однажды к верфи в Гдыне подъехали милицейские машины. Бастующие насторожились. Но милиционеры привезли 500 теплых булочек, а „в обмен" попросили 50, „ну хотя бы 20" экземпляров „Солидарности". Получили, конечно. — А. П.)

Из бюллетеня „Солидарность"№8 от 28.8.80


ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ

Так как в той или иной форме постоянно поднимается вопрос о возможности дискуссии на темы, определяемые как политические, мы хотели бы уточнить некоторые намерения, лежащие в основе выдвинутых нами требований. Это, по нашему мнению, тем более необходимо, что точка зрения правительственной комиссии в этом вопросе, равно как и позиция властей, для нас непонятна.

Мы считаем, что в сложившейся ситуации нет чисто экономических проблем, даже тогда, когда дело касается вопросов технических и текущих, ибо все, что касается организации и развития экономики, неизбежно связано с изменением общественных отношений. Осознание этих взаимосвязей в нашем обществе так велико, что ни ложь, ни уклонение от некоторых тем ничего не решают. Поэтому поясняем:

1. Мы отдаем себе отчет в общемировом политическом положении и в наших обязательствах в связи с принадлежностью к социалистическому лагерю и к Варшавскому пакту; мы хорошо понимаем, что это требует^ от нас солидарности и ответственности за соответствующие заявления.

2. Мы верим, что ни один из наших союзников не заинтересован в плохой организации нашей общественно-экономической жизни и в низкой эффективности наших общественных усилий — нашего труда. Мы считаем, что как раз наоборот: каждый наш союзник поддержит все наши старания, направленные на упорядочение нашей экономики и повышение ее эффективности, — ибо это одна из главных целей наших действий и условие для выполнения требований по улучшению жизненных условий трудящихся.

3. Поэтому мы считаем, что любые более или менее прозрачные намеки на беспокойство наших союзников и, в связи с этим, — на возможные неблагоприятные результаты нашей борьбы в области международной политики, — оскорбительны для тех же союзников и для нас самих, для всего нашего общества. По нашему мнению, такая постановка вопроса может служить интересам немногочисленной группы людей злой воли даже вопреки намерениям тех, кто делает эти намеки.

4. Польские рабочие в 1980 г. — сознательная и рассудительная часть нашего общества, которую не надо ни запугивать, ни успокаивать, ибо она не боится и не бушует. Спокойствие, рассудительность и дисциплина всего населения Побережья в последние дни — лучшее доказательство этому, а проявленная солидарность всего общества с нашей позицией и терпеливое перенесение возникших в связи с забастовкой неудобств и невзгод — доказательство веры в правоту наших требований и принятую форму их выражения.

5. Наши требования не направлены ни на подрыв основ социалистического строя в нашей стране, ни на ослабление ее позиций в международных отношениях; мы не поддерживаем никого, кто хотел бы использовать создавшиеся условия в этих целях, а скорее наоборот, способны им противостоять.

Кроме того мы принципиально не заинтересованы в том, чтобы кто-то каялся в содеянных грехах, которые вынудили нас к выступлению, хотя считаем, что отдавать себе отчет в этих ошибках — есть непременное условие их устранения и избежания их в будущем. Вопрос виновных оставляем на обсуждение в другое время. Наша цель — создание эффективных и деловых общественных условий во избежание ошибок в будущем, в том числе и изменение неправильной кадровой политики.

6. Мы отдаем себе отчет в том, что это требует длительных усилий и основательной перемены сложившейся практики. Мы верим тем общественным деятелям и специалистам, которые говорят о необходимости проведения действенных реформ в системе планирования и управления экономикой, а также основательного изменения структуры цен и принципов их образования. Мы знаем, что это нелегко и не осуществимо в короткий период, но этот процесс надо начинать с введения принципа гласности относительно состояния нашей общественно-экономической жизни и с создания условий для подлинного взаимодействия и взаимоответственности за судьбы нашего общества всем тем, кто участвует в его деятельности.

7. Мы знаем, что это невозможно без создания базы для совместных решений. Отсутствие этой базы, отсутствие серьезной, полной и всесторонней информации привело, впрочем, не впервые, к непрерывному ухудшению условий жизни огромной части нашего общества и к возникновению экономических трудностей помимо тех, которые были вызваны внешними и независимыми причинами и которых нельзя было избежать. Поэтому наше основное требование — создание свободных и независимых от властей профсоюзов, так как это единственный путь увеличения шансов на избежание в будущем серьезных ошибок.

8. Выдвигаемые в данный момент бытовые требования, такие, как требование компенсации фактического повышения стоимости жизни, не означают требования большего количества денег. Это требование и связанные с ним прочие бытовые требования прежде всего преследуют цель: устранить вопиющую несправедливость и оказать срочную помощь значительной группе трудящихся, ибо здесь идет речь не только о рабочих.

Конечно, представители власти не без правоты утверждают, что это не решит проблемы. Мы это и сами хорошо знаем. Нам задается вопрос: откуда взять не столько бумажные банкноты, сколько конкретную массу товаров, которые можно было бы за них приобрести? Не наше дело отвечать на этот вопрос, так как на него должны ответить специалисты, но такие специалисты, которые не только разбираются в деле, но и Имеют смелость говорить не только то, что власть хотела бы от них услышать.

Поскольку, однако, такой вопрос стоит, отвечаем: в частности, эти средства можно получить от ликвидации дармоедства! Ибо трудно требовать от рабочих увеличения усилий, не создав уверенности, что созданное ими не будет разбазарено или использовано другими. Мы считаем, что оздоровление нашей экономики позволит не только удовлетворить наши требования, но и покроет ущерб, который неизбежно возник в результате настоящей забастовки, без которой, однако, никто наших голосов не услышал бы.

9. К сожалению, некоторых потерь от плохого хозяйствования, особенно таких, как уничтожение природной среды, возместить не удастся. И здесь мы тоже не требуем искать виновных (хотя и это, наверное, не помешало бы). Речь идет о создании условий в будущем для избежания таких потерь. Это будет возможно только тогда, когда монополия власти не будет автоматически считаться монополией на мудрость. Этого не достичь без определенной децентрализации власти, без создания условий, в которых будут использованы профессиональные знания ученых и соборная мудрость рабочего класса.

10. Никто не отрицает, что целью социализма является перестройка общественных отношений, но достигнутое до сих пор в этой области было значительно уменьшено в результате возникновения незаслуженно привилегированных общественных групп и, в результате, — неравенства прав и обязанностей, т. е. несоответствия между полнотой власти и ответственностью за результаты ее применения. Независимо от этого мы не можем мириться с тем, как к людям относятся начальники, некоторые чиновники или даже уставшие от тяжелых условий труда продавщицы в плохо снабжаемых магазинах.

Мы не можем примириться с часто проявляемым презрением к рабочим со стороны тех, кто только благодаря труду рабочих и усилиям всего общества стал тем, кто он есть.

Поэтому, и только поэтому, основное наше требование — создание независимых профсоюзов. Это то, с чего надо начинать. Остального мы достигнем общими усилиями всех людей доброй воли, подлинного знания и добросовестного труда.

11. Требуя гарантированных прав и возможностей диалога, мы хотим, чтобы власть слышала подлинные голоса рабочего класса, а не только эхо собственных слов. Независимо от того, как обстоят дела формально, мы являемся представительством рабочих Побережья и считаем, что наши взгляды разделяют трудящиеся во всей стране. Мы готовы обсуждать все проблемы и нести полную ответственность за проведение взаимно согласованных действий, но мы в состоянии осуществить это только тогда, когда будем иметь от рабочих, которых мы представляем, то доверие, которое утратили существующие профсоюзы.

Из бюллетеня „Солидарность" № 11 от 30.8.80


КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ?

В „Трибуне люду" от 29.8.80 появилась безответственная статья под названием „Гражданская дискуссия, гражданские заботы". „На партсобраниях и в дискуссиях, например, в Эльблонге, все чаще слышны требования, чтобы другая сторона „открыла свои карты": сказала, кто руководит забастовкой в Гданьске и кто за ними стоит". Мы отвечаем : люди, руководящие забастовкой — это рабочие, среди которых есть также члены ПОРП. За ними стоят рабочие массы, среди которых много членов партии. Стачечные комитеты созданы народом, требующим права на собственную трибуну. На сегодня народ завоевал солидарность.

К. В.

„Солидарность" (экстренный выпуск) от31.8.80

Сообщение

31.8.80 в 17.00 был подписан окончательный документ, согласовывающий позиции правительственной комиссии и гданьского МСК относительно 21 требования, выдвинутого бастующими. Ввиду достигнутого соглашения забастовка окончена.

Зам. премьер-министра Ягельский подписал документ, в котором заявил, что все лица, задержанные милицией в течение последних двух недель и имена которых вошли в список МСК, переданный правительственной комиссии, будут завтра (1.9.80) в 12.00 освобождены.

УСТАВ НЕЗАВИСИМОГО САМОУПРАВЛЯЮЩЕГОСЯ ПРОФСОЮЗА

(проект)

Создание и название профсоюза

§1. Создается профессиональная организация рабочих и служащих, называемых в дальнейшем трудящимися, — Независимый Самоуправляющийся Профессиональный Союз, называемый в дальнейшем Профсоюзом.

§2. Профсоюз объединяет трудящихся всех профессий, которые разделяют положения настоящего Устава.

§3. 1. Звенья Профсоюза образуются Межзаводскими стачечными комитетами (или Стачечными комитетами, если они не объединены в Межзаводские стачечные комитеты). С момента создания профсоюзного звена Стачечный комитет преобразовывается в орган управления или профсоюзный комитет соответствующего уровня.

2. На предприятиях, на которых не действовали Стачечные комитеты, профсоюзные звенья создаются рабочими коллективами, образующими Учредительный комитет. Выдвинутые таким образом Учредительные комитеты объявляют о своем вступлении в Профсоюзы и входят в один из Межзаводских профсоюзных комитетов, преобразованных из Межзаводских стачечных комитетов.

§4. На Гданьском Побережье создается Межзаводская профсоюзная организация, объединяющая трудящихся предприятий этой территории. В ее состав входят также трудящиеся тех рабочих коллективов, которые объединились в гданьский Межзаводской стачечный комитет.

Основы Устава

I. Цели Профсоюза и их достижение

Цели Профсоюза заключаются в следующем:
1) Удовлетворение материальных, социальных и культурных потребностей своих членов и их семей, а также обеспечение возможности совершенствования их профессиональной квалификации.

2) Обеспечение экономических и других, предусмотренных законами, интересов трудящихся относительно исполняемой ими профессиональной работы, справедливого вознаграждения, социально-бытовых условий, безопасности и гигиены груда.

3) Стремление к гармоничному согласованию интересов трудящихся с эффективной деятельностью предприятия.

4) Усиление демократических принципов и товарищеской солидарности во взаимоотношениях.

5) Образование платформы для активной деятельности на пользу Отечества и всех трудящихся.

Профсоюз добивается своих целей следующими методами:

а) представление интересов своих членов перед работодателями, властями и органами администрации, а также перед другими объединениями и общественными учреждениями;

6) оказание юридической помощи и активное вмешательство в случае конфликтов между работником и работодателем;

в) организация и руководство акциями протеста рабочих коллективов в случае действительного нарушения интересов трудящихся, в частности, в обоснованных случаях — объявление забастовки;

г) организация взаимной помощи членов Профсоюза, в частности, создание кассы взаимопомощи;

д) культурно-просветительная деятельность, создание условий отдыха после работы;

е) содействие властям и органам государственной администрации в объеме, вытекающем из юридических законов.

II . Организационная структура Профсоюза и его органы управления

1. Первичная ячейка. Самым низким звеном организации Профсоюза является первичная ячейка, насчитывающая не менее 10 человек. Ячейка избирает одного делегата.

2. Заводская организация. Основной организацией Профсоюза является заводская организация. На больших предприятиях могут создаваться промежуточные звенья в виде цеховых профсоюзных организаций. Несколько первичных ячеек из разных предприятий могут создать межзаводскую организацию.

Органами заводских организаций являются:

а) собрание членов; в организациях, насчитывающих более 500 человек, - собрание делегатов, избранных первичными или цеховыми организациями;

б) заводские комитеты (цеховые или межзаводские), которые выполняют функции управления;

в) ревизионные группы.

Заводские организации могут объединяться в региональные объединения.

III. Принципы выборов

Профсоюзные органы управления всех уровней создаются на выборной основе. Выборы

проводятся на следующих принципах:

1) количество кандидатов не ограничено;

2) голоса отдаются за отдельных кандидатов, ясно указанных голосующими;

3) голосование является тайным;

4) цредседатель избирается непосредственно на общем собрании (собрании делегатов) организацией данного уровня;

5) руководящую должность в Профсоюзе можно занимать не более чем в течение двух выборных сроков;

6) профсоюзные должности не может занимать лицо, имеющее руководящий пост в органах государственной или хозяйственной администрации, а также в органах политических организаций.

 

***

В этом месте мы должны заявить, что Стачечный информационный бюллетень „Солидарность" был редактирован независимым редакционным коллективом, который не должен быть отождествлен с МСК.

От имени редакционного комитета, который подготовил выпуски „Солидарности" №№ 1—14:

Конрад Белинский, Мариуш Вильк

Отпечатано в Свободной Типографии гданьской верфи