Р. ТАММЕЛД, инженер-механик совхоза "Яэсмяэ", Эстонская ССР
Я живу и работаю на селе. Иногда снизу лучше видно, чем сверху. Беда в том, что и по сей день мы ради одной кампании проваливаем другую. Потеряли даже годичную перспективу.
Примеры из практики. На уборке овощей все навозоразбрасыватели используются как транспортные средства, поэтому осенняя пахота идет без навоза. Зимой вывозим мерзлые комья на поля, ломая технику (кампания). Весной никак не можем нормально сеять, мешают кучи на полях, остатки удобрений, самое ценное ушло вместе с талыми водами в речку на смерть рыбам. Но сеять надо. (Кампания.) Сеем авторазбрасывателем минеральных удобрений, царапаем бороной. В результате половина семян остается на поверхности, урожай — новый сорт «мышкин хвост».
О работе повара не судят по количеству очищенной картошки в час. А если судить именно так, то он в спешке по выполнению кампании порежет пальцы и будет на больничном. Нечто аналогичное делается в сельском хозяйстве.
Надо избавить нас от кампаний. В этой просьбе цель моего письма.
А. МОЗГУНОВ, зав.группой в Западно-Сибирском центре по приему и обработке спутниковой информации, г.Новосибирск
Очень жаль, Михаил Сергеевич, что Вы до сих пор не смогли выкроить время для посещения Новосибирска, но думаю, что у Вас это запланировано. Ведь наш город достоин посещения руководителя партии не менее, чем Тюмень или Краснодар. Когда Вы поедете из аэропорта «Толмачево» (видите, какая у меня уверенность}, то через 10 минут слева по пути движения увидите, как большими буквами будет написано: «Будущее российское могущество прирастать будет Сибирью».
Вы прекрасно знаете, кому принадлежат эти пророческие слова. Сказанные еще в XVIII веке, они стали сбываться только в наше время. Хотя, мне кажется, темпы «прирас-тания» не могут удовлетворить быстро растущие нужды государства. Не хватает трудовых ресурсов.
Нужно, следовательно, создать такие условия, чтобы без трескучих лозунгов люди сами изъявляли желание жить и работать в Сибири, на Дальнем Востоке. Заметьте, я сказал «жить и работать», а не приехать и заработать.
Это огромная разница. Ведь во все прошлые времена создавались условия именно только для «приехать и заработать». Единственным стимулом были деньги, так называемый длинный рубль. Надо поднять престиж Сибири. Один этот фактор способен будет придать необычайное ускорение ее развитию. Неизбежно пропадет боязнь «дальних мест», и люди начнут приезжать в Сибирь «жить и работать».
В. БРИКОВСКИС, Литовская ССР
Сердце настолько переполнено впечатлениями от доклада М.С.Горбачева на январском Пленуме ЦК КПСС, что молчать просто-напросто невозможно.
Что думают и как принимают люди перестройку?
Не буду врать Вам, уважаемый Михаил Сергеевич, так как это может повредить общему делу. Скажу чистую правду.
О привилегированном слое населения говорить не буду. И так все ясно. Многие хотели бы, как в наркотическом сне, продолжать плыть по течению молочных рек, мимо кисельных берегов.
Речь пойдет о пролетарском народе. О тех, для кого эта перестройка задумана. К сожалению, по-настоящему глубокого понимания перестройки и веры в нее пока мало. Но это не должно казаться неожиданным, После такой страшной, затяжной «зимы» трудно ждать, что мозги быстро оттают. Это будет долгий и мучительный процесс.
Но в результате все будет хорошо.
У Ваших единомышленников, Михаил Сергеевич, есть только два желания:
1. Не отступая, не колеблясь, идите по намеченному пути.
2. Будьте очень бдительны, потому что слуги «зимы» пока еще окружают Вас со всех сторон.
Я искренне верующий католик. Каждое воскресенье я посещаю костел и молюсь, чтобы Бог воздержался от наказания мира за наши грехи. Вы, конечно, атеист, но, несмотря на это, Ваши дела и поступки говорят о том, что некоторым верующим надо поучиться у Вас. И поэтому знайте, что я, находясь каждое воскресенье в костеле с 9 до 13 часов, буду молиться Богу и за Вас, и за Вашу семью.
В. БЕРЕЖАНСКИЙ, шофер, г.Житомир
Все мы голосуем «за», «за», «за» перестройку. Но вот чего-то не хватает. Внутри желание горит, а выходит наружу и получается дым, пламени нет. Я из собственных наблюдений сделал вывод: что-то надо еще предпринять, какой-то толчок сделать. Посильнее. И дело пойдет. Какой именно толчок, сам не знаю, но атмосфера такая.
Хотите, расскажу, какие идут разговоры на перекурах о поездках руководителей партии, правительства на места.
Показывают самое лучшее, передовое. За 10—15 дней готовятся. Убирают, моют, красят и т.д.
Дояркам выдают новую одежду. Организуют буфеты, выставляют телевизоры. Магазины вообще заполняют всякой всячиной.
Что это? Показуха.
Опишу, что сам видел, когда ждут приезда руководителей.
Улица Ленина в нашем городе. Все подходы перекрыты милицией. Улица обмывается водой, чтобы пыли не было. Все магазины и другие учреждения уже навели надлежащий порядок. Выложены дефицитные товары и продукты. Жена вечером, вернувшись с работы, приносит 2 кг корейки и японский зонтик за 45 рублей.
Из-за чего переполох? Кто-то из Киева приехал. И тут показуха. Для чего это делается? Надо разобраться.
Б. ДОБРОВОЛЬСКИЙ, учитель, г.Кишинев
На свою первую во взрослой жизни работу в школу я пришел в сентябре прошлого, 1986 года. Я пришел в свою родную школу, которую закончил пять лет назад. Пришел, потому что мне в ней было плохо. Мы попробовали критиковать недостатки, которых в школе предостаточно, но мгновенно получили удар «под дых»: а что вы сами сделали в школе, чтобы критиковать? А мы хотим сделать, мы просто не успели.
Сейчас в моей жизни тот переломный момент, когда пустые фразы на собраниях режут слух, а пустота дел мозолит глаза. Раньше я просто состоял в комсомоле, а теперь горжусь тем, что я — член ВЛКСМ. Поэтому хочется поскорее очистить наши ряды от равнодушных людишек. А в ответ: сиди спокойно, что тебе больше всех надо? Поймите, я не комсомольский работник, не идейный вдохновитель масс. Просто хочется иногда чем-нибудь расшевелить болото душ некоторых людей.
М.ФЕДОРОВ, Шарлы, Оренбургская обл.
Я самый яростный сторонник перестройки. Еще в 1969 году говорил коммунистам, что во внутренней политике допускаются ошибки. Меня за это обсуждали на партийном собрании. В1983 году я вновь с беспокойством высказал мысль о застойности общества. Один из районных руководителей пригрозил мне КГБ. Когда пришел XXVI! съезд КПСС, партийный руководитель, как бы оправдываясь, сказал мне: «Я же не Ленин, чтобы предвидеть». Я ответил ему: «Каждый должен учиться у Ленина, чтобы не ошибаться в политике».
БЕЛУШКИН, г.Москва
Все или почти все явления антисоциального порядка, так называемые негативные тенденции в жизни советского общества, как и меры по их преодолению, рассматриваются в периодической печати, в успевшей выйти в свет после съезда партии литературе социологического, публицистического и художественного плана с позиции «чистой» психологии, всеобщей нравственности, абстрактной справедливости и т.п. Социально-политические, идейно-теоретические проблемы низводятся до уровня психологии, обыденного сознания, личностных и межличностных отношений.
Под этим удобным прикрытием нарастает волна, грозящая размыть накопленные и еще сохранившиеся социально-политические, экономические и духовно-идеологические ценности социализма. Мелкобуржуазная анархичность становится все более агрессивной, посягает на пересмотр истории становления и упрочения социализма, рабочего класса и его партии. Она не останавливается перед очернением задач, целей и последствий социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, перед требованием реабилитации разоблаченных в свое время оппозиционных фракций и группировок в партии. Для подтверждения этого нет необходимости в поисках фактов и примеров ~ они, что называется, на виду.
Глубоко убежден в том, что в ходе перестройки, в теоретической и практически-политической деятельности эти пробелы должны быть не только до конца устранены, но и компенсированы разработкой и проведением в жизнь целой системы ощутимых мер, направленных на совершенствование политических отношений нашего общества, на повышение в нем ведущей роли рабочего класса. Без этого невозможно полное восстановление авторитета, политического влияния самой партии, выполнение ею своей миссии.
Н.КУШИЕВ, г.Махачкала
Знаем, что говорил Ленин о методах хозяйствования, о хозрасчете, о том, что нужно перенять в этом отношении все лучшее у капиталистов: «Если мы, создав тресты и предприятия на хозяйственном расчете, не сумеем деловым, купцовским способом обеспечить полностью свои интересы, то мы окажемся круглыми дураками» (т. 54, с. 151). Где они такие тресты, предприятия? Их нет, и лишь через 70 лет мы осознали в полной мере то, что говорил В.И.Ленин, основываясь лишь на опыте одного-двух лет Советской власти, — опыт, который, к сожалению, он не успел воплотить хотя бы частично в реальность.
Я далек от мысли, что ранее не предпринималось в этом отношении реальных шагов, что все делается заново, впервые. Речь о другом. О том, что представляется правильным во многих отношениях делать акцент, говоря о перестройке, на то, что в главном и существенном имеется в виду приведение методов социалистического хозяйствования в соответствие с ленинскими представлениями.
Ленинизм — это наука, и поэтому верна раз и навсегда. Его не нужно интерпретировать и разъяснять «простыми словами». Им нужно овладевать и руководствоваться. Нельзя манкировать именем В.И.Ленина и называть ленинским то, что им не является и быть не может.
На январском Пленуме этот вопрос прозвучал. Мне кажется, что следует срочно наладить в системе политучебы в КПСС самое серьезное изучение ленинского наследия в теснейшей увязке с проблемами перестройки, чтобы сложные задачи можно было решать на прочной теоретической базе. Практически, надо организовать «ликбез», так как большинство членов партии, включая руководящих товарищей, не знают или плохо знают Ленина.
В этих же целях было бы полезно опубликовать в «Правде» ряд статей авторитетных авторов (членов Политбюро и секретарей ЦК) о том, как по-ленински нужно решать злободневные вопросы (в том числе и в дискуссионном порядке).
Видимо, назрела необходимость при аттестации партийных и руководящих кадров и решении вопросов о назначениях на высокие должности обязательно проверять политическую грамотность, включая знание истории КПСС и произведений В.И.Ленина, отмечая результаты собеседования в характеристиках.
Т. ЧЕРЕМИНА, Восточно-Казахстанская обл.
Михаил Сергеевич, примите информацию. Совсем недавно у нас было открытое партийное собрание. Мы выбирали нового директора леспромхоза. Бывший капитально завалил госприемку.
Выбрали Газду Ивана Ивановича. Он инженер, начинал с рабочего, хорошо знает дело. Мы уверены, хоть и тяжеловато ему будет, справится.
Собрание прошло очень бурно. Выступили 30 человек. Представьте, 7 часов (семь!) шло обсуждение. Высказали все наболевшее, но, конечно, не забыли о хороших традициях.
На собрании присутствовал первый секретарь горкома партии т.Сороковых Г.Ф. Это замечательный человек. Работает на износ. Мы его очень уважаем.
Л.ДАВЫДОВА, г.Ташкент
Расскажу о недавнем. Шло районное собрание женщин, Секретарь райкома партии сделала доклад и начались прения. Выступали по заранее подготовленным спискам представители районе, райздрава, райторга и т.д. Читают по бумажке: то-то сделали, того-то добились...
И так стало скучно!
Я встала и спросила: «А можно выступить не по списку, прямо сейчас?» В президиуме растерялись, но отказать не посмели. Пока я шла к трибуне, весь зал мне аплодировал. Видимо, за смелость. Сказала: «Если у нас все так хорошо, то зачем тогда создавать жен-советы?» И привела лишь факты наркомании у подростков, токсикомании у детей, назвала неблагополучные, причем зачастую многодетные семьи... Вот уж где работы для женщин непочатый край!
Закончила выступление под гром аплодисментов и крики: «Молодец, бабуля!» А я действительно обыкновенная бабуля. Мне 76 лет. Это не хвастовство, а просто я хочу Вам сказать, как надоели всем эти бездушные, хвалебные, заранее подготовленные и просмотренные кем-то выступления «по бумажке».
А. АРТЕМЕНКО, механизатор, г.Скадовск
Рассчитался наш начальник, и нам предоставили возможность самим выбрать нового руководителя. На собрание мы шли, как на праздник. Ведь такое событие!
Присутствовали второй секретарь райкома партии, председатель РАПО и представитель облводхоза.
Оказывается, что еще за день до этого бюро райкома уже назначило нам начальника. Он занимал должность председателя райкома профсоюза. Все участники собрания были возмущены таким поворотом событий. Мы хотели выдвинуть свою кандидатуру. Некоторых товарищей вызывали из «красного уголка» и предупреждали, что, если они будут выдвигать свою кандидатуру, то плохо кончат. А тех, кого мы могли избрать, еще раньше вызывали в райком и посоветовали им отказаться.
Второй секретарь сказал, что не было постановления о демократии, что это, мол, где-то просто экспериментируют. Так что, вот вам начальник, назначенный партией. Люди рвались выступать, но им не давали слова сказать. Голосования никакого не было. Второй секретарь сказал, что завтра выйдет приказ, и на этом собрание закончилось.
По домам расходились без настроения, обсуждая неудавшиеся выборы. И на работе у многих нет настроения. Все только об этом и говорят.
К.ФЕДЮКИН, член КПСС, ветеран войны, кандидат философских наук, г.Ленинград
Вполне можно, конечно, отличить газетную статью с критическим запалом, содержательную, острую от публикации сенсационной, пахнущей «жареным». Можно отличить. Но всегда ли легко это сделать? И каждый пи сумеет? Ведь все грани в природе условны, относительны. Они есть, но прямой черты между явлениями и процессами не проведешь. Вопреки этой диалектике иные головотяпы и бюрократы, рассерженные на прессу, легко могут какой-нибудь жгучий, острый и принципиальный газетный материал подвести под рубрику «горячих фактов». И доказывай тогда журналист, что он не верблюд.
В. ВОДЯНИЦКАЯ, член КПСС, г.Донецк
Нельзя обвинять тех, кто хочет скорее увидеть результаты перестройки. Промедления не должно быть. После XXVII съезда партии минул не один день. Но еще крепкр держатся те, кто извращал действительность, порождал беспорядок, используя служебное положение и применяя подлые способы. В настоящее время они торопятся затаиться, создать благоприятное окружение для выживания, чтобы потом вынырнуть, где и когда для них надо. Вот где может появиться разрыв между тем, что провозгласили, между нашей политикой и практическими делами. Это действительно будет беда. Надо быть начеку.
А. ЧЕРНОБОРОДЬКО, член КПСС, пос.Володарка, Киевская обл.
Преобразования, начало которым положил апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС, всем естеством своим поддерживаю. Готов, как и многие другие, драться за них, защищать их и словом, и делом.
Есть, однако, в нашей стране, даже в самой партии, очень влиятельные силы, которым не по нутру перестройка. Они упорно тормозят, саботируют, подрывают революционный процесс обновления. Им идеи «до лампочки». Главное — сохранить привилегии.
Надо навалиться на этих «антиперестройщиков» всем миром. У меня еще сразу же после XXVII съезда партии возникла мысль о том, что не помешало бы прямо и открыто обратиться за помощью и поддержкой к народу. И вот оно, Обращение ЦК КПСС к советскому народу по случаю 70-летия Октября! Очень хорошее и своевременное.
Однако считаю, что есть в нем одно «но». Не объявлена гарантия защиты тех, кто отважится вступить в бой за перестройку. У противников-то ее оружие всевозможное: впасть, круговая порука, кумовство, родство, землячество и этот страшный монстр — бюрократизм.
Нет, тебя не убьют пулей, не рассекут саблей, не отравят газом, но... Доведут до самоубийства, инфаркта, инсульта, паралича, затаскают невинного по судам, посадят в тюрьму, искалечат судьбу, вывернут наизнанку и мозги, и душу. И лишь потом об одном таком случае из десятка тысяч напишут в какой-либо газете: «Справедливость восторжествовала».
Могут сказать, что под видом борца за перестройку может выступить и демагог, корыстолюбец. Да, может, но много ли их? Единицы! Коль уж мы призываем людей идти на бой за государственное дело, то и защиту их государство обязано полностью взять на себя.
В.ФИЛИППОВ, водитель-испытатель КАМАЗа, Татарская АССР
Самое удивительное, что стало проявляться в последнее время, — это какая-то болезненная реакция руководства на упоминание о программных документах партии. Любое деловое предложение, вытекающее из этих документов, встречается в штыки. Получили бытование такие фразы: «Им там хорошо говорить...» Или; «Он там говорит, а я здесь работаю с вами». В технике распространено явление демпфера. Так вот, сейчас уж очень «смягчаются» местным руководством решительные и одобряемые трудящимися меры партии.
А.СМИЦКИЙ, г.Киев
Сейчас много говорят и пишут о перестройке, о новом мышлении. Да, это дело назревшее, необходимое, я бы сказал, наболевшее. Но есть опасность за шумихой потерять основное — суть перестройки. Так уж было в прошлом, но «хорошо» забыто,
Человеческий фактор! Одни считают, что это возбуждение чувства собственного достоинства и через него повышение активности масс. Другие, а это в основном руководители, говорят, что стоит дать людям заработать и всего будет больше и лучше. Расширение демократии почему-то противопоставляют единоначалию. Вот скажем, председатель колхоза. Ведь нет в природе такой должности! Есть председатель правления колхоза. Выпало одно слово. А как все изменилось! Появился «хозяин». И не только в колхозе, и не только на селе.
Вспоминаю рассказы старых рабочих фабрики «Пролетарская победа». У нас, говорят, был хороший хозяин. Больницу построил для рабочих. К празднику выдавал всем по рублю. Заботился.
И сейчас многие руководители «проявляют заботу», но всегда подчеркивают, что это для того, чтобы была отдача. Спрашивал у руководителей: почему пьяница на работе? Почему отлынивающий от работы не боится, что ему нечего будет получать в конце месяца? Ответ: «Я обязан обеспечить заработок рабочему». Где об этом сказано? Так принято.
В то же время толковые, но строптивые работники выживаются безжалостно и с нарушением законов. Уравнен в оплате хороший работник и плохой. А надо бы уравнять в оплате специалистов одной квалификации, работающих на разных предприятиях, доярку и скотника и т.д.
Выборность руководителя — дело правильное, но он обязательно должен быть подотчетен коллективному органу предприятия. Выбирают у нас руководителей давно, но депо это чисто формальное. Поэтому могут выбрать вместо требовательных — добреньких. Вместо знающих — верхоглядов. За 10 лет организации сменилось 10 директоров, столько же главных инженеров, но коллектив относился к этому равнодушно. Менялись «хозяева», погоняльщики. Люди смотрели и выжидали.
Не стоит забывать тех, кто сопротивлялся массовой инертности, массовому безразличию. Кто поднял голос против культа личности. Кто оказался загнанным в угол. Их надо найти. Они способны принять и осуществить перестройку.
Слушал выступления ряда председателей колхозов — Героев Социалистического Труда. Они спокойны. Уверены, что и очередные «выборы» пройдут должным образом. Район не даст в обиду Героя, рачительного хозяина. Кстати сказать, руководителям крупных хозяйств, и если к тому же они Герои, очень мало остается времени заниматься своим делом. Всякого рода заседания, активы и прочее. Получается, они в большей мере представители, чем проводники интересов масс.
В. ЗАБЕЛИН, кандидат экономических наук, г.Москва
Почему сейчас перестройка на многих предприятиях происходит лишь на словах? Чиновники, стоящие во главе таких организаций, сейчас выжидают, прикрывшись модными лозунгами. Пытаются сориентироваться, к кому примкнуть. Главное — не сделать ошибки, не выйти из фарватера своего покровителя. Такая нерешительность и перестраховка приведут к тому, что коллективы, возглавляемые этими людьми, потеряют драгоценное время и останутся на распутье — оторвавшись от старых форм, не смогут перейти на новые формы хозяйствования. Главное тому зло — протекционизм.
Многие годы мы смотрели на протекционизм сквозь пальцы и многие стали даже считать это явление неотделимым от нашего образа жизни.
Протекционизм по своей сути можно разделить на два вида: доставальческий и карьеристский. Первый, хоть и более распространенный (я не знаю ни одного человека, не пораженного этой болезнью), однако приносит меньшее зло обществу. Попробуйте без протекции приобрести дефицитные товары народного потребления, стройматериалы и даже медикаменты. Я уже не говорю о получении квартиры, приобретении и ремонте автомобилей. Создается впечатление, что дефицит на отдельные товары создается планомерно и небезумысла. Это порождает взаимообмен услугами и спекуляцию. Посетите любую семью в праздничный день и вы увидите на столе продукты, которых практически не бывает на прилавках наших магазинов.
Самая страшная разновидность протекционизма — карьеристский. Здесь все годится: лицемерие, суесловие, ложь, чинопочитание, унижение, взяточничество, сплетни и т.д. Не нужны только способности. Назначением бездарных лиц на руководящие посты наносится большой ущерб народному хозяйству, а главное — людям, их моральному облику. А сколько гибнет прогрессивных починов, предложений, изобретений по той же причине (здесь уместно вспомнить басню И.А.Крылова «Осел и Соловей»), Безусловно, никто из этих, кто стал руководителем по протекции, добровольно не откажется от привилегий, которыми он пользуется. Надо применить прессинг.
Убежден, что именно в настоящее время созданы условия для объявления решительной борьбы протекционизму во всех его формах и проявлениях. Эта болезнь настолько укоренилась в нашей жизни и сознании, что для ее искоренения понадобятся десятилетия. Значит, эту борьбу следует начинать сегодня.
Полагаю, надлежит принять соответствующее постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по данному вопросу.
А. УСКОВ, г.Москва
Внимательно наблюдая и в меру своих сил участвуя в перестройке, не могу не заметить, что взятые было темпы начали падать, а сама суть перестройки все более уходит в говорильню. Не нахожу в этом ничего удивительного, так как всенародная хворь, препятствующая перестройке, сидит в нас самих. Первое: люди потеряли вкус к труду. Второе: люди страдают социальной индифферентностью, безынициативностью.
В сложной критической ситуации всегда должно быть найдено одно решающее звено, которое должно помочь вытащить всю цепь. Прекрасно понимая всю сложность нынешней обстановки и взаимосвязанность ее факторов, важность борьбы с негативными явлениями по всему фронту, считаю все же, что, не сужая фронта, борьбу надо было бы углубить и сосредоточить на одном решающем звене.
Речь идет об экономике. Здесь основной ключ к успеху. Для этого надо жестким образом переформировать весь нынешний аппарат управления народным хозяйством, включая снабжение, пресечь любую возможность командования предприятиями, трестами со стороны министерств и ведомств. Самый лучший способ — это резко сократить аппарат, чтобы просто не было физической возможности командовать. Оставить за министерствами и ведомствами право координации инвестиционной политики, что обеспечит соблюдение необходимых пропорций в народном хозяйстве на перспективу.
Предприятия должны получить право на полную хозяйственную самостоятельность и самоуправление, что в условиях сложившихся кооперативных связей не должно вызвать дезорганизации в народном хозяйстве. Более того, будучи предоставлены самим себе в условиях необходимости зарабатывать на жизнь, предприятия быстро начнут совершенствовать свои кооперативные связи со смежниками и сделают это лучше всякого Госплана и Госснаба. Словом, здесь надо восстановить те экономические методы и рычаги, от которых мы после нэпа так поспешно и недальновидно отказались под видом борьбы за социализм.
Во всем этом особо велика роль партии, ее аппарата и первичных организаций, ответственных за кадровую политику {вот уж когда действительно кадры будут решать все!), за проведение политически правильной линии, направленной к выверенным конечным целям.
Это - письма в ЦК КПСС 1987 года.
Самое начало перестройки...
