СУД

Суд над Джо Хиллом по обвинению в преступлении, караемом смертной казнью, начался 10 июня 1914 г. Официальные протоколы первых 13 дней судопроизводства, включая опрос присяжных, а также улики, представленные властями штата, исчезли из канцелярии суда третьего округа в Солт-Лейк-Сити. Поэтому при оценке этих важнейших материалов современному исследователю приходится полагаться на сообщения того времени в прессе, на краткое изложение дела «Штат против Хилстрома», напечатанное в №150 «Пасифик рипортер», на текст заявления апеллянта в Верховный суд штата Юта и на решение последнего.

ПРИСЯЖНЫЕ

Среди 12 человек присяжных, проверенных и назначенных судом, один был рабочим и один - вожатым трамвая, в число остальных вошли: агент по продаже недвижимости, сборщик налогов, два фермера, владелец кузницы, конторщик, торговец углем, владелец извозного промысла, подрядчик и коммивояжер.

ДОВОДЫ ОБВИНЕНИЯ

Накануне суда газета «Трибюн» сообщила своим читателям в штате Юта, что обвинение будет основываться на косвенных уликах. Она писала: «Хилстром был арестован на следующий день после убийства, у него в груди оказалась огнестрельная рана. Было известно, что Арлинг Моррисон, которого убили вместе с его отцом, ранил в перестрелке одного из грабителей».

В этом кратком газетном сообщении содержатся три ошибки.
Джо Хилл был арестован через три дня после убийства; кроме того, следовало еще доказать, что Арлинг действительно ранил одного из бандитов; не было установлено, что злоумышленники ворвались в лавку Моррисона с целью ограбить его.
Но газета «Трибюн» оказалась права, предсказав, что власти штата будут основываться на косвенных уликах.

Окружной прокурор Э.О. Лезервуд заявил, что он не представит прямых доказательств убийства Хиллом Моррисона, а изложит ряд косвенных обстоятельств, устанавливающих вину подсудимого. Он докажет, в частности, что за несколько минут до убийства близ лавки видели одного высокого и одного низкорослого мужчину и что Хилл был этим высоким мужчиной; что Арлинг выстрелил в бандитов и ранил Хилла, который вышел из лавки, шатаясь и крича: «0, Боб, меня подстрелили»; что вскоре после убийства ему перевязали огнестрельную рану и что, когда он явился в кабинет д-ра Мак-Хью, при нем был автоматический пистолет Кольт, калибра 0,38 дюйма, - такой, которым было совершено убийство.

Судьба дела по обвинению Джо Хилла всецело зависела от опознания личности двух мужчин, вторгшихся в лавку Моррисона. Однако ни один из свидетелей обвинения не опознал Джо Хилла.

Вот ответы, в изложении газеты «Геральд рипабликен» в Солт-Лейк, данные 13-летним Мерлином Моррисоном на явно наводящие вопросы прокурора:

Вопрос: Похож ли он (Хилл) своим ростом на более высокого из двух мужчин, которые ворвались в лавку в тот вечер, когда произошло убийство?
Ответ: Он вроде такого же роста, что и человек, который выстрелил в моего отца.
Вопрос: Похож ли Хилстром по своему общему облику на того, более высокого мужчину?
Ответ: Он выглядит так же.
Вопрос: Похожа ли форма головы подсудимого на форму головы более высокого мужчины?
Ответ: Она вроде такая же.
Вопрос: Соответствует ли общий облик этого человека облику того, который застрелил твоего отца?
Ответ: Да, сэр.

Газета «Трибюн» охарактеризовала эти показания как положительное опознание, но газета «Ивнинг ньюс» (г. Дезерт), несмотря на свое враждебное отношение к Джо Хиллу, признала, что это далеко не так.

«Мерлин Моррисон, - писала «Ивнинг ньюс», - не мог опознать Хилстрома как одного, более высокого ростом, из двух бандитов, которые совершили налет на
лавку и убили Моррисона... Мальчик не мог опознать черты лица этого человека, так как, по его словам, нижняя часть лица более высокого из бандитов была прикрыта красным носовым платком, а на глаза была надвинута шляпа».

Так как Мерлин - единственный очевидец убийства - не был в состоянии полностью опознать подсудимого, обвинению пришлось сделать упор главным образом на показания миссис Фиби Сили. Эта женщина, которая во время предварительного слушания дела не могла подтвердить сходство Хилла с высоким мужчиной, которого она видела, стала теперь утверждать, что они разительно схожи.
Накануне убийства она проходила вместе с мужем мимо лавки Моррисона. Им повстречались двое мужчин. Более рослый вытеснил ее с тротуара. 3а это короткое время, несмотря на сумерки, Фиби Сили ухитрилась «заметить» мельчайшие подробности. Она запомнила цвет его волос, шрамы на шее, описала его шляпу и сообщила, что шея неизвестного была обвязана красным носовым платком. Поскольку верховный суд штата Юта придал ее показаниям большое значение, стоит остановиться на них подробнее.

Bопрос: Мужчина, который повстречался вам, тот, что выше ростом, посмотрел вам прямо в лицо?
Ответ: Да.
Вопрос: А вы посмотрели ему прямо в лицо?
Ответ: Да.
Вопрос: Не заметили ли вы чего-либо особенного в чертах лица этого мужчины?
Ответ: Да.
Вопрос: Пожалуйста, миссис Сили, скажите своими словами, что же вы заметили особенного в лице этого мужчины?
Ответ: Так вот, его лицо было очень худощавое, с заостренным носом и раздутыми ноздрями. На одной стороне лица или шеи был виден какой-то изъян...
Вопрос: На лице или на шее?
Ответ: Вот здесь на лице.
Вопрос: Что вы имеете в виду: быть может, шрам?
Ответ: Да, это было похоже на шрам.
Вопрос: И вы заметили это?
Ответ: Да, сэр.
Вопрос: Был ли нос у того рослого человека, которого вы видели, заметно заострен?
Ответ: Да.
Вопрос: А ноздри были особенными?
Ответ: Да, у мужчины, которого я встретила, было заостренное лицо и явно заостренный нос, а ноздри были раздутыми ...
Вопрос: Похож ли нос мистера Хилстрома на нос мужчины, которого вы видели?
Ответ: Очень похож.
Вопрос: Соответствуют ли отметины, особенно на левой стороне его лица и шеи, которые вы можете сейчас наблюдать, отметинам того мужчины, которого вы тогда видели?
Ответ: Да, они кажутся мне очень похожими...».

Хотя Лезервуд и подсказывал миссис Сили, как ей следует говорить, ему удалось добиться от нее лишь свидетельства, что нос Хилла «очень похож» на нос человека, которого она видела, и что отметины на шее «кажутся очень похожими». После этого на помощь прокурору пришел судья Ритчи и начал сам допрашивать миссис Сили:

Во время предварительного слушания дела миссис Сили показала, что у мужчины, которого она видела, были мелкие черты лица и светлые густые волосы и в этом отношении он не был похож на Хилла.

В конечном счете миссис Сили, как и все другие свидетели обвинения, не могла положительно засвидетельствовать, что подсудимый - это тот человек, которого она видела.
Совершенно очевидно, что мимолетная встреча вечером на улице не могла оставить в памяти миссис Сили стольких деталей. Кроме того, со времени предварительного слушания дела Сили настолько изменила свои показания, что становится ясным: кто-то приложил руку, чтобы побудить ее создать обвинительный материал против Джо Хилла.

Миссис Сили - не единственная свидетельница, изменившая в период между январем и июнем свои показания. Другой свидетельницей была миссис Вира Хансен. Когда прогремели выстрелы, она выбежала из своего дома, расположенного напротив лавки, пересекла улицу и услышала, как некий мужчина вскрикнул: «0, Боб!».
По ее показаниям, этот голос, полный боли и страдания, был таким же, как голос Хилстрома, который она услышала ... в окружной тюрьме через несколько дней после убийства. Во время предварительного слушания эта свидетельница показала, что оба голоса не одинаковы. Серьезные возражения защиты, сводившиеся к тому, что свидетельница не компетентна разбираться в голосах, судья Ритчи отклонил.
Во время предварительного слушания дела миссис Хансен заявила, что она не может опознать в Хилле того высокого мужчину, но на суде она оказалась более податливой. Хотя человек, которого она видела, бежал, согнувшись и держась за грудь обеими руками, миссис Хансен тем не менее точно определила его рост.

Вопрос: Миссис Хансен, скажите, пожалуйста, соответствует ли его (Хилла) рост росту мужчины, который, как. вы видели, выходил из лавки Моррисона?
Ответ: Точно соответствует.

Миссис Нетти Мэхэн увидела беглеца из окна своей комнаты. Во время предварительного слушания дела она не могла с уверенностью сказать, что этот человек произнес: «Я ранен». Но во время суда больше не сомневалась в этом. У замеченного ею мужчины было темное пальто и мягкая шляпа. Был ли этот человек похож на Хилстрома?

«Все, что я могу сказать, - это то, что мужчина, который, как я видела, бежал, был очень высокого роста и очень худощав, а мистер Хилстром также очень высокого роста и очень худощав».

Несмотря на все изменения в показаниях свидетелей, никто из них к концу допроса обвинителем не мог опознать Джо Хилла как убийцу. Вместо опознания свидетели употребляли следующие фразы: «похож», «вроде такой же», «похоже, что такой же», «кажется таким же».

Кроме того, обвинению не удалось доказать, что один из вооруженных бандитов был действительно ранен в лавке Моррисона, Мерлин Моррисон показал: «Когда отец упал, мой брат потянулся к полке около ледника... Там лежал револьвер, и он схватил его. Он действительно проявил мужество, так как подбежал к месту, где стояли весы, и выстрелил. Мне кажется, он попал в одного из бандитов». Но Мерлин в действительности не видел, как Арлинг достал револьвер отца и как он выстрелил. Он не слышал крика от боли, и у него не было оснований думать, что револьвер действительно выстрелил.

В своем донесении д-р Мак-Хью сообщал, что пуля, попавшая в Джо Хилла, прошила его насквозь. Однако в бакалейной лавке не было найдено револьверной пули, несмотря на то, что лавку тщательно обыскивали как в ночь убийства, так и много раз впоследствии; не было представлено пули и на суде. Стало быть, если Арлинг Моррисон действительно попал в одного из бандитов, то тот бежал с пулей, застрявшей в его теле. В теле Джо Хилла, когда его осматривал д-р Мак-Хью, никакой пули не оказалось. В бакалейной лавке в том месте, где бандиты стояли во время нападения, не было найдено следов крови. Правда, следы крови были обнаружены на тротуаре близ лавки. Однако, когда эксперту, химику Харрису, выставленному на суде самим обвинением, предъявили образцы крови, которые, по свидетельству полиции, были соскоблены с тротуара (и которые «будто бы были кровью одного из раненых бандитов»), то он мог лишь засвидетельствовать, что это - кровь одного из млекопитающих. Он «не мог установить, что это кровь человека». Когда во время перекрестного допроса представитель защиты пытался доказать, что это могла быть кровь раненой собаки, судья прервал его и сказал, что «заключение экспертизы будет занесено в протокол как доказательство того, что это кровь человека».
…………….

ХИЛЛ ОТСТРАНЯЕТ АДВОКАТОВ

Приблизительно в середине выступления представителей обвинения Джо Хилл выступил с заявлением о том, что он отстраняет своих защитников, поскольку они недостаточно активно проводят допрос свидетелей обвинения и дальше он будет защищаться самостоятельно. Судья распорядился оставить защитников в зале как «друзей суда» и разрешить им продолжать перекрестный допрос свидетелей.

Тем временем для защиты Хилла был привлечен видный юрист, поверенный Западной федерации горнорабочих, бывший судья Оррин Нельсон Хилтон. Хилтон не мог сам вести защиту Джо Хилла в суде и пригласил адвоката из Солт-Лейк-Сити Сорена Кристенсена. Кристенсен не был знаком с материалами дела и рекомендовал Хиллу использовать помощь прежних защитников. Кроме того он потребовал плату за свои услуги. Местное отделение ИРМ в Денвере согласилось выплатить необходимый гонорар и Кристенсен позже подключился к процессу.

После окончания допроса свидетелей 23 июня защита предложила вынести оправдательный приговор за недостаточностью улик, однако суд отклонил это предложение, после чего защита представила свои доводы.

ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ

Защита взялась установить:
1) Что другие лица, приметы которых совпадают с приметами Хилла, подозревались и все еще подозреваются в совершении убийства.
2) Что Хилл был ранен стальной, а не свинцовой пулей.
3) Что Хилл не мог быть ранен Арлингом Моррисоном в лавке Моррисона.
4) Что если кто-либо и был ранен в тот вечер в лавке Моррисона, что весьма сомнительно, то пуля застряла бы в его теле, тогда как пуля, которой был ранен Хилл, прошла навылет.
5) Что из револьвера, который находился у Хилла, когда его осматривал д-р Мак-Хью, нельзя было стрелять того вида пулями, которые были найдены в лавке Моррисона и представлены суду в качестве вещественного докаэатества.
6) Что на Хилла оказывалось незаконное давление с целью побудить его сознаться в преступлении, которого он не совершал; что давление заставляло свидетелей, вызванных в суд защитой, изменить свои показания таким образом, чтобы они играли на руку обвинению; и что свидетели обвинения изменили свои показания с момента их первого допроса во время предварительногo слушания дела таким образом, чтобы подогнать факты под обвинение м-ра Хилстрома в данном деле.

Однако защита Хилла натолкнулась на серьезное препятствие в установлении этих обстоятельств: судья Ритчи не разрешил, свидетелям дать показания по многим вопросам, имевшим важнейшее значение для подсудимого.

Непроясненным в результате оказался вопрос о характере ранения Хилла. Пулевые ранения в пиджаке Хилла оказались на четыре дюйма ниже раны и защита утверждала, что в момент ранения руки Джо Хилла были подняты и он стоял лицом к своему обидчику. Из показаний же Мерлина Моррисона следует, что ни один из бандитов не находился в подобном положении.

Защите удалось доказать, что красный носовой платок, изъятый у Джо Хилла появился у него после ранения и не является тем плаком, которым было закрыто лицо одного из нападавших на Моррисона.

Однако защита не обратила внимание на то, что когда Хилл явился к врачу, его пиджак «был пропитан кровью, которая все еще сочилась из раны» (по показаниям врача) и это не была засохшая кровь двухчасовой давности.

Суд отклонил требование защитника задержать друrих лиц, причастных к делу. Суд отказался разрешить д-ру М. Ф. Виру, медицинскому эксперту, ответить на вопрос, имевший существенное значение для защиты. Пуля, которой был ранен Джо Хилл, прошла через левое легкое и вышла под лопаткой. Oднако пулевые отверстия в пиджаке Хилла, спереди и сзади, оказались на четыре дюйма ниже раны. По утверждению защиты, в момент ранения руки Хилла были подняты и он стоял лицом к своему обидчику. Из показаний же Мерлина Моррисона явствует, что ни один из бандитов не находился в подобном положении.

Несмотря на строгие ограничения защиты, ей все же удалось установить ряд важнейших фактов. Обвинение придавало большое значение тому обстоятельству, что красный носовой платок, найденный в комнате Хилла в доме Эзелиуса, был совершенно таким же, как носовой платок, которым было прикрыто лицо одного из убийц. Но Бетти Эзелиус-Ольсен - свидетельница защиты - заявила, что полинявший красный носовой платок, изъятый со стола, стоявшего около кровати Хилла, принадлежал ей. Она подарила его Хиллу в воскресенье утром, уже после того, как его ранили. Достоверность ее показаний перекрестным допросом не была опровергнута.

Защита явно не использовала некоторые моменты.

Она могла доказать, сколь неправдоподобным было предположение, чтобы человек, получивший такую рану, как Джо Хилл, мог пройти пять миль. И действительно, если он был ранен приблизительно в 9 ч. 45 м. вечера, то мог ли после этого больше двух часов продержаться на ногах? Он, скорее всего, потерял бы сознание от потери крови. После ареста Хилла это обстоятельство вызывало недоумение репортеров, однако на суде такой вопрос не поднимался.
Защита могла обратить внимание на следующий факт: когда Хилл явился в кабинет д-ра Мак-Хью, его пиджак «был пропитан кровью, которая все еще сочилась из раны». Другими словами, это была свежая кровь, а не кровь двухчасовой давности, которая к тому времени уже засохла бы.
Защита могла также указать на то, что Джо Хилл не скрывался после ранения, а направился к врачу, у которого бывал и раньше и который мог легко опознать своего пациента.

Сам Джо Хилл никаких показаний не давал. Он только неоднократно заявлял, что был ранен во время ссоры из-за женщины. Накануне суда газета «Трибюн» сообщала: «Он отказывается раскрыть имя этой женщины и утверждает, что предпочтет умереть, чем бросить тень на ее имя». Хилла несколько раз допрашивали, но он ни разу не отступил от своих слов.

Защитник Мак-Дугалл заявил присяжным, что ему неизвестно, почему Хилл отказался рассказать, как его ранили:
- Я не знаю, как его ранили, но я уверен, что его ранили не в лавке Моррисона. В то же время отказ Хилла прояснить данный вопрос не может быть испольвован против него. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, дело обвинения доказать его виновность.

ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЬIХ

Присяжные удалились на совещание в 4 ч. 45 м. дня 26 июня. Так как до 11 часов вечера они не пришли к соглашению относительно вердикта, то их заперли на ночь. Тем временем распространились слухи, что в случае вынесения обвинительнoгo приговора сторонники ИРМ ycтpoят бурную демонстрацию в зале суда. Шериф действительно установил полицейский кордон вокруг зала суда, в котором было полно публики, особенно уоббли, с нетерпением ожидавших вердикта. Помощники шерифа плотным кольцом окружили Хилла, полицейские стояли в коридоре около входа в зал суда.

27 июня 1914 г. в 10 ч. утра присяжные объявили о своем решении. «Мы, присяжные, заседавшие по указанному делу, - считаем подсудимого Джозефа Хилстрома виновным в тяжком убийстве первой степени, которое ему инкриминировалось в обвинительном заключении».

Газета «Ивнинг ньюс» была разочарована тем, что Джо Хилл выслушал вердикт, не моргнув глазом». «Он даже не изменился в лице», - сетовал ее репортер.