Агитационные материалы кандидатов на выборах 26 марта - это маленькие невзрачные (по сегодняшним меркам) листочки бумаги, некоторые вообще рукописные.
Но какой потрясающий эффект они производили!


открытое письмо комитета "ВЫБОРЫ-89" кандидату Ю.Ф.Соловьеву

листовка в поддержку Ю.Ф.Соловьева


фото из буклета Ю.Ф.Соловьева



Ходырев - председатель Ленгорисполкома


миниплакат


призыв к голосованию во втором туре
за Б.Никольского

карикатура на Ю.Ф.Соловьева из бюллетеня "Северо-Запад"

 

 

 





 
 
     
     
     
     
     

 

 

 
 
 

ВЫБОРЫ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР
в ЛЕНИНГРАДЕ

26 марта 1989 года

 

 

Как проходили выборы в Ленинграде 26 марта 1989 года

Еще раз напомним порядок выдвижения кандидатов:

Выдвижение происходило сначала на собраниях (или конференциях) трудовых коллективов, потом на окружных собраниях утверждался окончательный список кандидатов по округу.
Состав окружных собраний формировался избирательными комиссиями. Голосование на окружных собраниях могло быть как открытое, так и тайное.
На этих окружных собраниях главное и происходило - к началу окружного собрании "кандидатов в кандидаты" могло быть несколько, а в конце собрания кандидатом мог остаться и кто-то один. И стоит добавить, что одного и того же кандидата могли выдвинуть (и поддерживать на окружном собрании) несколько разных трудовых коллективов.

А какой расклад сил был вообще-то?

Во-первых, КПСС. Ленинград был «столицей» Ленинградской области, существовало две партийных организации: областная (первым секретарем ОК КПСС был Ю.Ф.Соловьев, сменивший на этом посту Г.В.Романова) и городская (первый секретарь ЛГК КПСС А.Н.Герасимов).

Во-вторых – «неформалы». В городе уже несколько месяцев существовал дискуссионный клуб «Перестройка», а осенью 1988 года в Ленинграде началась подготовительная работа по созданию Ленинградского Народного фронта, зимой была создана организация «За народный фронт». Кроме «неформалов – перестройщиков» существовали немногочисленные, но шумные организации типа общества «Память», с некоторым патриотическо-националистическим оттенком.

И, разумеется, город трех революций вошел в историю перестройки тем, что именно здесь родилось знаменитое письмо Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами».

Сказать, что Ленинград был центром перестроечных сил – нельзя. Скорее, это был город с консервативным прагматичным руководством и либерально настроенной интеллигенцией. Да в общем-то все крупные города были в России такими. Экс-руководитель партийной организацией Г.В.Романов – крепкий, волевой, жесткий хозяйственник, который рассматривался как возможный преемник К.У.Черненко, то есть кандидат в генеральные секретари ЦК КПСС. Однако стать генеральным не получилось и вскоре он покинул и политбюро ЦК КПСС и руководство парторганизации, а место его занял Ю.Ф.Соловьев – более интеллигентный, более мягкий, более «продвинутый» и менее амбициозный руководитель. Была ли разница в их взглядах? Конечно, Романов был консервативнее и жестче.

Первый секретарь ОК КПСС Ю.Ф.Соловьев родился в 1925 году, с 1929 г. жил в Ленинграде, в январе 1943 года, прервав учебу в 10 классе, добровольцем ушел на фронт, воевал, был ранен в боях за Витебск, демобилизован, работал военруком в школе, учился в Ленинградском институте железнодорожного транспорта. С 1955 г. член КПСС. Работал на строительстве Ленинградского метрополитена (от начальника смены до начальника Ленметростроя). С 1973 г. - зам. председателя Ленгорисполкома, с 1974 г. на партийной работе - в ОК и ГК КПСС. С июля 1985 г. - первый секретарь Ленинградского ОК КПСС.

Кто и как готовился к выборам?

Прежде всего готовились партийные органы. Были определены кандидаты, которые должны были стать депутатами и выбраны округа для них. Для главных партийных руководителей предполагалось альтернативность исключить – то есть не допустить регистрации "самодеятельных" независимых кандидатов. Кроме того (поскольку Москва требовала альтернативности выборов) по ряду округов предполагалось пустить "проверенных" кандидатов и оказать им поддержку. По намеченным кандидатам проводилась работа с райкомами и парткомами предприятий, чтобы на конференции трудового коллектива поддержали предложенного кандидата. Кандидатами от партии должны были стать главные партийцы (Ю.Ф.Соловьев, А.Н.Герасимов, А.А.Фатеев), А.А.Большаков, несколько крупных хозяйственных руководителей, передовые рабочие. Естественно директора предприятий и передовики производства были членами парткомов предприятий либо даже райкомов, депутатами районных советов.

Выборы проводились по одному национально-территориальному округу (общегородскому), где в результате баллотировался ОДИН кандидат – заместитель председателя исполкома Ленгорсовета А.А.Большаков, и нескольким территориальным округам.

Как готовились к выборам "неформалы"?

Клуб «Перестройка», общество «Мемориал», ряд творческих союзов, организация «За народный фронт» образовали общественный комитет «Выборы-89», члены которого участвовали в выборах и сами в качестве кандидатов, и работали в группах поддержки, помогали в организации встреч с избирателями, выпускали и распространяли агитационные материалы.

Уже 4 января 1989 года был сформирован первоначальный вариант списка демократов из 35 человек (Д.Гранин, М.Чулаки, В.Рамм, В.Монахов, А.Дольский, Б.Никольский, П.Филиппов, М.Салье и другие). Разумеется, независимых кандидатов стремились отсеять и на этапе выдвижения и особенно при утверждении в окружных комиссиях, и большинству из них зарегистрироваться в качестве кандидатов не удалось. Причины тут были, конечно, разные. Во-первых, на собрании (а особенно на заводской конференции) по выдвижению кандидатов за «независимого» могли просто не проголосовать – и потому что он был недостаточно авторитетен, и потому, что партком, профком и СТК рекомендовали «своего» в общем-то тоже приличного человека. Во-вторых, с лауреатом Гос. Премии рабочим, кстати, и передовиком Г.Богомоловым поступили просто – ему не выписали пропуск для прохода на завод, в результате на собрание он попасть просто не смог.

Тем не менее в списки кандидатов попали, пройдя «сито» окружных собраний старший инженер Ю.Болдырев, главный редактор журнала «Нева» Б.Никольский. Одним из кандидатов в Василеостровском районе был и А.Собчак, профессор ЛГУ.

Называть их «неформалами», конечно, нельзя. Они были скорее людьми демократических убеждений. Сам А.А.Собчак пишет (если, конечно, правду пишет), что кандидатом он стал чуть ли не случайно, просто поспорил на бутылку коньяка. А к начинаниям Горбачева относился скептически.
Но в организации избирательной кампании «неформалы», конечно, "своим" помогали. В марте состоялось собрание "Форума демократической общественности" Ленинграда, где был создан оргкомитет по созданию Ленинградского народного фронта, обсуждалась предвыборная ситуация. Заметим, что ЛНФ в Ленинграде был создан в июне 1989 года, но народные депутаты СССР в его работе практически не участвовали.

Как проходилии непосредственно окружное собрание, и выборы очень детально и образно рассказал сам А.А.Собчак.


Главным оружием предвыборной агитации кандидатов стали непосредственные встречи с избирателями в трудовых коллективах, публикации в газетах (особенно многотиражных), выступления по радио и телевидению (хотя они были, конечно, редки) и, разумеется, листовки. Никакой уличной щитовой рекламы у кандидатов не было, никаких рекламных роликов по телевидению – не было. И никаких сборщиков подписей – не было (собирать подписи не было необходимости). Были только группы поддержки кандидатов - добровольцы-агитаторы. Разумеется, кандидатам, выдвинутым или поддержанным КПСС, было легче – и с агитаторами, и с печатанием агитматериалов.

После того, как прошла регистрация кандидатов, всем все стало ясно, кого надо поддерживать и с кем бороться.

Партийных руководителей, конечно, подводила самонадеянность – партия начала перестройку, партия столько хорошего сделала для народа, партия знает, что и как надо сделать, решает проблемы, настойчиво борется с трудностями – конечно, народ должен это оценить. И избрать.

Утверждать, что партийные лидеры были «врагами перестройки» не станем – нет оснований. Они понимали этот процесс так, как понимали. Партия сказала начать, значит начнем. И хотя за "неформалами" приглядывали компетентные органы, но провести собрание в помещении дворца культуры им удавалось, и когда они раздавали листовки у станций метро, на них никакой ОМОн не набрасывался и в милицию их не волокли.

 

"Неформалы" (будем называть их так) определили, кому из кандидатов надо помогать, а с кем бороться. В число последних попал прежде всего первый секретарь ОК КПСС Ю.Ф.Соловьев. Официально – как безальтернативный кандидат в своем округе, неофициально – как главный номенклатурный работник. Вторым "противником" стал А.А.Большаков, зам.председателя Ленгорисполкома.
Среди избирателей распространялись "открытые письма" комитета "Выборы-89" и Ю.Ф.Соловьеву, и А.А.Большакову. Ю.Ф.Соловьева приглашали подискутировать на митинг 25 марта (накануне дня голосования), на который он естественно не пришел. А вот А.А.Большакова на митинги и дискуссии не приглашали, а предлагали просто снять свою кандидатуру. Претензии были не к основной производственной деятельности, что дескать недостоин, а к процедуре выдвижения.
В открытом письме А.А.Большакову говорилось, что "Делегаты окружного собрания, проголосовавшие за регистрацию вас кандидатом, не представляли население города. Их выборы не проводились ни по месту жительства, ни на собраниях трудовых коллективов. Делегаты были по существу назначены аппаратом райкомов...". Далее говорилось, что на окружном собрании отсутствовали "свободные микрофоны", сортировались записки кандидатам, председатель собрания был необъективен, представляя кандидатов.

Партийные агитаторы тоже, конечно, разоблачали происки неформалов, но сделать это было трудно. Те ведь тоже за перестройку, за гласность, за демократизацию – за что же тут нападать? СССР разваливать еще никто не собирался, западные деньги никому вроде не поступали, и вообще неформалы в значительной части сами были членами КПСС. Обвиняли в демагогии, в нападках на партию, которая начала перестройку.

Активисты выходили в пикеты, раздавали листовки с призывом не голосовать за безальтернативных кандидатов, а самым экстремистским деянием стали лозунги на стенах "Если хочешь жить х…во, голосуй за Соловьева". Ну и, конечно, была необычайная активность самих избирателей - люди тогда участвовали в агитации за кандидатов не за деньги, а за идею! И, не поверите, даже журналисты деньги за публикации с кандидатов - «не снимали». Золотые были времена!
Агитировали изобретательно, вот, например, так: пара активистов выезжала на автомашине к станции метро, выставляла в окно динамик переносного магнитофона и вперемежку с песнями «Битлз» крутила выступление кандидата. Получалось здорово.

И, конечно, почти каждый кандидат предлагал избирателям свою предвыборную программу.

 

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЫ
КАНДИДАТА В НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ СССР
Ю. Ф. СОЛОВЬЕВА

В политической и идеологической сферах центральная позиция— демократизация через широкую гласность. Люди должны знать правду и о нашей истории, ее драматических страницах, и о дне сегодняшнем — времени также непростом и неодномерном. Только гласность и демократизация могут стать гарантами необратимости перестройки, гарантами против возврата к прошлому.
В области экономического и социального развития ключевое направление предстоящей деятельности — обеспечение более решительного поворота народнохозяйственного комплекса к нуждам и потребностям человека.
До недавних пор ориентация экономики в значительной мере была деформирована, да и последние годы не принесли коренных перемен к лучшему. Медленно преодолевается остаточный принцип финансирования социальной сферы. Продолжается выпуск неэффективной и некачественной продукции, происходит вымывание дешевого ассортимента, идут инфляционные процессы. Министерства упорно поддерживают «на плаву» низкорентабельные предприятия за счет непомерного «оброка», взимаемого со стабильно работающих коллективов. По этим и ряду других причин явно пробуксовывает хозрасчет.
Такое положение надо решительно менять. Для этого, с одной стороны, буду настойчиво продолжать борьбу с проявлениями ведомственности, административного диктата и консерватизма некоторых центральных директивных органов, ясно сознавая, что без боя они не сдадут своих позиций, а с другой — последовательно добиваться, чтобы местные советские и хозяйственные органы могли эффективно действовать на основе принципа самоуправления, оптимального использования имеющихся ресурсов и возможностей для достижения прорывов на приоритетных направлениях развития.
Другая принципиальная позиция — отказ от фронтального наступления одновременно по всем направлениям, четкое выделение первоочередных задач, поэтапное решение накопившихся в социальной сфере проблем. В условиях известного дефицита ресурсов сейчас иного пути проведения сильной социальной политики у нас нет.
Считаю, что именно такой подход обеспечит настоящее ускорение, гибкость маневра и инициативу в преодолении трудностей в реализации ключевых региональных программ по улучшению снабжения населения продуктами питания и непродовольственными товарами.
Необходимы, на мой взгляд, нестандартные, приносящие быструю отдачу меры, связанные с энергичным техническим переоснащением совхозов области, предприятий пищевых отраслей, а также легкой промышленности высокопроизводительным оборудованием и прогрессивными технологиями, всемерная поддержка инициативных людей и коллективов в этих отраслях.
Ставлю перед собой задачу, чтобы они были осуществлены в максимально сжатые сроки на основе технического содействия со стороны машиностроительного комплекса, других ведущих отраслей.
Таким путем, в частности, уже к концу пятилетки удастся полностью удовлетворить потребности хозяйств в агрегатах для комплексного механизированного возделывания овощей и картофеля, резко сократить применение ручного труда на полях и привлечение горожан на сельхозработы.
Проблема заключается в том, что при мелкосерийном выпуске на неспециализированных предприятиях техника будет обходиться очень недешево. Значит, в последующем решать ее нужно на общесоюзном уровне. Свою задачу вижу в активном содействии этому.
То же можно сказать и об организации в широких масштабах переработки сельскохозяйственной продукции в местах ее производства. Соответствующих линий наша промышленность производит явно недостаточно, зачастую низок их технический уровень. А из-за того, что в торговлю, по сути дела, поставляется сырье, а не готовый продукт, мы несем огромные потери, которые усугубляются неразвитостью материально-технической базы хранения, транспортными и иными издержками.
В немалой степени с этим, а также с необходимостью закупать продовольственные товары за рубежом связан дефицит в государственном бюджете. В этой связи выскажусь и по поводу ведущихся дискуссий о повышении розничных цен: такую меру считаю на этом этапе неприемлемой. Решение проблемы нужно искать на пути совершенствования технологий, снижения производственных затрат, выработки действенного механизма заинтересованности во всех звеньях продовольственного конвейера, в максимальном удовлетворении запросов людей.
Для достижения этих целей намерен использовать накопленный опыт и организаторские возможности депутата в случае моего избрания.
Считаю своей важной задачей добиться, чтобы в наращивании выпуска товаров народного потребления намного активнее и заинтересованнее участвовали предприятия тяжелой индустрии, оборонных отраслей, чтобы постоянно увеличивался вклад в реализацию этой важной задачи совместных с зарубежными фирмами производств, кооперативов.
Убежден, что нельзя уповать только на традиционные методы и в решении острейшей жилищной проблемы. Для достижения необходимого рубежа — ежегодной сдачи в эксплуатацию 42 тысяч квартир, обеспечивающей выполнение программы «Жилище-2000», буду способствовать широкому внедрению опыта организации трудовыми коллективами на акционерной основе проектно-строительных объединений, развертыванию хозяйственного способа возведения жилых зданий, созданию условий для эффективной работы строительных кооперативов, МЖК.
В более целенаправленном подходе нуждается инвестиционная политика в целом — за счет радикального сокращения объемов сооружения новых промышленных объектов, увеличения капитальных вложений и ресурсов на строительство жилья.
К первоочередным направлениям работы отношу решение конкретных вопросов реконструкции и сохранения исторического центра Ленинграда, развития здравоохранения, охраны окружающей среды, улучшения условий жизни ветеранов войны и труда, инвалидов, малообеспеченных семей, детей-сирот, укрепления материально-технической базы учебных заведений, проведения в жизнь правовой реформы.
Активно поддерживаю деятельность конструктивных общественных движений, общественных формирований, развитие полезной молодежной инициативы.
Как важную составную часть депутатских обязанностей рассматриваю работу по выполнению наказов, предложений и обращений своих избирателей, касающихся устранения значительных диспропорций и недостатков в социальной инфраструктуре Невского района. Обязательным считаю их регулярное информирование о проделанной работе, совместное обсуждение и решение наиболее актуальных вопросов социально-экономического развития территории.



Из листовки Б.Никольского (главного редактора журнала "Нева"

Избирателям округа 58
(Дзержинский, Куйбышевский и Смольнинский районы г. Ленинграда)

ГОЛОСУЙТЕ ЗА Б.Н. НИКОЛЬСКОГО!

Борис Николаевич Никольский - писатель и гражданин с характером бойца. Коренной ленинградец. Родился и жил в Куйбышевском, потом в Смольнинскои районе. Кстати, редакция журнала "Нева", главным редактором которого Б.Н. Никольский стал с первого года Перестройки, тоже находится в нашем округе, на Невском проспекте. Сегодня "Нева" один из лучших литературно-художественных и общественно-политических журналов страны. Благодаря активной гражданской позиции журнала, число одних только его ленинградских подписчиков за последние два года увеличилось в одиннадцать раз.
По сравнению с двумя другими кандидатами, предвыборная программа Б.Н. Никольского носит более политический и более решительный характер Она направлена на углубление процесса демократизации и гласности в нашем обществе, на повышение уровня жизни, на коренную реформу политической системы, на создание подлинно правового государства.
Никольский - представляет интересы рабочих, служащих, пенсионеров, ученых, студентов - всех трудящихся. Лишь среди бюрократов его кандидатура не находит и не найдет поддержки. Программа Никольского направлена на борьбу с такими проявлениями бюрократической безответственности и произвола, как дамба, отсрочка министерством финансовых выплат по облигациям, повышение цен на товары народного потребления, скрытие от народа правды о войне в Афганистане. Подобное не должно повториться!

Никольский - за глубокие и коренные демократические , политические реформы, и категорически против их половинчатости и непоследовательности, против сиюминутного латания экономических дыр за счет подлинных интересов народа.

ДА - нашему праву на здоровье, нормальное жилище и заработок. Покончить с пренебрежением, нарушением заслуженных прав блокадников и ветеранов !
ДА – автоматическому увеличению пенсий и иных государственных выплат в соответствии с ценами!
ДА - демократизации, гражданским свободам, прямым выборам главы государства, гласности, полной и честной информации.
НЕТ – падению уровня жизни, лжи, бесправию, социальной несправедливости, разрушении городов, разбазариванию национальных богатств, принятию законов и ответственных решений в обход мнения народа !
Эти требования находят конкретное решение в программе главного редактора "Невы" - ленинградского журнала, своим демократическим направлением заслужившего добру» известность по всей России.
Назвав в день выборов своим депутатом Бориса Николаевича Никольского, Вы проголосуете не только за авторитетного в стране, компетентного, независимого от бюрократов, сильного и мужественного человека, разделявшего чаяния ленинградцев, - Вы проголосуете за активную защиту ВАШИХ интересов, за ваши экономические и гражданские права. Ваше решение - в Ваших руках.

Общественный комитет за избрание Б.Н.Никольского

В ПОДДЕРЖКУ КАНДИДАТУРЫ БОРИСА НИКОЛЬСКОГО выступили: академик ДМИТРИИ ЛИХАЧЕВ, писатели ДАНИИЛ ГРАНИН, ВИКТОР КОНЕЦКИЙ, Герой социалистического труда ЕВГЕНИИ МОРЯКОВ и многие другие известные в стране люди.

ГОЛОСУЙТЕ ЗА НИКОЛЬСКОГО !



Поскольку выборы 1989 года проходили по совершенно новым правилам, то разъяснением этих правил занимались и журналисты, и сами участники выборов.

Комитетом «Выборы-90» была подготовлена листовка «Обращение к избирателям»:

Ленинградец!
Впервые в жизни ты можешь повлиять на исход выборов.
Для этого ты должен знать основные положения закона о выборах.

Далее в листовке говорилось о том, что каждый избиратель получит два бюллетеня, что в бюллетене надо оставить только одну фамилию. И содержалась рекомендация:

... Протестуя против «выборов без выбора» призываем тебя вычеркнуть фамилию единственного кандидата, кем бы он ни был. Этим ты добьешься повторного выдвижения кандидатов и новых выборов.

… Не бойкотируй выборы. Заходи в кабину, вычеркивая кандидатов, которым ты не доверяешь.
Помни, бюллетень со всеми вычеркнутыми фамилиями признается недействительным.
Недействительными считаются бюллетени, «в которых при голосовании ОСТАВЛЕНО БОЛЕЕ ОДНОГО КАНДИДАТА». (Закон о выборах, ст. 54).
За кого подать свой голос? Рекомендуем голосовать за кандидатов, которые будут добиваться радикальной ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ перестройки.

В Василеостровском округе – это А.А.Собчак, С.М.Подобед, Рачин и Никифоров - выбирайте сами.
В Калининском – А.А.Демидов.
В Московском – Ю.Ю.Болдырев.
В Политехническом - А.А.Денисов
В Смольнинском – Б.Н.Никольский.
В Приморском - Ю.П.Сычев
Во Фрунзенском – В.С.Кабаков.

....
Призываем тебя голосовать честно, принципиально, осознанно.

Общественный комитет «Выборы-89».

 

И теперь самое время проверить, насколько честно, принципиально и осознанно проголосовали ленинградцы. Напомним только, что в бюллетене надо было вычеркнуть фамилии кандидатов, «ПРОТИВ» которых избиратель голосовал, и оставить одну фамилию – это считалось «ЗА».

ЧЕСТНО, ПРИНЦИПИАЛЬНО, ОСОЗНАННО

По четырем округам никто избран не был – количество голосов «против» превысило число голосов «ЗА».

По Ленинградскому городскому национально-территориальному избирательному округу № 1

В голосовании приняло участие 2 745 791 избиратель (75,8 %).

 

За

Против

Большаков Алексей Алексеевич

1 345 389 (49,0%)

1 397 931

 

По Невскому округу № 55

В голосовании приняло участие 244652 избирателя (76,3 %).

 

За

Против

Соловьев Юрий Филиппович

109616(44,8%)

133453

 

По Колпинскому округу № 52

В голосовании приняло участие 183082 избирателя (81,5 %).

 

За

Против

Зверев Валерий Александрович

50622 (27,7 %)

 

Ходырев Владимир Яковлевич

65453 (35,8 %)

 

 

По Кировскому округу № 51

В голосовании приняло участие 221965 избирателей (79,7 %).

 

За

Против

Стешовиков Геннадий Петрович

97962 (44,1 %)

117039

Харченко Виктор Иванович

95281(42,9%)

119720

По этим округам были назначены повторные выборы на май 1989 г.

В нескольких округах выборы прошли успешно и депутаты были избраны:


По Ленинскому округу № 46

В голосовании приняло участие 117188 избирателей (70,8 %).

За

Против

Мельников Александр Ильич

59826(51,1 %)

52655

Синцова Галина Генриховна

36545(31,2%)

75936

Народным депутатом СССР избран Мельников Александр Ильич, сборщик корпусов металлических судов Ленинградского Адмиралтейского объединения, член КПСС, проживающий в Ленинграде.
Примечание: Синцова Г.Г. – директор фабрики «Первомайская заря»

 

По Красногвардейскому округу № 53

В голосовании приняло участие 192462 избирателей (73,0 %).

За

Против

Быков Геннадий Васильевич

102446(53,2%)

82210

Мельситов Иван Павлович

62700(32,6%)

121956

Народным депутатом СССР избран Быков Геннадий Васильевич, бригадир слесарей-сборщиков научно-производственного объединения арматуростроения «Знамя труда» имени И.И.Лепсе, член КПСС, проживающий в Ленинграде.

 

По Московскому округу № 54

В голосовании приняло участие 195496 избирателей (77,4 %).

За

Против

Болдырев Юрий Юрьевич

145274 (74,3%)

45243

Герасимов Анатолий Николаевич

38593 (19,7 %)

151924

Народным депутатом СССР избран Болдырев Юрий Юрьевич, старший инженер Центрального научно-исследовательского института судовой электротехники и технологии, член КПСС, проживающий в Ленинграде.

Примечание: А.Н.Герасимов – первый секретарь Ленинградского ГК КПСС

 

По Петроградскому округу № 56

В голосовании приняло участие 199943 избирателя (72,0 %).

За

Против

Гидаспов Борис Вениаминович

110948(55,5%)

88473

Народным депутатом СССР избран Гидаспов Борис Вениаминович, генеральный директор научно-производственного объединения «Государственный институт прикладной химии», председатель правления межотраслевого государственного объединения «Технохим», член КПСС, проживающий в Ленинграде.

 

По Фрунзенскому округу № 59

В голосовании приняло участие 238235 избирателей (76,5 %).

За

Против

Кабаков Виктор Степанович

147118(61,8%)

82465

Фатеев Анатолий Михайлович

62280(26,1%)

167303

Народным депутатом СССР избран Кабаков Виктор Степанович, ректор Ленинградского инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти, член КПСС, проживающий в Ленинграде.

Примечание: А.М.Фатеев – секретарь ОК КПСС

 

В оставшихся округах ни один из соперников не набрал достаточного количества голосов и пришлось проводить второй тур - повторное голосование по двум кандидатам в депутаты, получившим наибольшее количество голосов.

 

По Василеостровскому округу №47

В голосовании приняло участие 206232 избирателя (77,3 %).

 

За

Против

Никифоров Юрий Александрович

36768 (17,8%)

163541

Подобед Сергей Михайлович

32826 (15,9%)

167533

Рачин Владимир Геннадьевич

37295 (18,1 %)

163064

Собчак Анатолий Александрович

86440 (41,9%)

113919

По результатам повторного голосования победил Собчак Анатолий Александрович

По Выборгскому округу № 48

В голосовании приняло участие 244206 избирателей (74,2 %).

 

За

Против

Иванов Сергей Александрович

83717 (34,3 %)

149897

Кашин Валентин Павлович

51151 (21,0%)

182463

Петропавловский Валерий Сергеевич

77482 (31,7%)

156132

По результатам повторного голосования победил Петропавловский Валерий Сергеевич

По Калининскому округу № 49

В голосовании приняло участие 150312 избирателей (75,2 %).

 

За

Против

Демидов Александр Илларионович

69615(46,3%)

75130

Махов Александр Васильевич

12280 (8,2 %)

132465

Смирнов Владимир Петрович

56053 (37,3 %)

88692

По результатам повторного голосования победил Демидов Александр Илларионович

По Политехническому округу № 50

В голосовании приняло участие 128854 избирателя (72,9 %).

 

За

Против

Денисов Анатолий Алексеевич

62635 (48,6 %)

60044

Иваненко Татьяна Николаевна

32164 (25,0%)

90515

Чурков Леонид Александрович

21201 (16,5 %)

101478

По результатам повторного голосования победил Денисов Анатолий Алексеевич, профессор Ленинградского Политехнического Института

 

По Приморскому округу № 57

В голосовании приняло участие 247864 избирателя (79,4 %).

 

За

Против

Лукьянов Геннадий Павлович

41592(16,8%)

197851

Петров Виталий Валентинович

66397 (26,8 %)

173046

Сычев Юрий Петрович

117385(47,4%)

122958

По результатам повторного голосования победил Сычев Юрий Петрович, преподаватель военного училища.

По Смольнинскому округу № 58

В голосовании приняло участие 177089 избирателей (73,7 %).

 

За

Против

Никольский Борис Николаевич

85256 (48,1 %)

85956

Скатов Николай Николаевич

12964 (7,3 %)

158248

Фадеев Людвиг Дмитриевич

64505 (36,4 %)

106707

По результатам повторного голосования победил Никольский Борис Николаевич, главный редактор журнала «Нева»

 

Результаты выборов 26 марта, естественно, обсуждались по всей стране и в Ленинграде, конечно, тоже.

Одной из причин поражения ленинградских руководителей была самоуверенность, другой – стремление избраться безальтернативно, что натолкнулось на непонимание и неприятие избирателей.

Не стали депутатами первый секретарь Горкома КПСС А.Н.Герасимов и второй секретарь Обкома КПСС А.М.Фатеев. Но у них хоть были соперники! А Соловьев и Большаков фактически получили "неуд от половины горожан. Отказали им в доверии! Вот тебе и ленинградцы, вот тебе и патриоты…

А "неформалы", разумеется отреагировали на поражение городских руководителей требованием их отставки.

Стоит заметить, что через некоторое время Ю.Ф.Соловьев был вынужден уйти с поста первого секретаря Обкома партии, его на этом посту сменил народный депутат СССР Б.В.Гидаспов, который на съезде возглавлял мандатную комиссию и делал доклад в первый день работы съезда.

Повторные выборы были назначены на 14 мая 1989 года и к этим выборам все стали готовиться уже всерьез. Тем более, что они проходили несколько иначе. Во первых, были организованы телевизионные дебаты между кандидатами. А во-вторых избиратели поняли, что выборы - это серьезно.

Слева направо: А.Мальцев, ..., В.С.Петропавловский, Ю.П.Сычев

 

А потом были повторные выборы 14 мая – и там-то началось такое…

 

ВЫБОРЫ "ПО ГОРБАЧЕВУ" - 1989

 
 
AGITCLUB.RU : ВЫБОРЫ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР В 1989 ГОДУ