ВТОРОЙ ТУР ВЫБОРОВ СОВСЕМ НЕ ИСКЛЮЧЕН

Сторонники Владимира Путина выделяют в нем молодость, энергичность и жесткость, противники - связь с ельцинским окружением и непредсказуемость послевыборных действий

Михаил Горшков,
генеральный директор РНИСиНП

ГОВОРЯТ, что нынешняя президентская кампания лишена политической интриги: есть явный лидер, известны «призеры», не вызывает сомнений и группа аутсайдеров. С одной стороны, так и есть. А с другой — очевидны и трудно прогнозируемые взаимоотношения фаворита президентской гонки с избирателями, возможные сюрпризы в их поведении в день выборов. Так что интрига сохраняется. Это не умозрительное утверждение. Оно вытекает из результатов общероссийского социологического опроса, проведенного Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСиНП). 9-11 марта с.г. по квотной выборке в тринадцати территориально-экономических районах страны (согласно ГСУ РФ) были опрошены представители 11 социально-профессиональных групп населения: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие, предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень, городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Опрос 1800 человек проводился в 58 поселениях, пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сел. Средняя погрешность данных опроса плюс-минус 4%.

ДАЕШЬ «СИЛЬНУЮ РУКУ»!

Начнем с оценки психологического состояния населения, заботящих его проблем. От характера мыслей и чувств граждан в конечном счете и зависит исход выборов.

Доля россиян, испытывающих нынешней весной благоприятный психологический настрой (спокойствие, бодрость), составляет немногим более 15%. Треть населения пребывает в промежуточном состоянии: между угнетенностью и уравновешенностью. А вот свыше 40% наших сограждан сейчас испытывают страх и отчаяние, подавленность и озлобленность. Более благоприятный психический настрой у лиц до 30 лет, наиболее негативный — у лиц старше пятидесяти. Заметим также, что чем выше материальное положение людей (по их самооценкам), тем больше среди них бодрых, спокойных и уравновешенных. Примечательно, что сравнительно с прошлогодней осенью нынешней весной доля россиян, настроенных неблагоприятно, уменьшилась на 10%, а доля живущих с позитивным настроем чуть возросла — на 3% (см. рис. 1).

И все же заметно больше тех, кто продолжает находиться под прессом негативных психологических состояний. Все они имеют эмоциональную окраску, связанную с каждодневными мироощущениями людей. По признанию россиян, довольно часто за последнее время им приходилось испытывать такие социальные чувства, как чувство несправедливости всего происходящего вокруг (68%), чувство стыда за нынешнее состояние страны (54%), чувство невозможности продолжать жить так, как сейчас (49%), чувство одиночества, ненужности никому (49%), чувство страха перед беспределом и преступностью в стране.

У россиян конечно, имеются и позитивные социальные ощущения, но, как показывают данные опроса, степень их распространенности заметно меньше. Так, в последнее время ощущение надежной поддержки близких и коллег часто испытывали 40% наших сограждан, гордость за собственные успехи или успехи членов семьи - 26%, ощущение удачи в делах - 15%, ощущение своей важной роли на работе - 15%, наконец, ощущение того, что остается потерпеть еще немного и жизнь наладится - 15%.

Преобладание в массовом сознании психологически и морально отягощающих социальных чувств — не лучший фон для президентских выборов. Тем более что подобные чувства подпитываются реальными жизненными проблемами. Как свидетельствуют результаты опроса, представленные в таблице 1, с прошлой осени мало что изменилось с точки зрения того, какие проблемы вызывают у населения наибольшую тревогу. По-прежнему половина россиян сильнее всего озабочена снижением уровня жизни. Возросла у людей неуверенность в завтрашнем дне. Довольно большую часть населения волнует отсутствие работы или опасения ее потерять, состояние медицинского обслуживания, коррупция и произвол чиновников.

Март 2000 г.	Октябрь 1999 г.	Проблемы
20,5	16,3	Отсутствие работы или опасения потерять ее
16,3	12,2	Обогащение меньшинства населения за счет большинства
24,6	19,9	Состояние медицинского обслуживания
8,5	6,5	Плохая экологическая обстановка в регионе (городе)
12,6	10,0	Невозможность получить самому или дать детям хорошее образование
12,5	10,0	Проблемы с жильем
19,0	21,6	Тяжелое экономическое положение страны (спад производства и т.п.)
5,9	7,1	Потеря авторитета страны на международной арене
18,3	18,2	Коррупция, произвол чиновников
50,4	52,1	Снижение уровня жизни
14,9	0,2	Отсутствие порядка во власти, политическая нестабильность
27,9	19,5	Неуверенность в завтрашнем дне, невозможность планировать свою жизнь
14,0	27,0	Война на Северном Кавказе
16,2	20,0	Преступность, неуверенность в своей безопасности
3,5	15,5	Возможность трактов
10,9	4,4	Задержки и невыплаты заработной платы и пенсий
1,2	11,4	Возможность установления диктатуры в стране
3,5	1,3	Возможность гражданской войны, межнациональных конфликтов

 

Главный претендент на президентский пост Владимир Путин уже более полугода возглавляет федеральное правительство. Есть ли у населения ощущения изменений к лучшему? Исследование свидетельствует — массовые ощущения изменений есть, но не во всем именно те, которые могли бы усилить победные настроения в предвыборном штабе претендента № 1. По двум позициям значительные слои населения отмечают явные сдвиги в лучшую сторону - своевременность выплат пенсий и пособий (46%) и своевременность выплат заработной платы (27%). Что же касается других важнейших сфер, то в них констатируется даже не прежний уровень положения дел, а ухудшение положения. Так, считают, что за последние полгода ухудшились:

-          уровень жизни населения — 69% россиян;

-          безопасность граждан — 57%;

-          международное положение страны — 50%;

-          общее состояние российской экономики — 43%;

-          борьба с коррупцией - 38%;

-          права и свободы граждан - 29% (явно сказывается шумиха вокруг «дела Бабицкого»).

Поразительная ситуация. В то время как в общественном мнении оценка положения дел в ключевых сферах жизнедеятельности общества становилась все хуже, рейтинг доверия и потенциальный президентский рейтинг руководителя правительства становился все выше. Конечно, многое в массовом сознании все еще списывается на Бориса Ельцина и его команду. Однако даже с учетом этого кредит народной поддержки, выданный Владимиру Путину наперед, представляется в политической практике весьма редким.

Важные объяснения отмеченной тенденции лежат в плоскости массовых политических установок. Их анализ показывает, что большинство россиян не просто истосковались по твердой власти, «сильной руке» и т.п., а изголодались по ним. Около 80% населения, по данным нынешнего опроса, согласились с утверждением, что «России сегодня необходима твердая рука». Еще 2—3 года назад эту установку разделяли не более 60% наших сограждан.

Еще одна деталь - свыше половины населения (52,6%) ради наведения порядка, ради блага страны готовы сегодня поддержать такие меры, как жесткая экономия, ограничение личного потребления. А в ельцинский период позицию самопожертвования во имя общих интересов разделяли не более трети наших граждан.

Другой важный момент. В массовом сознании крепнет «комплекс отмщения» — требование конфискации неправедно нажитых за годы реформ состояний. Причем сторонников подобной меры даже не смущает то, что новый передел собственности может привести к серьезным конфликтам в обществе. В этом они явно расходятся с главным претендентом на президентский пост (Путин уже заявил, что выступает против перераспределения собственности). За «твердую руку» и конфискацию нечестно нажитой собственности выступают прежде всего представители среднего и старшего поколений, а из социально-профессиональных групп — рабочие, военные, пенсионеры, работники торговли и бытовых услуг, жители сел (см. рис. 2).

При этом все-таки половина россиян считает, что для выхода страны из кризиса нужна не только сильная власть, но и оппозиция, препятствующая ее концентрации в одних руках.

Приведенные данные показывают, что российский электорат уже отмобилизован. Причем не средствами предвыборной агитации, не программами кандидатов, а самим ходом предшествующей жизни.

ВСЕ ТЕЧЕТ, ВСЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ

Признаемся сами себе: российский электорат не пряник. То чрезмерно доверчив, то предельно взыскателен. То безотчетно тянется к старым фигурам, то молниеносно находит кумира среди новеньких. И при этом может быть на редкость непостоянным. Парламентские выборы прошли недавно. Расклад известен. Но если бы они состоялись, скажем, в воскресенье, 12 марта с.г., то смена политических симпатий избирателей составила бы значимую величину. Так, КПРФ недосчиталась бы в составе своих декабрьских (1999 г.) избирателей каждого десятого, а «Единство», «ЯБЛОКО» и Блок Жириновского — каждого пятого. «Союз правых сил» потерял бы почти треть недавних сторонников. Но больше всех пострадало бы «Отечество — Вся Россия» - 40%.

Самое парадоксальное, однако, состоит в том, что в итоге соотношение электоральных сил между недавними участниками парламентских выборов практически не изменилось бы. И все это благодаря тому, что, скажем, часть избирателей «ЯБЛОКА» перешла бы к «Единству». В свою очередь, ряды «яблочников» пополнились бы теми, кто на декабрьских выборах голосовал «против всех». От КПРФ часть электората «разбежалась» бы по всем партиям, прошедшим в Думу. А вот от СПС - в основном к «Единству». Зато ряды правых пополнились бы бывшими приверженцами ОВР. Значительные потери последнего связаны не только с оттоком части его сторонников к «Единству», КПРФ, СПС, но в значительной степени с тем, что большая доля голосовавших за ОВР просто не пришла бы на выборы.

В результате этих «рокировочек» все же обнаружилась и выигравшая сторона. Это «Единство». Частичный отток его сторонников с лихвой компенсируется частью бывших приверженцев практически всех основных партий и движений. Даже самая большая доля тех, кто голосовал в декабре 1999 г. «против всех», оказалась сейчас на стороне проправительственного блока. В итоге — «Единство» вплотную подошло к КПРФ, и будь парламентские выборы нынешней весной, трудно сказать, кто бы стал победителем.

Перемена политических симпатий коснулась и органов власти, общественных институтов. Об этом говорят результаты опроса, включенные в таблицу 2. Самый заметный рост народного доверия произошел к таким институтам, как президент, правительство, армия, религиозные организации. Интересны и показатели народного недоверия к органам власти и общественным институтам. В число тех, кому в настоящее время не доверяет 50% и более населения страны, входят: органы правопорядка (милиция) - 57%; Государственная Дума — 56%; местная власть — 53%; профсоюзы - 52%; партии и политические объединения — 50%. Довольно высок показатель недоверия и к средствам массовой информации - 45%.

Динамика доли доверяющих органам власти и общественным институтам в составе населения, в %

Особый интерес в связи с президентскими выборами, да и с точки зрения понимания динамики развития персонифицированных политических предпочтений россиян, представляют рейтинги доверия известным политическим деятелям. Они приводятся в таблице 3. Знакомство с ними дает основание сделать несколько выводов.

Во-первых, выделяется группa лиц, по отношению к которым весьма значительная доля населения (30% и более) не может выразить однозначную позицию. Понятна ситуация с Любовью Слиской - она в центральной власти человек новый. Но это же касается и хорошо известных людей — Михаила Касьянова, Сергея Шойгу, Геннадия Селезнева, Сергея Степашина, Егора Строева, Валентины Матвиенко. Дело, видимо, не только в узнаваемости политика, но и в степени понимаемости, прозрачности его личности для массового сознания.

Во-вторых, выделяются всего два политика — Владимир Путин и Сергей Шойгу, у которых в паре «доверие—недоверие» лидирует первое. Совсем немного не дотягивают до этого показатели Евгения Примакова.

Доля населения, доверяющего и не доверяющего политикам и общественным деятелям, в %

В-третьих, выделяется довольно многочисленная группа политических деятелей, которым не доверяют более 50% опрошенных. Причем в эту группу входят и презенты на президентский пост: Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Юрий Скуратов, вплотную к этому показателю подошел и Григорий Явлинский, если же сравнить нынешние данные опроса с теми, что были полгода назад, то выяснится – самые значительные потери в рейтингах доверия понесли Юрий Лужков и Евгений Примаков (в 2 раза), Александр Лебедь (в 1,4 раза). Самая же большая прибавка (в1,5 раза) у нынешнего и.о. президента Владимира Путина. Он сегодня и явный лидер в рейтинге народного доверия. Поможет ли ему это уже в первом туре стать полноправным президентом страны? За ответами обратимся к результатам проведенного исследования.

ПОЧЕМУ «ЗА» И ПОЧЕМУ «ПРОТИВ»

Начнем с предполагаемой явки избирателей, ибо во многом именно от нее будут зависеть и дистанция выборов, и их результаты. За две недели до президентских выборов намерены были участвовать в них 76% избирателей, проявляли явное нежелание 1%, не смогли определиться в решении — 21%. Выше среднего показателя потенциальная электоральная активность отмечается в старших возрастных группах. По типам поселения больших различий нет: в составе населения мегаполисов (Москва и Санкт-Петербург) намерены участвовать в выборах 73% граждан, из состава избирателей областных городов — 75%, районных городов - 79%, сел и поселков - 78%. При этом наиболее высокая активность избирателей отмечается в Центральном и Центрально-Черноземном районах, на Северном Кавказе. Вероятнее всего, значительно выше, чем в среднем по стране (на 10—15%), показатели явки окажутся в составе сторонников партий и объединений, представленных в Государственной Думе, кроме ОВР.

Конечно, далеко не все из тех, кто выражает готовность принять участие в президентских выборах, действительно придут. Как показывает практика отечественных выборных кампаний, из числа лиц, намеревающихся голосовать, реально приходят на участки примерно на 15% меньше, чем собирались. Это означает, что, вероятнее всего, явка избирателей 26 марта с.г. будет находиться в пределах 61—63% от общей численности граждан, имеющих право голоса.

Может ли этот прогноз иметь значительные отклонения? Теоретически это возможно, практически же подобная ситуация может быть связана только с каким-либо чрезвычайным событием (например, в Чечне). В ином случае срыва выборов из-за низкой явки избирателей не произойдет.

За кого же намерены голосовать российские избиратели 26 марта? Ответ на этот вопрос содержится в таблице 4. Как видно, с большим запасом прочности лидирует Путин. Он реально может рассчитывать на поддержку более половины электората. На голоса четверти активных избирателей может рассчитывать Зюганов. А вот мечта Явлинского обойти на пороге XXI века лидера российской компартии, судя по всему, не сбудется. Максимум, на что он может рассчитывать, - третье место.

Доля электората, намеренного голосовать за того или иного кандидата на президентских выборах 26 марта 2000 г., в %

Обращаю внимание читателей на то, что наиболее вероятные итоги выборов содержатся во второй графе таблицы 4, в которой данные опроса приводятся к числу избирателей, готовых участвовать в голосовании. У большинства кандидатов уровень их поддержки как в составе всего электората, так и в составе его активной, голосующей части практически одинаков, однако у Зюганова и Путина — заметная разница (4—5%). О чем это может свидетельствовать? Главным образом о том, что для подавляющего большинства участников выборов как увеличение, так (что особенно важно) и снижение уровня явки от прогнозируемой величины в пределах 5-7% принципиальной роли играть не будет. Зато подобное существенным образом может отразиться на показателях Зюганова и Путина. У первого — в сторону их повышения, у второго — в сторону их понижения.

Почему в потенциале имеется именно такая тенденция? Она заложена в самой социальной базе, на которую опираются основные претенденты на президентский мандат. В обобщенном виде ее можно представить следующим образом:

Геннадий Зюганов: его поддерживают сторонники КПРФ (76%), ЛДПР (15%) и «малых» партий (13%); в возрасте 41 лет и более (20-35%); преимущественно низкообеспеченные (22-30%); прежде всего жители сел (29%) и городские пенсионеры (32%); преимущественно проживающие в Северо-Западном (25%), Центральном (28%), Центрально-Черноземном (28%), Поволжском (26%), Северо-Кавказском (31% и Западно-Сибирском (22%) районах.

Владимир Путин: его поддерживают сторонники «Единства» (84%), «Отечества - Вся Россия» (48%), «Союза правых сил» (61%), ЛДПР (43%), «ЯБЛОКА» (33%), «малых» партий и движений (55%); разные возрастные группы избирателей, но прежде всего в возрасте до 50 лет (49-57%); материально средне- и высокообеспеченные (54-67%); представители всех социально-профессиональных групп (41-58%); во всех территориально-экономических районах страны (42-63%), но гораздо в меньшей степени в Москве (35%) и в Западной Сибири (38%).

Григорий Явлинский: его поддерживают сторонники «ЯБЛОКА» (54%), «Союза правых сил» (9%); представители поколения в возрасте 27-40 лет (10-13%); любого уровня материальной обеспеченности (7-8%); преимущественно техническая (10%), гуманитарная (15%) интеллигенция, предприниматели (21%), военные (10%), студенты (10%), безработные (12%), прежде всего в Москве (12%), в Северном (9%), Уральском (11%), Восточно-Сибирском (12%) и Дальневосточном (10%) районах.

Нетрудно заметить, что у лидера КПРФ и по идейно-политическим ориентациям, и, если угодно, по образу жизни более устойчивая социальная опора. Вот почему на всех последних выборах явка коммунистического электората представляет собой относительно постоянную величину.

И.о. президента РФ обладает более широкой и разномастной социальной базой. Это имеет преимущества с точки зрения мобилизации возможно большего числа голосов. Но в этом кроется и потенциальная опасность, связанная с расчетом вероятного результата голосования. Неустойчивость политических симпатий одной части потенциальных сторонников, помноженная на необязательность следовать своим, еще вчерашним планам, другой части сторонников — и вот снижение предполагаемой явки на несколько процентов. Естественно, при более низкой явке сторонников Путина автоматически возрастает в общем результате удельный вес голосов устойчивого зюгановского электората.

Вместе с тем проиграть первое место при запасе прочности, который имеет и.о. президента, он уже не сможет при любой явке избирателей (явка менее 50% электората, как подчеркивалось, практически исключается). А вот лишиться одного-двух процентов голосов, обеспечивающих победу в первом туре, вполне вероятно. Надо иметь в виду и то, что собой представляют нынешние 53% потенциального президентского рейтинга Путина. С учетом погрешности данных опроса (плюс-минус 4%) — это и 57%, но это и 49%. Интрига нынешней кампании заключается хотя бы в том, что проблема Путина — это не столько его политические соперники, сколько немалая доля в составе его электората способных подвести в решающий момент сторонников.

Учитывая подобную ситуацию, приведем две модели возможного исхода первого тура выборов. Модель 1. Явка на выборы составляет 65%. В таком случае Путин может получить 54-56% голосов избирателей, а Зюганов - 28-30%. Модель 2. На выборы выходит не более 57% электората. При этой ситуации вероятные результаты голосования могут выглядеть так: Путин - 50-52% поддержки, Зюганов — 24—26%. Таким образом, если явка избирателей будет превышать 56%, то выборы завершатся в первом туре, если окажется ниже этого уровня, второй тур выборов станет практически неизбежным.

Как показывают данные потенциальных президентских рейтингов, российское общество, по сути, распадается на две почти равные части. Одна готова поддержать на выборах Путина, а другая собирается голосовать за всех иных кандидатов. Получается нечто вроде «путинцев» и «антипутинцев». Какими же мотивами руководствуются те и другие?

Сторонники нынешнего и.о. президента готовы избрать его полномочным главой государства по следующим основаниям:

—        молод, энергичен (27%);

—        жесткий политик, способный навести в стране порядок (23%);

—        может быть, он не самый лучший кандидат в президенты, но остальные еще хуже (18%);

—        понимает интересы и проблемы простых людей (12,5%);

—        ставит интересы укрепления государства выше, чем интересы отдельных партий и финансовых групп (12%);

—        только у него есть реальные шансы стать президентом страны (9,5%);

—        не стремится ломать сложившийся механизм власти и собственности, настроен на компромисс (4%);

—        он просто нравится (3,5%).

Главные причины, по каким Путина не собирается поддерживать другая часть электората:

—        тесно связан с Ельциным и его окружением (23%);

—        «темная лошадка», не известно, что можно ожидать в будущем (22%);

—        заигрывает со всеми политическими силами и не имеет собственной программы действий (9%);

—        просто не нравится  (8%)

—        у него нет реальных соперников (7%);

—        бывший сотрудник КГБ (4,5%);

—        слишком молодой и неопытный для президента страны (3,5%);

—        жесткий политик, который, став президентом, может «зажать» страну (3%).

И все же, какой сценарий выборов нас ожидает? Как уже отмечалось, с учетом важности фактора явки избирателей второй тур выборов не исключен. Вероятность его усиливает и неустойчивость позиций значительной части избирателей. Так, если всех граждан, намеревающихся принять участие в выборах, принять за 100%, то лишь немногим более половины из них (52%) за две недели до выборов твердо знали, за кого будут голосовать, и не собирались изменять решения. В то же время 28%, хотя и определились в чью-либо пользу, однако допускали, что могут еще изменить решение, а 20% вообще признались, что будут определяться, за кого голосовать, только в последний день перед выборами. В двух колеблющихся группах избирателей (в сумме они составляют 48%) немало сторонников и Путина, и Зюганова. Но как поведет себя колеблющийся электорат, сказать трудно. И в этом еще одна интрига предстоящего голосования.

Если все же второй тур выборов состоится, то с большим преимуществом его выиграет Путин, причем в обоих возможных вариантах. В случае пары Путин - Зюганов (что наиболее вероятно) победа первого над вторым будет примерно 65% на 30%. А в случае пары Путин — Явлинский (что маловероятно) победа первого окажется еще убедительнее: 70% на 20%.

С учетом приведенных данных перед Путиным и его избирательным штабом может стоять психологическая задача: что лучше - пытаться вытянуть на одном-двух-трех процентах победу в первом туре или спокойно, явным лидером первого этапа выйти во второй тур и в нем одержать сверхубедительную победу.

 

"Независимая газета" 21 марта 2000 г.